Открытый доступ
Только для подписчиков
О современном состоянии экономической науки: полусоциологические наблюдения
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-5-110-128
Аннотация
В работе анализируются новейшие социологические и эпистемологические тенденции в развитии экономической науки. Сделан вывод, что ее современное состояние нельзя назвать ни кризисом, ни триумфом. Скореe это обычное для любой развивающейся научной дисциплины рабочее состояние, хотя и не слишком вдохновляющее, если учесть, что эпоха новых крупных теоретических идей для нее, повидимому, миновала, что со временем ее крен в сторону атеоретичности будет только усиливаться и что чем дальше, тем все более интервенционистской она будет становиться.
Об авторе
Р. И. Капелюшников
Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
член-корр. РАН, д. э. н., гл. н. с. Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН, замдиректора Центра трудовых исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Москва)
Россия
член-корр. РАН, д. э. н., гл. н. с. Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН, замдиректора Центра трудовых исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Москва)
Список литературы
1. Доклад, представленном на XVII конференции «Экономическая теория: триумф или кризис?» из цикла «Леонтьевские чтения» (Санкт-Петербург, 16-17 февраля 2018 г.)
2. Капелюшников Р. (2015). Стратегии поведенческой экономики // Науки о человеке. История дисциплин / Под ред. А. Н. Дмитриева, И. М. Савельевой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики
3. Капелюшников Р. (2017). Статус принципа рациональности в экономической теории: прошлое и настоящее // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 162-166
4. Фуркад М., Ольон Э., Альган Я. (2015). Превосходство экономистов // Вопросы экономики. № 7. С. 45-72
5. Almond D., Mazumder B. (2011). Health capital and the prenatal environment: The effect of Ramadan observance during pregnancy. American Economic Journal: Applied Economics, Vol. 3, No. 4, рр. 56-85.
6. Angrist J., Pischke J.-S. (2010). The credibility revolution in empirical economics: How better research design is taking the con out of econometrics. Journal of Economic Perspectives, Vol. 24, No. 2, рр. 3-30.
7. Backhouse R., Cherrier B. (2017). The age of the applied economist: The transformation of economics since the 1970s. History of Political Economy, Vol. 49, Suppl., рр. 1-33.
8. Buchanan J. (1987). The constitution of economic policy. American Economic Review, Vol. 77, No. 3, рр. 243-250.
9. Card D., Krueger A. B. (1994). Minimum wages and employment: A case study of the fast food industry in New Jersey and Pennsylvania. American Economic Review, Vol. 84, No. 4, рр. 772-793.
10. Colander D. (2009). In praise of modern economics. Eastern Economic Journal, Vol. 35, No. 1, рр. 10-13.
11. Das T., Polachek S. W. (2017). Micro foundations of earnings differences. IZA Discussion Paper Series, No. 10922.
12. De Vroey M., Pensieroso L. (2016). The rise of a mainstream in economics. Louvain: Université Catholique de Louvain. IRES Discussion Paper, No. 2016-26.
13. Hands D. W. (2014). Normative ecological rationality: Normative rationality in the Fast-And-Frugal-Heuristics research program. Journal of Economic Methodology, Vol. 21, No. 4, рр. 396-410.
14. Pekkala Kerr S., Kerr W. R. (2011). Economic impacts of immigration: A survey. Finnish Economic Papers, Vol. 24, No. 1, рр. 1-32.
15. Klein D. B., Stern Ch. (2007). Is there a free-market economist in the house? The policy views of American Economic Association members. American Journal of Economics and Sociology, Vol. 66, No. 2, рр. 309-344.
16. Klein D.B., Davis W. L., Hedengren D. (2013). Economics professors’ voting, policy views, favorite economists, and frequent lack of consensus. Econ Journal Watch, Vol. 10, No. 1, рр. 116-125.
17. Langbert M., Quain A. J., Klein D. B. (2016). Faculty voter registration in economics, history, journalism, law, and psychology. Econ Journal Watch, Vol. 13, No. 3, рр. 422-451.
18. Korinek A. (2015). Thoughts on DSGE macroeconomics: Matching the moment, but missing the point? Paper prepared for the conference “A Just Society: Honoring Joseph Stiglitz”, Columbia Business School, New York, October 16. https://www. ineteconomics.org/uploads/downloads/Korinek-DSGE-Macro-Essay.pdf
19. Krugman P. (2018). Good enough for government work? Macroeconomics since the crisis. Oxford Review of Economic Policy, Vol. 34, No. 1-2, рр. 156-168.
20. Reis R. (2018). Is something really wrong with macroeconomics? Oxford Review of Economic Policy, Vol. 34, No. 1-2, рр. 132-155.
21. Wren-Lewis S. (2018). Ending the microfoundations hegemony. Oxford Review of Economic Policy, Vol. 34, No. 1-2, рр. 55-69.
Рецензия
Для цитирования:
Капелюшников Р.И. О современном состоянии экономической науки: полусоциологические наблюдения. Вопросы экономики. 2018;(5):110-128. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-5-110-128
For citation:
Kapeliushnikov R.I. On current state of economics: Subjective semi-sociological observations. Voprosy Ekonomiki. 2018;(5):110-128. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-5-110-128
Просмотров: 1091
Послать статью по эл. почте 