Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

«Неортодоксальные» быстрорастущие фирмы-«газели» и порядок ограниченного доступа

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-3-80-101

Полный текст:

Аннотация

Объектом исследования в статье выступают «неортодоксальные» фирмы-«газели» - быстрорастущие компании, рост которых обусловлен административным ресурсом или аффилированностью с крупными корпорациями. Установлено, что значительную роль в коммерческом успехе таких фирм играет рента. Тем не менее, как предсказывает концепция порядка ограниченного доступа (Д. Норта и соавторов) и вопреки стандартной трактовке, рента в определенных условиях может играть позитивную роль в переходной экономике. Среди основных паттернов развития «неортодоксальных» фирм-«газелей» в России на эмпирическом материале выявлены положительные сценарии. В статье обсуждаются условия, при которых такие фирмы могут стать инструментом государства развития.

Об авторах

А. Ю. Юданов
Финансовый университет при Правительстве РФ
Россия
д. э. н., проф., ординарный профессор Финансового университета при Правительстве РФ (Москва)


А. А. Яковлев
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
к. э. н., ординарный профессор, директор Института анализа предприятий и рынков Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Москва)


Список литературы

1. Волков В. В. (2002). Силовое предпринимательство. М.: Летний сад

2. Медовников Д., Оганесян Т., Розмирович С. (2016). Кандидаты в чемпионы: средние быстрорастущие компании и программы их поддержки // Вопросы экономики. № 9. C. 50-66

3. Ореховский П. А. (2012). Роль страха в экономическом поведении в настоящее время и после полной победы демократии // Мир России. № 3. С. 65-79

4. Полунин Ю. А., Юданов А. Ю. (2016). Российские быстрорастущие компании: испытание депрессией // Мир новой экономики. № 2. С. 103-112

5. Становая Т. (2017). Трансформация путинских элит: 2014-2024. М.: Московский центр Карнеги. http://carnegie.ru/2017/07/26/ru-pub-72625

6. Юданов А. Ю. (2008). Опыт конкуренции в России: причины успехов и неудач. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС

7. Юданов А. Ю. (2010). Носители предпринимательства: фирмы-газели в России // Журнал Новой экономической ассоциации. № 5. С. 91-108

8. Яковлев А. А. (2012а). Коммунистические убеждения и их влияние на развитие экономики и общества: применение новых подходов Д. Норта к анализу исторического опыта СССР // Мир России. № 4. C. 154-167

9. Яковлев А. (2012b). Как уменьшить силовое давление на бизнес в России? // Вопросы экономики. № 11. С. 4-23

10. Amsden A. H. (1989). Asia’s next giant: South Korea and late industrialization. New York and Oxford: Oxford University Press.

11. Azam J.-P. (2014). The birth of a democracy: Homegrown bicameralism in Somaliland. Peace Economics, Peace Science, and Public Policy, Vol. 20, No. 2, pp. 245-266.

12. Baumol W. J. (1990). Entrepreneurship: Productive, unproductive, and destructive. Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5, Part 1, pp. 893-921.

13. Besouw van B., Ansink E., Bavel van B. (2015). The economics of the limited access order. MPRA Paper, No. 65574.

14. Birch D. L. (1987). Job creation America. How our smallest companies put the most people to work. New York: Free Press.

15. Birch D., Medoff J. (1994). Gazelles. In: L. C. Solomon, A. R. Levenson (eds.). Labor markets, employment policy, and job creation. Boulder, CO and London: Westview Press, pp. 159-168.

16. Coad A., Daunfeldt S. O., Hölzl W., Johansson D., Nightingale P. (2014). High-growth firms: Introduction to the special section. Industrial and Corporate Change, Vol. 23, No. 1, pp. 91-112.

17. Delmar F., Davidsson P., Gartner W. B. (2003). Arriving at the high-growth firm. Journal of Business Venturing, Vol. 18, No. 2, pp. 189-216.

18. Faccio M. (2006). Politically connected firms. American Economic Review, Vol. 96, No. 1, pp. 369-386.

19. Faccio M. (2010). Differences between politically connected and nonconnected firms: A cross-country analysis. Financial Management, Vol. 39, No. 3, pp. 905-928.

20. Firestone T. (2010). Armed injustice: Abuse of the law and complex crime in post-Soviet Russia. Denver Journal of International Law & Policy, Vol. 38, No. 4, pp. 555-580.

21. Fisman R. (2001). Estimating the value of political connections. American Economic Review, Vol. 91, No. 4, pp. 1095-1102.

22. Kazun A. (2015). Violent corporate raiding in Russia: Preconditions and protective factors. Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, Vol. 23, No. 4, pp. 459-484.

23. Luong P. J., Weinthal E. (2004). Contra coercion: Russian tax reform, exogenous shocks, and negotiated institutional change. American Political Science Review, Vol. 98, No. 1, pp. 139-152.

24. North D., Wallis J., Weingast B. (2009). Violence and social orders: A conceptual framework for interpreting recorded human history. Cambridge: Cambridge University Press.

25. North D., Wallis J., Webb S., Weingast B. (eds.) (2013). In the shadow of violence: Politics, economics, and the problems of development. Cambridge: Cambridge University Press.

26. Piazza M., Austrian Z., Lendel I., Alexander S., Cyran E., Hoover D., Leach R. (2016). High-growth firms: Delineating definitions, industries, and business cycle performance. Urban Publications Paper, No. 1369.

27. Robinson N. (2013). “Natural” states and the development of democracy. In: L. E. Grinin, A. V. Korotayev (eds.). Evolution: Development within big history, evolutionary and world-system paradigms. Volgograd: Uchitel.

28. Rochlitz M. (2014). Corporate raiding and the role of the state in Russia. Post-Soviet Affairs, Vol. 30, No. 2-3, pp. 89-114.

29. Szakonyi D. (2017). Businesspeople in elected office: Identifying private benefits from firm-level returns. (Working Paper No. IIEP-WP-2017-20). Institute for International Economic Policy, George Washington University.

30. Volkov V. V. (1999). Violent entrepreneurship in post-communist Russia. Europe-Asia Studies, Vol. 51, No. 5, pp. 741-754.

31. Webb S. (2015). Becoming an open democratic capitalist society: A two-century historical perspective on Germany’s evolving political economy. Constitutional Political Economy, Vol. 26, No. 1, pp. 19-37.

32. Wegner G. (2015). Capitalist transformation without political participation: German capitalism in the first half of the nineteenth century. Constitutional Political Economy, Vol. 26, No. 1, pp. 61-86.

33. Yakovlev A. (2014). Russian modernization: Between the need for new players and the fear of losing control of rent sources. Journal of Eurasian Studies, Vol. 5, No. 1, pp. 10-20.

34. Yakovlev A. (2016). What is Russia trying to defend? Russian Journal of Economics, Vol. 2, No. 2, pp. 146-161.

35. You J.-S. (2013). Transition from a limited access order to an open access order: The case of South Korea. In: D. North, J. Wallis, S. Webb, B. Weingast (eds.). In the shadow of violence: Politics, economics, and the problems of development. Cambridge: Cambridge University Press, рp. 293-327.

36. Yudanov A. (2014). High-growth LMT firms and the evolution of the Russian economy. In: H. Hirsch-Kreinsen, I. Schwinge (eds). Knowledge-intensive entrepreneurship in low-tech industries. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 117-137.

37. Zweynert J. (2015). The concept of Ordnungspolitik through the lens of the theory of limited and open access orders. Constitutional Political Economy, Vol. 26, No. 1, pp. 4-18.


Для цитирования:


Юданов А.Ю., Яковлев А.А. «Неортодоксальные» быстрорастущие фирмы-«газели» и порядок ограниченного доступа. Вопросы экономики. 2018;(3):80-101. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-3-80-101

For citation:


Yudanov A.Y., Yakovlev A.A. “Unorthodox” fast-growing firms (gazelles) and North’s limited access order. Voprosy Ekonomiki. 2018;(3):80-101. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-3-80-101

Просмотров: 163


ISSN 0042-8736 (Print)