Инновационный профиль предприятий российской фармацевтической отрасли: «пациент скорее жив, чем мертв»

В статье исследуется специфика инновационной активности отечественных предприятий — производителей лекарств, которая в условиях пандемии коронавируса стала значимой для национальной безопасности. Были использованы панельные данные: из общего числа предприятий отрасли (1816) сформирована выборка из 345 инновационно активных предприятий с рядами данных длиной 20 лет. Выборка диверсифицирована по масштабамдеятельности предприятий: микропредприятия, малые, средние и крупные. Эти типы предприятий сравниваются как по абсолютным показателям (размер вложений в нематериальные активы, возраст), так и относительным (частота инвестиций в инновации, коэффициент автономии, рентабельность продаж и активов, доля нематериальных активов в выручке и активах). Проанализированы предприятия, не вошедшие в выборку, чтобы выявить эффективность внедрения инноваций в отрасли. Создан инновационный профиль предприятий отрасли в разрезе масштабов деятельности, а также сделан вывод о специфике инновационной активности предприятий отечественной фармацевтической отрасли, в которой, как и в глобальной фармацевтике, крупные предприятия лидируют в разработке и внедрении инноваций. Российским крупным компаниям также свойственно использовать микропредприятия для реализации рискованных проектов. В целом в России заложены основы для перехода к новой модели инновационного развития фармацевтической отрасли, основанной на кооперации крупного и малого бизнеса.

1. McKinsey (2018). Инновации в России — неисчерпаемый источник роста. Центр по развитию инноваций McKinsey.

2. Брижанина Т. А. (2014). Малый бизнес: суть, преимущества, развитие // Вестник Челябинского государственного университета. № 2. С. 32—37.

3. Варфоломеев Д. (2019.) Инвестиции в агропромышленный комплекс: этапы развития, тенденции, особенности // Экономика и жизнь. 30 мая.

4. Василенок В. Л., Сафронова Ж. С., Бразевич Д. С. (2018). Малое предпринимательство как фактор развития инновационной экономики // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. № 1. С. 98—104.

5. Гохберг Л. М., Дитковский К. А., Кузнецова И. А. и др. (2019). Индикаторы инновационной деятельности: 2019: стат. сб. М.: НИУ ВШЭ.

6. Евсеева И. Н., Буев В. В., Рачковская И. А., Чепуренко А. Ю. (1998). Взаимодействие малых предприятий с крупным производством на региональном уровне. М.: ИСАРП.

7. Елисеев А. Н. (2009). Тенденции развития малого предпринимательства в России // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. № 9. С. 56—61.

8. Жолобов П. С. (2017). Использование опыта институтов развития стран БРИКС в деятельности Группы Внешэкономбанка // Экономика: вчера, сегодня, завтра. Т. 7, № 1А. С. 249—258.

9. Заболоцкая В. В. (2012). Теоретико-концептуальные подходы к исследованию сущности малого предпринимательства // Экономика: теория и практика. № 1. С. 53—59.

10. Мамедьяров З. А. (2018). Инновационное развитие глобальной фармацевтической отрасли. Дисс. ... канд. экон. наук. М.: ИМЭМО РАН.

11. Подшивалова М. (2014). Качество социально-экономических институтов, формирующих среду развития малого бизнеса // Вопросы экономики. № 6. С. 97—111.

12. Симонова Е. В. (2010). Формы интеграции малого, среднего и крупного бизнеса: проблемы развития // Научные записки ОрелГИЭТ. № 2. С. 335—340.

13. Сырцова Л. В. (2011). Опыт организации и оценка эффективности малого бизнеса в общественном питании // Транспортное дело России. № 1. С. 75—76.

14. Хейфец Б. (2013). Деофшоризация экономики: мировой опыт и российская специфика // Вопросы экономики. № 7. С. 29—48.

15. Шумпетер Й. А. (2008). Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо.

16. Adams R., Bessant J., Phelps R. (2006). Innovation management measurement: A review. International Journal of Management Review, Vol. 8, No. 1, pp. 21—47. https:// doi.org/10.1111/j.1468-2370.2006.00119.x

17. Adizes I. (1979). Organizational passages-diagnosing and treating lifecycle problems of organizations. Organizational Dynamics, Vol. 8, No. 1, pp. 3—25. https://doi.org/10.1016/0090-2616(79)90001-9

18. Anthony J. H., Ramesh K. (1992). Association between accounting performance measures and stock prices: A test of the life-cycle hypothesis. Journal of Accounting and Economics, Vol. 15, No. 2—3, pp. 203—227. https://doi.org/10.1016/0165-4101(92)90018-W

19. Ardito L., Petruzzelli A., Savino T. (2018). Maturity of knowledge inputs and innovation value: The moderating effect of firm age and size. Journal of Business Research, No. 86, pp. 190—201. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.02.009

20. Dickinson V. (2011). Cash flow patterns as a proxy for firm life-cycle. Accounting Review, Vol. 86, No. 6, pp. 1969—1994. https://doi.org/10.2308/accr-10130

21. Dierickx I., Cool K. (1989). Asset stock accumulation and sustainability of competitive advantage. Management Science, Vol. 35, No. 12, pp. 1504—1511. https://doi.org/10.1287/mnsc.35.12.1504

22. Ding M., Eliashberg J., Stremersch S. (2014). Innovation and marketing in the pharmaceutical industry. Emerging Practices, Research, and Policies. New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-7801-0

23. Ettlie J. E., Rubenstein A. H. (1987). Firm size and product innovation. Journal of Product Innovation Management, Vol. 4, No. 2, pp. 89—108. https://doi.org/10.1016/0737-6782(87)90055-5

24. Evaluate Pharma (2020). World preview 2020, outlook to 2026.

25. Fishburn C. S. (2015). Translational medicine: The changing role of big pharma. In: M. Wehling (ed.). Principles of translational science in medicine: From bench to bedside, 2nd ed. Elsevier, pp. 313—325. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-800687-0.00032-3

26. Forsman H. (2011). Innovation capacity and innovation development in small enterprises. A comparison between the manufacturing and service sectors. Research Policy, Vol. 40, No. 5, pp. 730—750. https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.02.003

27. Hilmersson F. P., Hilmersson M. (2020). Networking to accelerate the pace of SME innovations. Journal of Innovation & Knowledge, Vol. 6, No. 1, pp. 43—49. https:// doi.org/10.1016/j.jik.2020.10.001

28. Huergo E., Jaumandreu J. (2004). Firms’ age, process innovation and productivity growth. International Journal of Industrial Organization, Vol. 22, No. 4, pp. 541—559. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2003.12.002

29. Kiriri P. N. (2004). Small and medium enterprises (SMEs): Validating life cycle stage determinants. Australian Journal of Business and Social Inquiry, Vol. 2, No. 1.

30. Kurji N. (2019). The future of pharma: The role of biotech companies. Forbes, May 29. https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2019/05/29/the-future-ofpharma-the-role-of-biotech-companies/?sh=6e505fc76bb3

31. Lopes C. M., Scavarda A., Hofmeister L. F., Thomé A. M. T., Vaccaro G. L. R. (2016). An analysis of the interplay between organizational sustainability, knowledge management, and open innovation. Journal of Cleaner Production, Vol. 142, pp. 476—488. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.10.083

32. Mark A. (2018). The role of big pharma. The Hawk Newspaper. Special Issue: Opioid, April 18. http://www.sjuhawknews.com/the-role-of-big-pharma

33. Mazzarol T., Reboud S., Volery T. (2010). The influence of size, age and growth on innovation management in small firms. International Journal of Sustainable Agricultural Management and Informatics, Vol. 52, No. 1/2, pp. 98—117. https://doi.org/10.1504/IJTM.2010.035857

34. Miller D., Friesen P. H. (1984). A longitudinal study of the corporate life cycle. Management Science, Vol. 30, No. 10, pp. 1161—1183. https://doi.org/10.1287/mnsc.30.10.1161

35. Morck R., Yeung B. (2001). The economic determinants of innovation. Industry Canada Occasional Paper, No. 25.

36. Muda S., Rahman M. R. C. A. (2016). Human сapital in SMEs life cycle perspective. Procedia Economics and Finance, Vol. 35, pp. 683—689. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(16)00084-8

37. Murphey R. (2020). A framework for comparing R&D productivity at big pharma companies vs. biotech startups. Journal of Commercial Biotechnology, Vol. 25, Vol. 4. https://doi.org/10.5912/jcb951

38. National Science Board (2012). Science and engineering indicators 2012. Arlington, VA: National Science Foundation.

39. Nieminen J. (2019). Innovation maturity matrix — A model to successful innovation transformation. Viima.com, November 1. https://www.viima.com/blog/innovation-maturity-matrix

40. OECD, Eurostat (2018). Oslo manual 2018: Guidelines for collecting, reporting and using data on innovation. Luxembourg: OECD Publishing.

41. Robinson R. (2020). Small pharma driving big pharma innovation. PharmaVOICE, January. https://www.pharmavoice.com/article/2020-01-pharma-innovation

42. Szetto E. (2001). Innovation сapacity: Working toward a mechanism for improving innovation within an inter-organizational network. The TQM Magazine, Vol. 12, No. 2, pp. 149—152. https://doi.org/10.1108/09544780010318415

43. Yoo J., Lee S., Park S. (2019). The effect of firm life cycle on the relationship between R&D expenditures and future performance, earnings uncertainty, and sustainable growth. Sustainability, Vol. 11, No. 8, article 2371. https://doi.org/10.3390/su11082371