Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Новая жизнь старых идей (О книге Х. Д. Курца «Краткая история экономической мысли»)

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-2-133-146

Полный текст:

Аннотация

Рассматриваются основные содержательные элементы книги известного специалиста по истории экономической науки Х. Д. Курца «Краткая история экономической мысли». Несмотря на небольшой объем, данную работу отличает широкий исторический охват — от Платона до Ю. Фамы. К числу наиболее сильных сторон книги относится хорошо подобранный баланс между анализом экономических идей и рассмотрением исторического контекста, в котором возникают те или иные концепции. Исследовательскому стилю автора свойственно великодушие к интеллектуальным оппонентам и нежелание оценивать теории прошлого с высоты сегодняшних знаний экономической теории. Поэтому книга выгодно отличается от других работ по истории экономической мысли отсутствием в ней деления экономических идей прошлого на «хорошие» и «плохие».

Об авторах

А. А. Мальцев
МГУ имени М. В. Ломоносова; Институт экономики УрО РАН; Университет Пикардии имени Жюля Верна
Россия

Мальцев Александр Андреевич, доктор экономических наук, проф. кафедры истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ, ведущий научный сотрудник ИЭ УрО РАН, докторант Университета Пикардии имени Жюля Верна

Москва, Екатеринбург, Амьен

SPIN-код: 5002-0128



А. Г. Худокормов
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия

Худокормов Александр Георгиевич, доктор экономических наук, профессор, завкафедрой истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета

Москва

SPIN-код: 7665-1813



Список литературы

1. Ананьин О. И. (2018). Метаморфозы теоретической экономики: от Ричарда Кантильона до Ричарда Талера // Экономическая теория: триумф или кризис? / Под ред. А. П. Заостровцева. СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр». С. 231—252.

2. Капелюшников Р. И. (2018). О современном состоянии экономической науки: полусоциологические наблюдения // Вопросы экономики. № 5. С. 110—128. [https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-5-110-128

3. Курц Х. Д. (2020). Краткая история экономической мысли. М.: Изд-во Института Гайдара.

4. Мальцев А. А. (2016). Методологический ландшафт истории экономических учений: новые историографические альтернативы и возможности // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. № 1. С. 44—63. https://doi.org/10.38050/01300105201613

5. Мальцев А. А. (2020). Проблемы и перспективы развития истории экономической мысли: взгляд российских и зарубежных ученых // Вопросы экономики. № 9. С. 94—119. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-9-94-119

6. Ронкалья А. (2018). Богатство идей: история экономической мысли. М.: Издательство Института Гайдара.

7. Сандмо А. (2019). Экономика: история идей. М.: Издательство Института Гайдара.

8. Худокормов А. Г. (2011). Экономическая теория: Новейшие течения Запада. М.: Инфра-М.

9. Ashenfelter O. (2012). Economic history or history of economics? A review essay on Sylvia Nasar’s grand pursuit: The story of economic genius. Journal of Economic Literature, Vol. 50, No. 1, pp. 96—102. https://doi.org/10.1257/jel.50.1.96

10. Backhouse R. E., Cherrier B. (2017). The age of the applied economist: The transformation of economics since the 1970s. History of Political Economy, Vol. 49 (Supplement), pp. 1—33. https://doi.org/10.1215/00182702-4166239

11. Blaug M. (1996). Economic theory in retrospect. Cambridge: Cambridge University Press.

12. Blaug M. (2001). No history of ideas, please, we’re economists. Journal of Economic Perspectives, Vol. 15, No. 1, pp. 145—164. https://doi.org/10.1257/jep.15.1.145

13. Boettke P. (2019). Forgotten or neglected classics in economics that modern students should be reading. Econolib.org, December 5. https://www.econlib.org/forgottenor-neglected-classics-in-economics-that-modern-students-should-be-reading/

14. Boettke P. J., Coyne C. J., Leeson P. T. (2014). Earw(h)ig: I can’t hear you because your ideas are old. Cambridge Journal of Economics, Vol. 38, No. 3, pp. 531—544. https://doi.org/10.1093/cje/bes075

15. Boldyrev I. (2019). New wine into old wineskins? Methodenstreit, agency, and structure in the philosophy of experimental economics. In: T. Kawagoe, H. Takizawa (еds.). Diversity of experimental methods in economics. Singapore: Springer Nature, pp. 177—183. https://doi.org/10.1007/978-981-13-6065-7_9

16. Brown V. (1993). Decanonizing discourses: Textual analysis and the history of economic thought. In: R. E. Backhouse, T. Dudley-Evans, W. Henderson (еds.). Economics and language. New York: Routledge, pp. 64—85.

17. Dahms H. F. (1995). From creative action to the social rationalization of the economy: Joseph A. Schumpeter’s social theory. Sociological Theory, Vol. 13, No. 1, pp. 1—13. https://doi.org/10.2307/202001

18. Davis J. B. (2013). Mark Blaug on the historiography of economics. Erasmus Journal for Philosophy and Economics, Vol. 6, No. 3, pp. 44—63. https://doi.org/10.4337/9781783471232.00019

19. Dow S. (2009). History of thought, methodology, and pluralism. In: J. Reardon (еd.). The handbook of pluralist economics education. Abingdon and New York: Routledge, pp. 43—55.

20. Harcourt G. C. (2012). Paul Samuelson on Karl Marx: Were the sacrificed games of tennis worth it? In: G. C. Harcourt (еd.). The making of a post-Keynesian economist: Cambridge harvest. New York: Palgrave Macmillan, pp. 84—99.

21. King J. E. (2013). Post-Keynesians and оthers. In: F. S. Lee, M. Lavoie (еds.). In defense of post-Keynesian and heterodox economics: Responses to their critics. Abingdon and New York: Routledge, pp. 1—18.

22. Kuntz M. (2012). The postmodern assault on science. If all truths are equal, who cares what science has to say? EMBO Reports, Vol. 13, No. 10, pp. 886—889. https://doi.org/10.1038/embor.2012.130

23. Kurz H. (2012). Innovation, knowledge and growth: Adam Smith, Schumpeter and the Moderns. Abingdonand New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203156834

24. Marcuzzo M. C., Deleplace G., Paesani P. (2020). Introduction. In: M. C. Marcuzzo, G. Deleplace, P. Paesani (еds.). New perspectives on political economy and its history. Cham: Palgrave Macmillan, pp. 1—21. https://doi.org/10.1007/978-3-030-42925-6_1

25. Matthews D. (2019). The radical plan to change how Harvard teaches economics, Vox.com, May 22. https://www.vox.com/the-highlight/2019/5/14/18520783/harvard-economics-chetty

26. Roncaglia A., D’Ippoliti C. (2016). Heterodox economics and the history of economic thought. In: T.-E. Jo, Z. Todorova (еds.). Advancing the frontiers of heterodox economics essays in honor of Frederic S. Lee. Abingdon and New York: Routledge, pp. 21—39.

27. Samuels W. J. (1998). Murray Rothbard’s Austrian perspective on the history of economic thought. Critical Review, Vol. 12, No. 1—2, pp. 71—76. https://doi.org/10.1080/08913819808443485

28. Samuelson P. (1946). Lord Keynes and the general theory. Econometrica, Vol. 14, No. 3, pp. 187—200. https://doi.org/10.2307/1905770

29. Skidelsky R. (2019). Foreword. In: T. Gabellini, S. Gasperin, A. Moneta (еds.). Economic crisis and economic thought: Alternative theoretical perspectives. Abingdon and New York: Routledge, pp. XII—XIV.

30. Thornton T. (2015). The changing face of mainstream economics? Journal of Australian Political Economy, No. 75, pp. 11—26.

31. Thornton T. (2017). From economics to political economy: The problems, promises and solutions of pluralist economics. Abingdon: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315678740

32. Tubaro P. (2010). History of economic thought. In: R. C. Free (еd.). 21st century economics: A reference handbook. Thousand Oakes: Sage Publications, Vol. 1, pp. 3—11. https://doi.org/10.4135/9781412979290.n1


Дополнительные файлы

Для цитирования:


Мальцев А.А., Худокормов А.Г. Новая жизнь старых идей (О книге Х. Д. Курца «Краткая история экономической мысли»). Вопросы экономики. 2021;(2):133-146. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-2-133-146

For citation:


Maltsev A.A., Khudokormov A.G. New life of old ideas (On the book “Economic thought: A brief history” by Heinz D. Kurz). Voprosy Ekonomiki. 2021;(2):133-146. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-2-133-146

Просмотров: 193


ISSN 0042-8736 (Print)