Открытый доступ
Только для подписчиков
Новая жизнь старых идей (О книге Х. Д. Курца «Краткая история экономической мысли»)
Аннотация
Рассматриваются основные содержательные элементы книги известного специалиста по истории экономической науки Х. Д. Курца «Краткая история экономической мысли». Несмотря на небольшой объем, данную работу отличает широкий исторический охват — от Платона до Ю. Фамы. К числу наиболее сильных сторон книги относится хорошо подобранный баланс между анализом экономических идей и рассмотрением исторического контекста, в котором возникают те или иные концепции. Исследовательскому стилю автора свойственно великодушие к интеллектуальным оппонентам и нежелание оценивать теории прошлого с высоты сегодняшних знаний экономической теории. Поэтому книга выгодно отличается от других работ по истории экономической мысли отсутствием в ней деления экономических идей прошлого на «хорошие» и «плохие».
Об авторах
А. А. Мальцев
МГУ имени М. В. Ломоносова;
Институт экономики УрО РАН;
Университет Пикардии имени Жюля Верна
Россия
Россия
Мальцев Александр Андреевич, доктор экономических наук, проф. кафедры истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ, ведущий научный сотрудник ИЭ УрО РАН, докторант Университета Пикардии имени Жюля Верна
Москва, Екатеринбург, Амьен
SPIN-код: 5002-0128
А. Г. Худокормов
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Худокормов Александр Георгиевич, доктор экономических наук, профессор, завкафедрой истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета
Москва
SPIN-код: 7665-1813
Список литературы
1. Ананьин О. И. (2018). Метаморфозы теоретической экономики: от Ричарда Кантильона до Ричарда Талера // Экономическая теория: триумф или кризис? / Под ред. А. П. Заостровцева. СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр». С. 231—252.
2. Капелюшников Р. И. (2018). О современном состоянии экономической науки: полусоциологические наблюдения // Вопросы экономики. № 5. С. 110—128. [https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-5-110-128
3. Курц Х. Д. (2020). Краткая история экономической мысли. М.: Изд-во Института Гайдара.
4. Мальцев А. А. (2016). Методологический ландшафт истории экономических учений: новые историографические альтернативы и возможности // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. № 1. С. 44—63. https://doi.org/10.38050/01300105201613
5. Мальцев А. А. (2020). Проблемы и перспективы развития истории экономической мысли: взгляд российских и зарубежных ученых // Вопросы экономики. № 9. С. 94—119. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-9-94-119
6. Ронкалья А. (2018). Богатство идей: история экономической мысли. М.: Издательство Института Гайдара.
7. Сандмо А. (2019). Экономика: история идей. М.: Издательство Института Гайдара.
8. Худокормов А. Г. (2011). Экономическая теория: Новейшие течения Запада. М.: Инфра-М.
9. Ashenfelter O. (2012). Economic history or history of economics? A review essay on Sylvia Nasar’s grand pursuit: The story of economic genius. Journal of Economic Literature, Vol. 50, No. 1, pp. 96—102. https://doi.org/10.1257/jel.50.1.96
10. Backhouse R. E., Cherrier B. (2017). The age of the applied economist: The transformation of economics since the 1970s. History of Political Economy, Vol. 49 (Supplement), pp. 1—33. https://doi.org/10.1215/00182702-4166239
11. Blaug M. (1996). Economic theory in retrospect. Cambridge: Cambridge University Press.
12. Blaug M. (2001). No history of ideas, please, we’re economists. Journal of Economic Perspectives, Vol. 15, No. 1, pp. 145—164. https://doi.org/10.1257/jep.15.1.145
13. Boettke P. (2019). Forgotten or neglected classics in economics that modern students should be reading. Econolib.org, December 5. https://www.econlib.org/forgottenor-neglected-classics-in-economics-that-modern-students-should-be-reading/
14. Boettke P. J., Coyne C. J., Leeson P. T. (2014). Earw(h)ig: I can’t hear you because your ideas are old. Cambridge Journal of Economics, Vol. 38, No. 3, pp. 531—544. https://doi.org/10.1093/cje/bes075
15. Boldyrev I. (2019). New wine into old wineskins? Methodenstreit, agency, and structure in the philosophy of experimental economics. In: T. Kawagoe, H. Takizawa (еds.). Diversity of experimental methods in economics. Singapore: Springer Nature, pp. 177—183. https://doi.org/10.1007/978-981-13-6065-7_9
16. Brown V. (1993). Decanonizing discourses: Textual analysis and the history of economic thought. In: R. E. Backhouse, T. Dudley-Evans, W. Henderson (еds.). Economics and language. New York: Routledge, pp. 64—85.
17. Dahms H. F. (1995). From creative action to the social rationalization of the economy: Joseph A. Schumpeter’s social theory. Sociological Theory, Vol. 13, No. 1, pp. 1—13. https://doi.org/10.2307/202001
18. Davis J. B. (2013). Mark Blaug on the historiography of economics. Erasmus Journal for Philosophy and Economics, Vol. 6, No. 3, pp. 44—63. https://doi.org/10.4337/9781783471232.00019
19. Dow S. (2009). History of thought, methodology, and pluralism. In: J. Reardon (еd.). The handbook of pluralist economics education. Abingdon and New York: Routledge, pp. 43—55.
20. Harcourt G. C. (2012). Paul Samuelson on Karl Marx: Were the sacrificed games of tennis worth it? In: G. C. Harcourt (еd.). The making of a post-Keynesian economist: Cambridge harvest. New York: Palgrave Macmillan, pp. 84—99.
21. King J. E. (2013). Post-Keynesians and оthers. In: F. S. Lee, M. Lavoie (еds.). In defense of post-Keynesian and heterodox economics: Responses to their critics. Abingdon and New York: Routledge, pp. 1—18.
22. Kuntz M. (2012). The postmodern assault on science. If all truths are equal, who cares what science has to say? EMBO Reports, Vol. 13, No. 10, pp. 886—889. https://doi.org/10.1038/embor.2012.130
23. Kurz H. (2012). Innovation, knowledge and growth: Adam Smith, Schumpeter and the Moderns. Abingdonand New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203156834
24. Marcuzzo M. C., Deleplace G., Paesani P. (2020). Introduction. In: M. C. Marcuzzo, G. Deleplace, P. Paesani (еds.). New perspectives on political economy and its history. Cham: Palgrave Macmillan, pp. 1—21. https://doi.org/10.1007/978-3-030-42925-6_1
25. Matthews D. (2019). The radical plan to change how Harvard teaches economics, Vox.com, May 22. https://www.vox.com/the-highlight/2019/5/14/18520783/harvard-economics-chetty
26. Roncaglia A., D’Ippoliti C. (2016). Heterodox economics and the history of economic thought. In: T.-E. Jo, Z. Todorova (еds.). Advancing the frontiers of heterodox economics essays in honor of Frederic S. Lee. Abingdon and New York: Routledge, pp. 21—39.
27. Samuels W. J. (1998). Murray Rothbard’s Austrian perspective on the history of economic thought. Critical Review, Vol. 12, No. 1—2, pp. 71—76. https://doi.org/10.1080/08913819808443485
28. Samuelson P. (1946). Lord Keynes and the general theory. Econometrica, Vol. 14, No. 3, pp. 187—200. https://doi.org/10.2307/1905770
29. Skidelsky R. (2019). Foreword. In: T. Gabellini, S. Gasperin, A. Moneta (еds.). Economic crisis and economic thought: Alternative theoretical perspectives. Abingdon and New York: Routledge, pp. XII—XIV.
30. Thornton T. (2015). The changing face of mainstream economics? Journal of Australian Political Economy, No. 75, pp. 11—26.
31. Thornton T. (2017). From economics to political economy: The problems, promises and solutions of pluralist economics. Abingdon: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315678740
32. Tubaro P. (2010). History of economic thought. In: R. C. Free (еd.). 21st century economics: A reference handbook. Thousand Oakes: Sage Publications, Vol. 1, pp. 3—11. https://doi.org/10.4135/9781412979290.n1
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Мальцев А.А., Худокормов А.Г. Новая жизнь старых идей (О книге Х. Д. Курца «Краткая история экономической мысли»). Вопросы экономики. 2021;(2):133-146. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-2-133-146
For citation:
Maltsev A.A., Khudokormov A.G. New life of old ideas (On the book “Economic thought: A brief history” by Heinz D. Kurz). Voprosy Ekonomiki. 2021;(2):133-146. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-2-133-146
Просмотров: 781
Послать статью по эл. почте 