Купить
Открытый доступ
Только для подписчиков
Новый неомеркантилизм как вызов для глобализированной экономики
Аннотация
В истории развития экономической теории, начиная с XV в., меркантилизм сменился классической теорией, а неомеркантилизм потеснила неоклассика. Современную форму меркантилизма англоязычные исследователи назвали новым неомеркантилизмом. Анализируются причины изменения экономической политики в современных англосаксонских странах, когда на смену процессу глобализации пришел на четыре года экономический национализм с торговыми войнами, заградительными пошлинами, разрывом международных соглашений. Эта трансформация наиболее ярко проявилась после оглашения результатов голосования англичан по Брекзиту и американцев на президентских выборах 2016 г. Сделан вывод о том, что попытка смены господствующей экономической парадигмы в США при президенте Д. Трампе выглядит вполне закономерно и представляет реальную угрозу сложившемуся мировому экономическому порядку.
Об авторе
И. С. Иванченко
https://rsue.ru/
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)
Россия
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)
Россия
Иванченко Игорь Сергеевич, д. э. н., профессор кафедры "Финансовый мониторинг и финансовые рынки"
Список литературы
1. Брюне А., Гишар Ж. (2012). Геополитика меркантилизма, новый взгляд на мировую экономику и международные отношения. М.: Новый хронограф.
2. Иванченко И. (2017). Оптимизация структуры золотовалютных резервов России: теоретические подходы, практическая реализация // Вопросы экономики. № 1. С. 64—80. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-1-64-80
3. Иванченко И. С. (2019). О монетарных функциях криптовалют // Финансы и кредит. Т. 25, вып. 10. С. 2369—2384. https://doi.org/10.24891/fc.25.10.2369
4. Кейнс Дж. М. (2014). Общая теория занятости, процента и денег. М: Директ-Медиа.
5. Кирьянова Л. Г., Мазурина О. А. (2007). Теории глобализации в контексте постклассической парадигмы // Известия Томского политехнического университета. Т. 311, № 7. С. 115—120.
6. Ореховский П. А. (2015). Дихотомия «государство—общество» и экономический миф либерализма // Журнал институциональных исследований. Т. 7, № 1. С. 79—94. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2015.7.1.079-094
7. Селищев Н. Ю. (2017). Наследие меркантилизма и тенденции деглобализации на примере кризиса Европейского союза. М.: ЦЭМИ РАН
8. Aizenman J., Marion N. P. (2003). The high demand for international reserves in the Far East: What’s going on? Journal of the Japanese and International Economies, Vol. 17, pp. 370—400. https://doi.org/10.1016/S0889-1583(03)00008-X
9. Aizenman J., Lee J. (2007). International reserves: Рrecautionary versus mercantilist view, theory and evidence. Open Economic Review, Vol. 18, pp. 191—214. https://doi.org/10.1007/s11079-007-9030-z
10. Aizenman J., Lee J. (2008). Financial versus monetary mercantilism: Long-run view of large international reserves hoarding. World Economy, Vol. 31, No. 5, pp. 593—611. https://doi.org/10.1111/j.1467-9701.2008.01095.x
11. Bairoch P. (1993). Economics and world history: Myths and рaradoxes. London: Harvester Wheatsheaf.
12. Ballinger C. (2008). Mercantilism and the rise of the West: Towards a geography of mercantilism. Available at SSRN: https://doi.org/10.2139/ssrn.2164912
13. Cabezas L., Gregorio J. (2019). Accumulation of reserves in emerging and developing countries: Mercantilism versus insurance. Review of World Economics, Vol. 155, pp. 819—857. https://doi.org/10.1007/s10290-019-00353-2
14. Conti T. V. (2016). Mercantilism: A materialist approach. Scandinavian Economic History Review, Vol. 66, No. 2 pp. 186—200. https://doi.org/10.1080/03585522.2018.1465847
15. Cwik P. F. (2011). The new neo-mercantilism: Сurrency manipulation a form of protectionism. Economic Affairs, Vol. 31, No. 3, pp. 7—11. https://doi.org/10.1111/j.1468-0270.2011.02117.x
16. Davies S. (2011). Trade, mercantilism and nation-building. Economic Affairs, Vol. 31, No. 3, pp. 18—22. https://doi.org/10.1111/j.1468-0270.2011.02119.x
17. Hadziahmetovic A., Halebic J., Colakovic-Prguda N. (2018). Economic crisis: Сhallenge for economic theory and policy. Eurasian Journal of Economics and Finance, Vol. 6, No. 4, pp. 48—55. https://doi.org/10.15604/ejef.2018.06.04.005
18. Heckscher E. F. (1994 [1935]). Mercantilism. New York: Routledge.
19. Humphrey T. M. (1999). Mercantilists and classicals: Insights from Doctrinal History. Federal Reserve Bank of Richmond Economic Quarterly, Vol. 85/2, pp. 55—82.
20. Kaminsky G. L., Reinhart C. M. (1999). The twin crises: The causes of banking and balance-of-payments problems. American Economic Review, Vol. 89, No. 3, pp. 473—500. https://doi.org/10.1257/aer.89.3.473
21. Laperche B., Uzunidis D. (2009). The New Mercantilism and the crisis of global capitalism: Elements for discussion. Paper presented at the 13th Conference of the Research Network Macroeconomics and Macroeconomic Policies (RNM) “The world economy in crisis — The return of Keynesianism?”, Berlin, 30—31 October.
22. Mahdi A. S. (2020). Saudi neomercantilism in the oil price war. Review of Economics and Political Science, Vol. 5, No. 1, pp. 2—20. https://doi.org/10.1108/REPS10-2019-0134
23. McDermott J. (1999). Mercantilism and modern growth. Journal of Economic Growth, Vol. 4, pp. 55—80. https://doi.org/10.1023/A:1009878625417
24. McMichael P. (2013). Land grabbing as security mercantilism in international relations. Globalizations, Vol. 10, No. 1, pp. 47—64. https://doi.org/10.1080/14747731.2013.760925
25. Reinert E. S., Reinert S. A. (2011). Mercantilism and economic development: Schumpeterian dynamics, institution building, and international benchmarking. Oikos, Vol. 10, No. 1, рp. 8—37.
26. Rich P. (2003). Mercantilism and the future: Тhe future lives of an old philosophy. International Journal of Organization Theory and Behavior, Vol. 6, No. 1, pp. 131—143. https://doi.org/10.1108/IJOTB-06-01-2003-B003
27. Rich P. (2006). Mercantilism and the future: The future lives of an old philosophy. In: T. D. Lynch, P. L. Cruise (eds.). Handbook of organization theory and management: The philosophical approach. Boca Raton, FL: CRC Press (Taylor and Francis), pp. 183—194.
28. Robinson J. (1947). Essays in the theory of employment. 2nd ed. Oxford: Basil Blackwell. Samuelson P. (1964). Theoretical notes on trade problems. Review of Economics and Statistics, Vol. 46, No. 2, pp. 145—154. https://doi.org/10.2307/1928178
29. Schmitt H. O. (1979). Mercantilism: A modern argument. The Manchester School, Vol. 47, No. 2, pp. 93—111. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1979.tb00617.x
30. Tavlas G. S. (1981). Keynesian and monetarist theories of the monetary transmission process: Doctrinal aspects. Journal of Monetary Economics, Vol. 7, pp. 317—337. https://doi.org/10.1016/0304-3932(81)90032-5
31. Wang G., Zou H. (2011). Mercantilism, foreign asset accumulation and macroeconomic policy. MPRA Paper, No. 34519.
32. Wang G., Zou H. (2012). Economic globalization, mercantilism and economic growth. CEMA Working Paper, No. 548, China Economics and Management Academy.
33. Williamson J. G. (2002). Winners and losers over two centuries of globalization. NBER Working Paper, No. 9161. https://doi.org/10.3386/w9161
Дополнительные файлы
При поддержке: РФФИ
Для цитирования:
Иванченко И.С. Новый неомеркантилизм как вызов для глобализированной экономики. Вопросы экономики. 2021;(9):132-148. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-9-132-148
For citation:
Ivanchenko I.S. New neomercantilism as a challenge for a globalized economy. Voprosy Ekonomiki. 2021;(9):132-148. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-9-132-148
Просмотров: 130
Послать статью по эл. почте 