Открытый доступ
Только для подписчиков
От универсализма к индивидуализму: новые подходы к решению проблем экономического роста
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-11-108-126
Аннотация
В работе рассматривается развитие академических и прикладных концепций экономического роста начиная с середины XX в. За продолжительное время эти взгляды трансформировались в универсалистскую экономическую политику, призванную решить проблему медленного роста в развивающихся странах и в недостаточной мере учитывающую особенности и ограничения, с которыми сталкивается определенная догоняющая экономика. Новые подходы к анализу проблем экономического роста основываются на индивидуализации как диагностики проблем роста, так и организации процесса реформирования в развивающихся государствах, а также планирования структурной трансформации догоняющей экономики и ее экспортной диверсификации. Приводятся аргументы в пользу того, что новые индивидуалистские подходы к решению проблем роста развивающейся экономики, широко используемые практикующими экономистами, потенциально эффективнее универсалистских, доминировавших в прикладной экономике ранее.
Об авторе
И. Л. Любимов
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Россия
Россия
Любимов Иван Львович, Ph.D., с. н. с. лаборатории исследований проблем международной торговли Института прикладных экономических исследований РАНХиГС
Москва
Список литературы
1. Алексашенко С. В. (2019). Русское экономическое чудо: что пошло не так? М.: АСТ.
2. Гельман В. Я. (2017). Politics versus policy: технократические ловушки постсоветских преобразований (Препринт М-55/17). СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге.
3. Кудрин A., Гурвич Е. (2014). Новая модель роста для российской экономики // Вопросы экономики. № 12. С. 4—36. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-12-4-36
4. Замулин О. А., Сонин К. И. (2019). Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года и уроки для России // Вопросы экономики. № 1. С. 11—36. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-1-11-36
5. Казакова М. В., Любимов И. Л., Нестерова К. В. (2016). Гарантирует ли успех отдельной реформы ускорение экономического роста? Недостаточно развитые институты как причина провала реформ // Экономический журнал ВШЭ. Т. 20. № 4. C. 624—654.
6. Курилла И. И. (2018). Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США. М.: Новое литературное обозрение.
7. Лин Д. (2016). Демистификация китайской экономики. М.: Фонд «Либеральная миссия».
8. Любимов И. Л., Казакова М. В. (2017). Структура спроса на факторы производства как отражение уровня защищенности прав собственности // Экономическая политика. Т. 12. № 4. С. 30—59. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2017-4-02
9. Любимов И. Л, Оспанова А. Г. (2019). Как сделать экономику сложнее? Поиск причин усложнения // Вопросы экономики. № 2. С. 36—53. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-2-36-53
10. Любимов И. Л., Казакова М. В., Гвоздева М. А., Оспанова А. Г. (2019). Провал и триумф экономического усложнения: история Аргентины и Южной Кореи во второй половине XX в. // Экономическая политика, [в печати].
11. Любимов И., Якубовский И. (2020). Влияние данных о географических направлениях экспорта на индекс экономической сложности // Журнал Новой экономической ассоциации, [в печати].
12. Полтерович В., Попов В. (2006a). Эволюционная теория экономической политики. Часть I. Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. № 7. С. 4—23. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2006-7-4-23
13. Полтерович В., Попов В. (2006b). Эволюционная теория экономической политики. Часть II. Необходимость своевременного переключения // Вопросы экономики. № 8. С. 46—64. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2006-8-46-64
14. Полтерович В. М. (2007). Элементы теории реформ. М.: Экономика.
15. Abramovitz M. (1956). Resource and output trends in the United States since 1870. American Economic Review, Vol. 46, No. 1, pp. 5—23.
16. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. (2001). The colonial origins of comparative development: An empirical investigation. American Economic Review, Vol. 91, No. 5, pp. 1369—1401. https://doi.org/10.1257/aer.91.5.1369
17. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. (2005). Institutions as a fundamental cause of long-run growth. In: Ph. Aghion, S. N. Durlauf (eds.). Handbook of economic growth, Vol. 1A. Amsterdam: Elsevier, pp. 386—472.
18. Acemoglu D. (2008). Introduction to modern economic growth. Cambridge, MA: MIT Press.
19. Acemoglu D., Gallego F., Robinson J. (2014). Institutions, human сapital, and development. Annual Review of Economics, Vol. 6, No. 1, pp. 875—912. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-080213-041119
20. Aghion P., Howitt P. (2008). The Economics of growth. Cambridge, MA: MIT Press.
21. Andrews M., Pritchett L., Woolcock M. (2013). Escaping capability traps through problem driven iterative adaptation (PDIA). World Development, Vol. 51, No. C, pp. 234—244. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2013.05.011
22. Andrews M., Pritchett L., Woolcock M. (2017). Building state capability: evidence, analysis, action. Oxford: Oxford University Press.
23. Balassa B. (1978). Exports and economic growth: Further evidence. Journal of Development Economics, Vol. 5, No. 2, pp. 181—189. https://doi.org/10.1016/0304-3878(78)90006-8
24. Cheremukhin A., Golosov M., Guriev S., Tsyvinsky A. (2013). Was Stalin necessary for Russia’s economic development? NBER Working Paper, No. 19425. https://doi.org/10.3386/w19425
25. Cherif B., Hasanov F., Chami R. (2018). Sharp instrument: A stab at identifying the causes of economic growth. IMF Working Paper, WP/18/117. https://doi.org/10.5089/9781484357170.001
26. Easterly W. (2002). The elusive quest for growth. Economists’ adventures and misadventures in the tropics. Cambridge, MA: MIT Press.
27. Glaeser E., La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. (2004). Do institutions cause growth? Journal of Economic Growth, Vol. 9, No. 3, pp. 271—303. https://doi.org/10.1023/b:joeg.0000038933.16398.ed
28. Gorodnichenko Y., Mendoza E., Tesar L. (2012). The Finnish Great Depression: From Russia with love. American Economic Review, Vol. 102, No. 4, pp. 1619—1644. https://doi.org/10.1257/aer.102.4.1619
29. Graham E. (2003). Reforming Korea’s industrial conglomerates. Washington, DC: Peterson Institute for International Economics.
30. Hausmann R., Rodrik D. (2003). Economic development as self-discovery. Journal of Development Economics, Vol. 72, No. 2, pp. 603—633. https://doi.org/10.1016/s0304-3878(03)00124-x
31. Hausmann R., Rodrik D., Velasco A. (2005). Growth diagnostics. Boston: Center for International Development, Harvard University.
32. Hausmann R., Klinger B. (2006). Structural transformation and patterns of comparative advantage in the product space. CID Working Paper, No. 128.
33. Hausmann R., Klinger B. (2007). The structure of the product space and the evolution of comparative advantage. CID Working Paper, No. 146.
34. Hausmann R., Hwang J., Rodrik D. (2007). What your export matters. Journal of Economic Growth, Vol. 12, No. 1, pp. 1—25. https://doi.org/10.1007/s10887-006-9009-4
35. Hausmann R., Hidalgo C. A., Bustos S., Coscia M., Chung S., Jimenez J., Simoes A., Yildirim M. A. (2011). The atlas of economic complexity: Mapping paths to prosperity. Cambridge, MA: Center for International Development, Harvard University and MIT.
36. Hausmann R., O’Brien T., Santos M., Grisanti A., Kasoolu S., Taniparti N., Tapia J., Villasmil R. (2019). Jordan: The elements of a growth strategy. CID Faculty Working Paper, No. 346.
37. Hidalgo C. (2015). Why information grows: The evolution of order, from atoms to economies. New York: Basic Books.
38. Hidalgo C., Hausmann R. (2009). The building blocks of economic complexity. PNAS, Vol. 106, No. 26, pp. 10570—10575. https://doi.org/10.1073/pnas.0900943106
39. Hsieh C., Klenow P. (2009). Misallocation and Manufacturing TFP in China and India. Quarterly Journal of Economics, Vol. 124, No. 4, pp. 1403—1448. https://doi.org/10.1162/qjec.2009.124.4.1403
40. Jones C., Vollrath D. (2013). Introduction to economic growth. New York: Norton.
41. Kar S., Pritchett L., Raihan S., Sen K. (2013). The dynamics of economic growth: A visual handbook of growth rates, regimes, transitions and volatility. ESID — Effective States for Inclusive Development.
42. Kuznets S. (1955). Economic growth and income inequality. American Economic Review, Vol. 45, No. 1 pp. 1—28.
43. Lewis A. (1954). Economic development with unlimited supplies of labor. The Manchester School, Vol. 22, No. 2, pp. 139—191. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1954.tb00021.x
44. Lindauer D., Pritchett L. (2002). What’s the big idea? The third generation of policies for economic growth. Economia, Vol. 3, No. 1, pp. 1—39.
45. Mazzucato M. (2011). The entrepreneurial state. London: Demos.
46. Mazzucato M. (2016). From market fixing to market-creating: A new framework for innovation policy. Industry and Innovation, Vol. 23, No. 2, pp. 140—156. https://doi.org/10.1080/13662716.2016.1146124
47. McKinsey (2019). Globalization in transition: The future of trade and value chains. McKinsey Global Institute.
48. McMillan M., Rodrik D. (2011). Globalization, structural change and productivity growth. In: M. Bachetta, M. Jansen (eds.). Making globalization socially sustainable . Geneva: International Labor Organization.
49. McMillan M., Rodrik D. (2014). Globalization, structural change, and productivity growth, with an update on Africa. World Development, Vol. 63, pp. 11—32. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2013.10.012
50. McMillan M., Rodrik D., Sepulveda C. (eds.) (2016). Structural change, fundamentals and growth. A framework and case studies. Washington, DC: International Food Policy Research Institute.
51. Pinheiro F., Alshamsi A., Hartmann D., Boschma R., Hidalgo C. (2018). Shooting low or high: Do countries benefit from entering unrelated activities? Papers in Evolutionary Economic Geography, No. 18.07. Utrecht University, Urban and Regional Research centre Utrecht. http://econ.geo.uu.nl/peeg/peeg1807.pdf
52. Rodrik D. (2006). Goodbye Washington Consensus, hello Washington Confusion? A Review of the World Bank’s “Economic growth in the 1990s: Learning from a decade of reform”. Journal of Economic Literature, Vol. 44, No. 4, pp. 973—987. https://doi.org/10.1257/jel.44.4.973
53. Rodrik D. (2007). One economics, many recipes. globalization, institutions and economic growth. Princeton University Press.
54. Rodrik D. (2015). Economics rules: The rights and wrongs of the dismal science. New York: Norton.
55. Rodrik D. (2016). Premature deindustrialization. Journal of Economic Growth, Vol. 21, No. 1, pp. 1—33. https://doi.org/10.1007/s10887-015-9122-3
56. Romer P. (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5, pp. 71—102. https://doi.org/10.1086/261725
57. Solow R. (1956). A contribution to the theory of economic growth. Quarterly Journal of Economics, Vol. 70, No. 1, pp. 65—94. https://doi.org/10.2307/1884513
58. Trow M. (2007). Reflections on the transition from elite to mass to universal access: Forms and phases of higher education in modern societies since WWII. In: J. J. F. Forest, P. G. Altbach (eds.). International handbook of higher education , Vol. 18. Dordrecht: Springer.
59. Williamson J. (2004). The Washington consensus as policy prescription for development John Williamson. A lecture in the series “Practitioners of development” delivered at the World Bank on January 13, 2004.
Рецензия
При поддержке: Автор выражает благодарность Андрею Каукину за обмен мнениями, который оказал влияние на подготовку этой работы.
Для цитирования:
Любимов И.Л. От универсализма к индивидуализму: новые подходы к решению проблем экономического роста. Вопросы экономики. 2019;(11):108-126. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-11-108-126
For citation:
Lyubimov I.L. From universalism to individualism: New approaches to economic growth analysis. Voprosy Ekonomiki. 2019;(11):108-126. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-11-108-126
Просмотров: 1147
Послать статью по эл. почте 