Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Активная и пассивная политика на российском рынке труда: централизация или регионализация?

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-6-79-98

Полный текст:

Аннотация

В статье исследуется эволюция активной и пассивной политики занятости в Российской Федерации с 1990-х годов до современного состояния с выделением роли федерального центра и регионов в ее реализации. Исследование проводилось с применением дескриптивного и институционального анализа, а также контент-анализа региональных программ содействия занятости. Результаты показали, что децентрализация проводилась только в отношении активной политики на рынке труда, но наиболее масштабные задачи решались при дополнительной централизованной организационной и финансовой поддержке.

Об авторах

М. А. Гильтман
Тюменский государственный университет
Россия

Гильтман Марина Андреевна, к. э. н., доцент, проф. кафедры экономической теории и прикладной экономики ТюмГУ

Тюмень



Н. В. Обухович
Тюменский государственный университет
Россия

Обухович Наталья Владимировна, к. э. н., доцент кафедры экономической теории и прикладной экономики ТюмГУ

Тюмень



О. Е. Токарева
Тюменский государственный университет
Россия

Токарева Оксана Евгеньевна, к. э. н., доцент кафедры экономической теории и прикладной экономики ТюмГУ

Тюмень



Список литературы

1. Гильтман М. А., Вотякова А. А. (2016). Программы содействия занятости населения в субъектах РФ в 1995—2016 гг.: институциональный анализ // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика». № 4 (31). С. 127—139. https://doi.org/10.17072/1994-9960-2016-4-127-139

2. Гильтман М. А., Обухович Н. В., Токарева О. Е. (2017). Влияние государственного регулирования рынка труда на регистрируемую безработицу // Вопросы государственного и муниципального управления. № 4. С. 51—76.

3. Капелюшников Р. И. (2009). Конец российской модели рынка труда? (Препринт WP3/2009/06). М.: Изд. дом ГУ—ВШЭ.

4. Лукьянова А. Л. (2016.) Практика установления региональных минимальных заработных плат в субъектах Российской Федерации (2007—2015) // Вопросы государственного и муниципального управления. № 1. С. 81—102.

5. Мироненко О. Н. (2012). Адаптация российских работодателей к требованиям законодательства о защите занятости // Российский журнал менеджмента. Т. 10, № 3. С. 31—54.

6. Серегина Л. В. (2006). Тенденции разграничения полномочий органов государственной власти в области содействия занятости населения // Журнал российского права. № 6 (114). С. 28—37.

7. Boeri T., Macis M. (2010). Do unemployment benefits promote or hinder job reallocation? Journal of Development Economics, Vol. 93, pp. 109—125.

8. Eichhorst W., Feil M., Braun C. (2008). What have we learned? Assessi ng labor market institutions and indicators. IZA Discussion Papers, No. 3470.

9. Fertig M., Schmidt C.M., Schneider H. (2006). Active labor market policy in Germany — Is there a successful policy strategy? Regional Science and Urban Economics, Vol. 3 6, pp. 399—430.

10. Gimpelson V., Kapeliushni kov R., Lukiyanova A. (2009). Employment protection legislation in Russia: Regional enforcement and labour market outcomes. IZA Discussion Papers, No. 4484.

11. Gonzalez-Rozada M., Ruffo H. (2016). Optimal unemployment benefits in the presence of informal labor markets.Labour Economics, Vol. 41, pp. 204—227.

12. Gуra M., Schmidt C. M. (1998). Long-term unemployment, unemployment benefits and social assistance: The Polish experience. Empirical Economics,Vol. 23, No 1-2, pp. 55—85.

13. Kline P., Moretti E. (2013). People, places and public policy: Some simple welfare economics of local economic development programs. IZA Discussion Papers,No. 7735.

14. Kline P., Moretti E. (2014). Local economic development, agglomeration Economies, and the Big Push: 100 years of evidence from the Tennessee Valley Authority. Quarterly Journal of Economics, Vol. 129, No. 1, pp. 275—331. https://doi.org/10.1093/qje/qjt034

15. Kluve J. (2010). The effectiveness of European active labor market programs. Labour Economics, Vol. 17, pp. 904—918.

16. Kluve J., Lehmann H., Schmidt C.M. (2008). Disentangling treatment effects of active labor market policies: The role of labor force status sequences. Labour Economics, No. 15, pp. 1270—1295.

17. Moretti E. (2011). Local labour markets. In: O. Ashenfelter, D. Card (eds.). Handbook of Labour Economics, Vol. 4B (14). Amsterdam: Elsevier, pp. 1237—1314.

18. Le Barbanchon T. (2016). The effect of the potential duration of unemployment benefits on unemployment exits to work and match quality in France. Labour Economics, Vol. 4 2, pp. 16—29.

19. Lehmann H., Muravyev A. (2012). Labour market institutions and labour market performance: What can we learn from transition countries? Economics of Transition, Vol. 20, No. 2, pp. 235—269.

20. Lehmann H., Muravyev A. (2015). Labor market institutions and labor market outcomes in transition economies. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2 nd ed., pp. 174—182. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.94032-7

21. Lukiyanova A., Vishnevskaya N. (2016). Decentralisation of the minimum wage setting in Russia: Causes and consequences. Economic and Labour Relations Review, Vol. 27, No. 1, pp. 98—117. https://doi.org/10.1177/1035304616629616

22. Lundin M., Skedinger P. (2006). Decentralisation of active labour market policy: The case of Swedish local employment service committees.Journal of Public Economics , Vol. 90, pp. 775—798.

23. Neugart M. (2008). Labor market policy evaluation with ACE. Journal of Economic Behavior & Organization, Vol. 67, pp. 418—430.

24. Svabova L., Durica M. (2015). Analysis and modeling of situation of long — term unemployed jobseekers in Slovak labor market. Procedia Economics and Finance, No. 26, pp. 446—453. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(15)00872-2

25. Terziev V., Dimitrova S., Arabska E. (2015). Assessment of active social policies’ impacts on labor market in a period of transformation in Bulgarian society. Procedia Economics and Finance, Vol. 30, pp. 890—902. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(15)01339-8

26. Tuit S., van Ours J. C. (2010). How changes in unemployment benefit duration affect the inflow into unemployment. Economics Letters, Vol. 109, No. 2, pp. 105—107.

27. Tyrowicz J., Wojcik P. (2010) Active labour market policies and unemployment convergence in transition. Review of Economic Analysis, Vol. 2, No. 1, pp. 46—72.


Для цитирования:


Гильтман М.А., Обухович Н.В., Токарева О.Е. Активная и пассивная политика на российском рынке труда: централизация или регионализация? Вопросы экономики. 2019;(6):79-98. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-6-79-98

For citation:


Giltman M.A., Obukhovich N.V., Tokareva O.E. Active and passive labour market policies on the Russian labour market: Centralization or regionalization? Voprosy Ekonomiki. 2019;(6):79-98. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-6-79-98

Просмотров: 437


ISSN 0042-8736 (Print)