Открытый доступ
Только для подписчиков
Юго-западный вектор: климатический фактор социально-экономического развития России
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-122-135
Аннотация
Стратегия развития страны, планирующей существенно увеличить доход на душу населения и среднюю продолжительность жизни, должна учитывать климатическую составляющую, то есть принимать во внимание стремление людей жить в местах с благоприятным климатом. В статье рассматривается, как процесс перемещения населения в климатически благоприятные районы развивается в России, каковы его вероятные последствия и какие меры целесообразно принять в этой связи в области государственной политики. Сделан вывод, что в европейской части России, помимо двух столиц и их областей, сложился макрорегион — Теплороссия, ставший мощным полюсом миграционного притяжения, большую роль в привлекательности которого играет климатический фактор.
Ключевые слова
миграция населения,
температура на душу населения,
экономический рост,
региональная политика,
климат,
цена климата
JEL: J61; N900; R120
Об авторах
Н. А. Розинская
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Розинская Наталия Анатольевна, к. э. н., доцент кафедры истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета
Москва
И. А. Розинский
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Розинский Иван Анатольевич, д. э. н.
Москва
Список литературы
1. Батищева Г. А. (2009). Исследование факторов миграционного обмена между федеральными округами России // Региональная экономика: теория и практика. № 30 (123). С. 65—73.
2. Безруков Л. А. (2011). Сибирский холод и экономика России // Journal of Institutional Studies. Т. 3, № 1. С. 104—115.
3. Дмитриев М., Чистяков П. (2017). Транспорт, жилье, экология // Ведомости. 4 июня.
4. Коломак Е. (2013). Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии // Вопросы экономики. № 2. С. 132—150. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-2-132-150
5. Кузнецов Б. В. (ред.) (2014). Очерки модернизации российской промышленности: поведение фирм. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, гл. 6. С. 125—142.
6. Мкртчян Н. В. (2003). Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты // Мир России. № 2. С. 151—165.
7. Нефедова Т. Г. (2014). Десять актуальных вопросов о сельской России: Ответы географа. М.: Ленанд.
8. Овчарова Л. Н., Абанокова К. Р., Бирюкова С. С. (2018). Население России в 2018 году: доходы, расходы и социальное самочувствие. Мониторинг НИУ ВШЭ: Итоги года. М.: НИУ ВШЭ.
9. Рыбаковский О. Л., Судоплатова В. С. (2015). Постоянная миграция населения российских регионов // Народонаселение. № 3. С. 4—14.
10. Рыбаковский О. Л., Таюнова О. А. (2016). Миграционная компонента демографического развития России // Народонаселение. № 1 (1). С. 90—96.
11. Хилл Ф., Гэдди К. (2007). Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России. М.: Научно-образовательный форум по между народным отношениям.
12. Ciccone A., Hall R. E. (1996). Productivity and the density of economic activity. American Economic Review, Vol. 86, No. 1, pp. 54—70.
13. Cragg M. I., Kahn M. E. (1997). New estimates of climate demand: Evidence from location choice. Journal of Urban Economics, Vol. 42, No. 2, pp. 261—284.
14. Cragg M. I., Kahn M. E. (1999). Climate consumption and climate pricing from 1940 to 1990. Regional Science and Urban Economics, Vol. 29, pp. 519—539.
15. Graves P. E. (1980). Migration and climate. Journal of Regional Science, Vol. 20, No. 2, pp. 227—237.
16. Greenwood M. J. (1969). An analysis of the determinants of geographic labor mobility in the United States. Review of Economics and Statistics, Vol. 51, pp. 189—194.
17. Piguet Е. (2013). From “primitive migration” to “climate refugees”: The curious fate of the natural environment in migration studies. Annals of the Association of American Geographers, Vol. 103, No. 1, pp. 148—162.
18. Redhanz K., Maddison D. (2009). The amenity value of climate to households in Germany . Oxford Economic Papers, Vol. 61, pp. 150—167.
19. Roback J. (1988). Wages, rents and the quality of life. Journal of Political Economy, Vol. 90, No. 6, pp. 1257—1278.
20. Svart L. (1976). Environmental preference migration: A review. Geographical Review, Vol. 66, No. 3, pp. 314—130.
21. Sveikauskas L. (1975). The productivity of cities. Quarterly Journal of Economics, Vol. 89, No. 3, pp. 393—413.
22. Ullman E. L. (1954). Amenities as a factor in regional growth. Geographical Review, Vol. 44, No. 1, pp. 119—132.
23. World Bank (2009). World development report 2009: Reshaping economic geography. Vol. 2. Washington, D.C.
Рецензия
Для цитирования:
Розинская Н.А., Розинский И.А. Юго-западный вектор: климатический фактор социально-экономического развития России. Вопросы экономики. 2019;(5):122-135. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-122-135
For citation:
Rozinskaya N.A., Rozinskiy I.A. South-western vector: Climate factor in socio-economic development of Russia. Voprosy Ekonomiki. 2019;(5):122-135. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-122-135
Просмотров: 857
Послать статью по эл. почте 