Открытый доступ
Только для подписчиков
Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года и уроки для России
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-1-11-36
Аннотация
В статье рассматриваются эволюция теории экономического роста и вклад нобелевских лауреатов 2018 г. Пола Ромера и Уильяма Нордхауса в эту теорию. Сначала описывается теория экзогенного роста 1950—1960-х годов — модели Солоу, Рамсея и перекрывающихся поколений, в которых рост связан с экзогенно заданным техническим прогрессом. Затем представлен вклад нобелевских лауреатов в теорию эндогенного роста. В модели Ромера технический прогресс происходит в результате действий фирм по внедрению новых продуктов; в модели Нордхауса производство наносит ущерб окружающей среде, который, в свою очередь, подавляет экономический рост. В обоих случаях производство порождает внешние эффекты для роста, положительные либо отрицательные. Далее обсуждаются позднейшие теории роста, такие как шумпетерианская теория, объединенная теория, институциональная теория. В заключение сделаны прикладные выводы о необходимых мерах для стимулирования экономического роста в России.
Об авторах
О. А. Замулин
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Замулин Олег Александрович, PhD, проф., декан факультета экономических наук НИУ ВШЭ
Москва
К. И. Сонин
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Чикагский университет
Россия
Россия
Сонин Константин Исаакович, к. ф.-м. н., проф. Чикагского университета (Чикаго, США) и НИУ ВШЭ (Москва)
Список литературы
1. Замулин О. (2016). Россия в 2015 г.: рецессия со стороны предложения // Журнал Новой экономической ассоциации. № 29(1). С. 181—185.
2. Полтерович В., Попов В. (2006). Эволюционная теория экономической политики. Часть I. Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. № 7. С. 4—23. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2006-7-4-23
3. Acemoglu D., Akcigit U., Alp H., Bloom N., Kerr W. (2018). Innovation, reallocation, and growth. American Economic Review, Vol. 108, No. 11, pp. 3450—3491.
4. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. (2001). The colonial origins of comparative develop ment: An empirical investigation. American Economic Review, Vol. 91, No. 5, pp. 1369—1401.
5. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. (2005). Institution as a fundamental cause of long-run growth. In: P. Aghion, S. Durlauf (eds.). Handbook of economic growth, Volume 1A. Amsterdam: Elsevier, pp. 386—472.
6. Acemoglu D., Robinson J. (2013). Why nations fail: The origins of power, prosperity and poverty. New York: Crown. [Рус. пер.: Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2016). Почему одни страны богатые, а другие бедные: происхождение процветания, власти и нищеты. М.: Эксмо.]
7. Aghion P., Banerjee A. (2005). Volatility and growth. Oxford etc.: Oxford University Press.
8. Aghion Ph., Howitt P. (1992). A model of growth through creative destruction. Econometrica , Vol. 60, No. 2, pp. 323—351.
9. Aghion Ph., Howitt P. (2006). Appropriate growth policy: A unifying framework. Journal of the European Economic Association, Vol. 4, No. 2-3, pp. 269—314.
10. Cass D. (1965). Optimum growth in an aggregative model of capital accumulation, Review of Economic Studies, Vol. 32, No. 3, pp. 233—240.
11. Dell M., Jones B. F., Olken B. (2012). Temperature shocks and economic growth: Evidence from the last half century. American Economic Journal: Macroeconomics, Vol. 4, No. 3, pp. 66—95.
12. Diamond P. (1965). National debt in a neoclassical growth model. American Economic Review, Vol. 55, No. 5, pp. 1126—1150.
13. Galor O., Weil D. (2000). Population, technology and growth: From the Malthusian regime to the demographic transition. American Economic Review, Vol.110, No. 4, pp. 806—828.
14. Galor O. (2005). From stagnation to growth: Unified growth theory. In: P. Aghion, S. Durlauf (eds.). Handbook of economic growth, Vol. 1A. Amsterdam: Elsevie r, pp. 171—293.
15. Galor O. (2011). Unified growth theory. Princeton: Princeton University Press.
16. Klette T. J., Kortum S. (2004). Innovating firms and aggregate innovation. Journal of Political Economy, Vol. 112, No. 5, pp. 986—1018.
17. Jones Ch. (2016). The facts of economic growth. In: J. Taylor, H. Uhlig (eds.). Handbook of macroeconomics, Vol. 2. Amsterdam: Elsevier, pp. 3—69.
18. Jones Ch., Romer P. (2010). The new Kaldor facts: Ideas, institutions, population, and human capital. American Economic Journal: Macroeconomics, Vol. 2, No. 1, pp. 224—245.
19. Koopmans T. (1965). On the concept of optimal economic growth. In: The econometric approach to development planning. Amsterdam: North-Holland, pp. 225—287.
20. Markevich A., Harrison M. (2011). Great war, civil war, and recovery: Russia’s national income, 1913 to 1928. Journal of Economic History, Vol. 71, No. 3, pp. 672—703.
21. Nordhaus W. (1997). Traditional productivity estimates are asleep at the (technological) switch. Economic Journal, Vol. 107, No. 444, pp. 1548—1559.
22. Nordhaus W. (2017a). Integrated assessment models of climate change. NBER Reporter, No. 3, pp. 16—20.
23. Nordhaus W. (2017b). Projections and uncertainties about climate change in an era of minimal climate policies. NBER Working Paper, No. 22933
24. Nordhaus W., Moffat A. (2017). A survey of global impacts of climate change: Replication , survey methods, and a statistical analysis. NBER Working Paper, No. 23646.
25. Ofer G. (1987). Soviet economic growth: 1928—1985. Journal of Economic Literature, Vol. 25, No. 4, pp. 1767—1833.
26. Pindyck R. (2013). Climate change policy: What do the models tell us? Journal of Economic Literature, Vol. 51, No. 3, pp. 860—872.
27. Solow R. (1957). Technical change and the aggregate production function. Review of Economics and Statistics, Vol. 39, No. 3, pp. 312—320.
28. Ramsey F. P. (1928). A mathematical theory of saving. Economic Journal, Vol. 38, No. 152, pp. 543—559.
29. Romer Р. (1987). Growth Based on Increasing Returns Due to Specialization. American Economic Review, Vol. 77, No. 2, pp. 56—62.
30. Romer P. (1990). Endogenous technological change. Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5, pp. 71—102.
31. Tol R. (2009). The economic effect of climate change. Journal of Economic Perspectives, Vol. 23, No. 2, pp. 29—51.
32. Tol R. (2014). Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the literature: A re-analysis. Energy Policy, Vol. 73, pp. 701—705.
Рецензия
Для цитирования:
Замулин О.А., Сонин К.И. Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года и уроки для России. Вопросы экономики. 2019;(1):11-36. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-1-11-36
For citation:
Zamulin O.A., Sonin K.I. Economic growth: Nobel prize in economic sciences 2018 and the lessons for Russia. Voprosy Ekonomiki. 2019;(1):11-36. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-1-11-36
Просмотров: 2360
Послать статью по эл. почте 