Generate QR code
Open Access
Subscription Access
Labor Strategies of "Soviet Specialists" in the End of the 90-s: The Problem of Embeddedness of Economic Behavior
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-12-141-151
Abstract
In this article the labor behavior of representatives of mass trades of the Russian intelligentsia under conditions of the transforming economy is analyzed. Neoinstitutional concepts concerning social embeddedness of economic behavior have served as a theoretical framework for this work. The author tries to answer the question why a new configuration of rules of economic life has so weakly affected labor strategies of a significant part of "Soviet specialists" and has not resulted in total reorganization of the labor market. The research project "Organization of daily life and reproduction of social structure in Russia (the case of St. Petersburg)" is the empirical base for this article.
About the Author
B. Gladarev
European University at St. Petersburg; Centre for Independent Social Research
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Балабанова Е. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегии "негативной адаптации" // Социологические исследования, 1999, № 4.
2. Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS, 1993, № 3, с. 55-58.
3. Буравой М. К теории экономической инволюции: исследование российской эксполярной экономики. В: Т. Шанин (ред.). Неформальная экономика. Россия и мир. М.: Логос, 1999.
4. Варшавская Е., Донова И. Вторичная занятость населения. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России. Под ред. В. Кабалиной и С. Кларка М.: РОССПЕН, 1999.
5. Гранноветтер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология, 2002, № 3 (3).
6. Клопов Э. Вторичная занятость, как форма социально-трудовой мобильности // Социологические исследования, 1997, № 4.
7. Леденева А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (пост) советская корпоративность? // Pro et Contra, осень 1997, с. 113-124.
8. Магун В. Российские трудовые ценности в сравнительной перспективе. Социологические чтения. М.: ИСРАН, 1997.
9. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.
10. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология, 2001, № 2 (3), с. 62-73.
11. Радаев В. Еще раз о предмете экономической социологии // Экономическая социология, 2002, № 3 (3).
12. Скотт Дж. Государственный взор: как потерпели крах некоторые проекты по улучшению условий человеческой жизни. В: Дж. Скотт, Т. Шанин и др. (ред.). Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельской России. М.: РОССПЭН, 2002.
13. Советский простой человек. Ю. Левада (ред.). М.: Мировой океан, 1993.
14. Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS, 1993, № 1.
15. Хибовская Е. Вторичная занятость в разных секторах экономики. Экономические перемены: мониторинг общественного мнения // Информационный бюллетень мониторинга ВЦИОМ, 1996, № 3.
16. Akerlof G. The Market for "Lemons". Quality Uncertainty and the Market Mechanism // Quarterly Journal of Economics, 1970, vol. 84, p. 488-500.
17. Gladarev B., Oblasova A. Ökonomische Driften und moralische Konsolidierungen Soziale Netzwerkbeziehungen im postsowjetischen Russland. Wandel alltäglicher Lebensführung in Russland: Besichtigungen des ersten Transformationsjahrzehnts in St. Petersburg. I. Osvald, E. Ditteich, V. Voronkov (Hg.). Hamburg: LIT, 2002, р. 65-86.
Review
For citations:
Gladarev B. Labor Strategies of "Soviet Specialists" in the End of the 90-s: The Problem of Embeddedness of Economic Behavior. Voprosy Ekonomiki. 2004;(12):141-151. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-12-141-151
Views:
640
Email this article 
