Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Наноэкономика

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-12-70-93

Полный текст:

Аннотация

В 1987 г. К. Эрроу предложил назвать наноэкономикой теорию поведения индивидуальных экономических агентов в рыночных или нерыночных условиях. В 1996 г. наноэкономика впервые была рассмотрена нами и как самостоятельная ветвь экономической теории, и как характеристика особого состояния российской экономики ("экономики физических лиц"). В данной статье исследуются особенности наноэкономической теории в сопоставлении с микро-, мезо- и макроэкономической теориями, анализируются характеристики российской экономики, существенные с наноэкономической точки зрения. Показывается, что стадия "экономики физических лиц" в модифицированном виде сохраняется в России и по сей день.

Об авторе

Г. Клейнер
Центральный экономико-математический институт РАН
Россия
член-корреспондент РАН, зам. директора


Список литературы

1. Автономов В. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993.

2. Алле М. Экономика как наука. М.: Наука для общества, РГГУ, 1995.

3. Ахиезер А. Россия: критика исторического опыта. Том II. Теория и методология. Словарь. Новосибирск, Сибирский хронограф, 1998.

4. Всемирный банк. Собственность и контроль предприятий // Вопросы экономики, 2004, № 8, с. 4-35.

5. Гольц Г. Культура и экономика России за три века. Новосибирск, Сибирский хронограф, 2003.

6. Горичева Л. К вопросу о целостности национального хозяйства (постановка проблемы) // Вопросы экономики, 1996, № 9, с. 148-157.

7. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Стратегическая архитектура конкурентоспособной фирмы // ЭКО, 2004, № 5.

8. Долгопятова Т. Собственность и корпоративный котроль в россисйких компаниях в условиях активизации интеграционных процессов // Российский журнал менеджмента, 2004, т. 2, № 2.

9. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий // Вопросы экономики, 1998, № 8, с. 97-113.

10. Елисеев Н. Рецензия на роман Т. Толстой "Кысь" // Новая русская книга, 2001, № 6.

11. Заславская Т. Проблема распространения и институционализации неправовых социальных практик. Российская экономика на новых путях. Под ред. Э. Гойзмана и Р. Евстигнеева. М.: Институт бизнеса и экономики, 2003.

12. Иншаков О. Структурное уточнение содержания экономической теории: потенциал многоуровневого подхода // Российский экономический журнал, 2003, № 3.

13. Капелюшников Р. Механизмы формирования заработной платы в российской промышленности // Вопросы экономики, 2004, № 4, с. 66-90.

14. Клейнер Г. Наноэкономика. Анатомия еще одного странного российского феномена // Юридический вестник, 1997, октябрь, № 22.

15. Клейнер Г. Особенности формирования социально-экономических институтов в России // Вестник ГУУ. Сер. "Институциональная экономика", 2000, № 1.

16. Клейнер Г. Реформирование предприятий: возможности и перспективы // Общественные науки и современность, 1997, № 3.

17. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики, 2002, № 10, с. 47-69.

18. Клейнер Г. Современная экономика России как "экономика физических лиц" // Вопросы экономики, 1996, № 4, с. 81-95.

19. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

20. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики, 2002, № 4, с. 4-22.

21. Красильников О. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. Саратов, Научная книга, 1999.

22. Ларионов И. Мезоэкономика. Учебное пособие. М.: Дашков и Ко, 2001.

23. Лотман Ю. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992.

24. Морган Р., Хант Ш. Теория приверженности и доверия в маркетинге взаимоотношений // Российский журнал менеджмента, 2004, т. 2, № 2.

25. Некипелов А. О теоретических основах выбора экономического курса в современной России // Экономическая наука современной России, экспресс-выпуск, 2000, № 5.

26. Паршев А. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается в России. М.: Крымский мост, 2000.

27. Пивоваров Ю., Фурсов Ф. Русская власть, русская система, русская история. Красные холмы. Альманах. М.: Городская собственность, 1999.

28. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Дело, 2000.

29. По мнению психологов, доля патерналистски зависимого населения доходит до 80% // Известия, 2004, 6 сентября.

30. Политическая энциклопедия. М.: Мысль, 1999.

31. Попов Е. Классификация и специализация разделов экономической науки // Общество и экономика, 2001, № 2.

32. Попов Е., Татаркин А. Миниэкономика. М.: Наука, 2002.

33. Пригожин А. Патологии политического лидерства в России // Общественные науки и современность, 1996, № 3.

34. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Рук. авт. колл. Д. Львов. М.: Экономика, 1999.

35. Радыгин А. Россия в 2000-2004 годах: на пути к государственному капитализму? // Вопросы экономики, 2004, № 4, с. 42-65.

36. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики, 2001, № 5, с. 26-45.

37. Различные варианты подхода к пониманию мезоэкономики представлены в работах: Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. Под ред. Г. Клейнера. М.: Наука, 2001.

38. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS, 1993, том 1, вып. 1.

39. Российский экономический барометр. Квартальный бюллетень, 2004, № 1.

40. Успенский Б. Избранные труды, т. 1. М.: Гнозис, 1994.

41. Хилл Ф., Гадди К. Сибирское проклятье. Обрекает ли российская география судьбу российских реформ на неудачу? // ЭКО, 2004, № 6.

42. Цивилизационная специфика России: "каким аршином мерить?" М.: Никитский клуб, 2003, с. 15.

43. Arrow K. Reflections on the Essays. In: Arrow and the Foundations of the Theory of Economic Policy. Ed. by G. Feiwel. L.: Macmillan, 1987.

44. Ng Y.-K. Mesoeconomics: A Micro-Macro Analysis. New York, St. Martin's Press, 1986.


Для цитирования:


Клейнер Г. Наноэкономика. Вопросы экономики. 2004;(12):70-93. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-12-70-93

For citation:


Kleiner G. Nanoeconomics. Voprosy Ekonomiki. 2004;(12):70-93. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-12-70-93

Просмотров: 53


ISSN 0042-8736 (Print)