|Generate QR code
Open Access
Subscription Access
Economic Methodology and Postmodernism
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2006-11-59-78
Abstract
The article is devoted to the interconnections between postmodern tendencies in the today’s culture (and in the philosophy of science in particular) and the modern economic methodology. The author shows that the relativist views, which are the distinctive feature of postmodernist theories, are justified by the current state of economic theory, fragmented and heterogeneous as it is. The article analyzes the genesis of postmodernist ideas, their advantages and drawbacks.
References
1. Ананьин О. И. Структура экономико-теоретического знания: методологический анализ. М.: Наука, 2005.
2. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: НП «Вопросы экономики», 2004.
3. Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. I. М.: Гнозис, 1994.
4. Грязнов А. Ф. Языковые игры // Современная западная философия: Словарь. М.: Политиздат, 1990.
5. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977.
6. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.-СПб.: Институт экспериментальной социологии / Алетейя, 1998.
7. Отмахов П. А. «Риторическая» концепция метода в экономической теории: предварительные итоги развития // Истоки. Вып. 4. М.: Изд. ГУ-ВШЭ, 2000.
8. Розмаинский И. В. Посткейнсианство + традиционный институционализм = целостная реалистичная экономическая теория ХХI века // Экономический вестник Ростовского ГУ. 2003. Т. 1, № 3. С. 28-35.
9. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986.
10. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. № 4.
11. Ходжсон Дж. О проблеме формализма в экономической теории // Вопросы экономики. 2006. № 3. С. 111-124.
12. Amariglio J., Ruccio D. F. Modern economics: the case of disappearing body? // Cambridge Journal of economics. 2002. Vol. 26, No 1. P. 81-103.
13. Brown D. An Institutionalist Look at Postmodernism // Journal of Economic Issues. Vol. 25, No 4. 1991. P. 1089-1104.
14. Colander D. New Millennium Economics: How Did It Get This Way, and What Way Is It? // Journal of Economic Perspectives. 2000. Vol. 14, No 1. Р. 121-132.
15. Dow S. Modernism and Postmodernism. A dialectical analysis // Postmodernism, Economics and Knowledge. P. 60-74.
16. Hoksbergen R. Postmodernism and institutionalism: towards a resolution of the debate on relativism // Journal of Economic Issues. 1994. Vol. 28, No 3. Р. 679-713.
17. Jameson F. Postmodernism, or The Cultural Logic of Late Capitalism. Durham: Duke University Press, 1991.
18. Krueger et al. Report on the Commission on Graduate Education in Economics // Journal of Economic Literature. 1991. Vol. 29, No 3. Р. 1035-1053.
19. Mas-Colell A., Whinston M. D., Green J. R. Microeconomic Theory. N.Y.: Oxford University Press, 1995.
20. McCloskey D. The Genealogy of Postmodernism: An Economist's Guide // Amariglio J., Cullenberg S., Ruccio D. F. (eds.) Postmodernism, Economics and Knowledge. L.: Routledge, 2001.
21. McCloskey D. The Rhetoric of Economics Madison: University of Wisconsin Press, 1985; The consequences of Economic Rhetoric / Klamer A., McCloskey D., Solow R. M. (eds.) Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
22. Mirowski Ph. More Heat Than Light: Economics as Social Physics, Physics as Nature's Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
23. Samuels W. J. Comment on «Postmodernism and institutionalism» // Journal of Economic Issues.1998. Vol. 32, No 3. Р. 823-832.
Review
For citations:
Boldyrev I. Economic Methodology and Postmodernism. Voprosy Ekonomiki. 2006;(11):59-78. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2006-11-59-78
Views:
1113
Email this article 
