Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Экономическая методология и постмодернизм

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2006-11-59-78

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена взаимосвязи постмодернистских тенденций в культуре (в частности, в философии науки) и в современной экономической методологии. Автор показывает, что свойственные постмодернистам релятивистские представления о науке оправданы текущим состоянием экономической теории, в которой господствует фрагментация. В статье раскрыт генезис постмодернистских концепций, проанализированы их достоинства и недостатки.

Об авторе

И. Болдырев
ГУ-ВШЭ
Россия
магистр экономики, преподаватель


Список литературы

1. Ананьин О. И. Структура экономико-теоретического знания: методологический анализ. М.: Наука, 2005.

2. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: НП «Вопросы экономики», 2004.

3. Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. I. М.: Гнозис, 1994.

4. Грязнов А. Ф. Языковые игры // Современная западная философия: Словарь. М.: Политиздат, 1990.

5. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977.

6. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.-СПб.: Институт экспериментальной социологии / Алетейя, 1998.

7. Отмахов П. А. «Риторическая» концепция метода в экономической теории: предварительные итоги развития // Истоки. Вып. 4. М.: Изд. ГУ-ВШЭ, 2000.

8. Розмаинский И. В. Посткейнсианство + традиционный институционализм = целостная реалистичная экономическая теория ХХI века // Экономический вестник Ростовского ГУ. 2003. Т. 1, № 3. С. 28-35.

9. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986.

10. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. № 4.

11. Ходжсон Дж. О проблеме формализма в экономической теории // Вопросы экономики. 2006. № 3. С. 111-124.

12. Amariglio J., Ruccio D. F. Modern economics: the case of disappearing body? // Cambridge Journal of economics. 2002. Vol. 26, No 1. P. 81-103.

13. Brown D. An Institutionalist Look at Postmodernism // Journal of Economic Issues. Vol. 25, No 4. 1991. P. 1089-1104.

14. Colander D. New Millennium Economics: How Did It Get This Way, and What Way Is It? // Journal of Economic Perspectives. 2000. Vol. 14, No 1. Р. 121-132.

15. Dow S. Modernism and Postmodernism. A dialectical analysis // Postmodernism, Economics and Knowledge. P. 60-74.

16. Hoksbergen R. Postmodernism and institutionalism: towards a resolution of the debate on relativism // Journal of Economic Issues. 1994. Vol. 28, No 3. Р. 679-713.

17. Jameson F. Postmodernism, or The Cultural Logic of Late Capitalism. Durham: Duke University Press, 1991.

18. Krueger et al. Report on the Commission on Graduate Education in Economics // Journal of Economic Literature. 1991. Vol. 29, No 3. Р. 1035-1053.

19. Mas-Colell A., Whinston M. D., Green J. R. Microeconomic Theory. N.Y.: Oxford University Press, 1995.

20. McCloskey D. The Genealogy of Postmodernism: An Economist's Guide // Amariglio J., Cullenberg S., Ruccio D. F. (eds.) Postmodernism, Economics and Knowledge. L.: Routledge, 2001.

21. McCloskey D. The Rhetoric of Economics Madison: University of Wisconsin Press, 1985; The consequences of Economic Rhetoric / Klamer A., McCloskey D., Solow R. M. (eds.) Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

22. Mirowski Ph. More Heat Than Light: Economics as Social Physics, Physics as Nature's Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

23. Samuels W. J. Comment on «Postmodernism and institutionalism» // Journal of Economic Issues.1998. Vol. 32, No 3. Р. 823-832.


Для цитирования:


Болдырев И. Экономическая методология и постмодернизм. Вопросы экономики. 2006;(11):59-78. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2006-11-59-78

For citation:


Boldyrev I. Economic Methodology and Postmodernism. Voprosy Ekonomiki. 2006;(11):59-78. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2006-11-59-78

Просмотров: 56


ISSN 0042-8736 (Print)