Открытый доступ
Только для подписчиков
Шокотерапия против градуализма: 15 лет спустя
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-5-81-99
Аннотация
Настоящая статья опирается на предыдущее исследование 10-летней давности, в котором выделяются два главных фактора различий в экономической динамике в странах с переходной экономикой в период трансформационного спада - масштабы диспропорций в плановой экономике и сила институтов, то есть способность государства гарантировать контракты, права собственности и правопорядок в целом. В данной статье, во-первых, оценивается проблема обратной связи (эндогенности) между либерализацией и экономической динамикой и, во-вторых, рассматриваются факторы динамики производства в период экономического восстановления. В начале переходного периода темпы либерализации оказывают отрицательное воздействие на динамику производства (больше либерализация - больше спад). Однако по мере экономического восстановления либерализация начинает положительно воздействовать на рост, тогда как влияние на него масштабов диспропорций в отраслевой структуре и во внешней торговле, напротив, исчезает.
Об авторе
В. Попов
Российская экономическая школа; Академия народного хозяйства при Правительстве РФ
Россия
доктор экономических наук, профессор РЭШ, зав. сектором АНХ
Россия
доктор экономических наук, профессор РЭШ, зав. сектором АНХ
Список литературы
1. Полтерович В. М., Попов В. В. Демократизация и экономический рост // Общественные науки. 2007. № 2. http://www.nes.ru/%7Evpopov/documents/Democracy-2006DEC-Russian.pdf.
2. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики // Вопросы экономики. 1998. № 7. С. 42-63.
3. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 56-70.
4. Попов В. Три капельки воды: заметки некитаиста о Китае. М.: Дело, 2002. http://http-server.carleton.ca/~vpopov/documents/China-%20three%20drops-book.pdf.
5. Denizer C., Gelb A., De Melo M., Tenev S. Circumstance and Choice: The Role of Initial Conditions and Policies in Transition Economies // World Bank Economic Review. 2001. January.
6. Godoy S., Stiglitz J. Growth, Initial Conditions, Law and Speed of Privatization in Transition Countries:11 Years Later. Mimeo, 2004. http://www2.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/download/website/Growth_Initial_Conditions_Law_and_Speed.htm.
7. Heybey B., Murrell P. The Relationship between Economic Growth and the Speed of Liberalization during Transition // Journal of Policy Reform. 1999. Vol. 3, No 2.
8. International Country Risk Guide; Campos N. F. Context Is Everything: Measuring Institutional Change in Transition Economies. Prague, August 1999.
9. Kruger G., Ciolko M. A Note on Initial Conditions and Liberalization During Transition // Journal of Comparative Economics. 1998. Vol. 26, No 4.
10. Polterovich V., Popov V. Accumulation of Foreign Exchange Reserves and Long Term Economic Growth // S. Tabata, A. Iwashita (eds.) Slavic Eurasia's Integration into the World Economy / Slavic Research Center. Sapporo: Hokkaido University, 2004. http://http-server.carleton.ca/~vpopov/documents/Exchange%20rate-Growth-2006.pdf.
11. Polterovich V., Popov V. Democratization, Quality of Institutions and Economic Growth. NES Working Paper 2006/056. http://www.nes.ru/%7Evpopov/documents/Democracy-2006April.pdf.
12. Polterovich V., Popov V., Tonis A. Resource Abundance, Political Corruption and Instability of Democracy/New Economic School. М., 2006.
13. Popov V. Shock Therapy versus Gradualism: The End of the Debate (Explaining the Magnitude of the Transformational Recession) // Comparative Economic Studies. 2000. Vol. 42, No 1.
14. EBRD. Transition Report 1999.
Рецензия
Для цитирования:
Попов В. Шокотерапия против градуализма: 15 лет спустя. Вопросы экономики. 2007;(5):81-99. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-5-81-99
For citation:
Popov V. Shock Therapy versus Gradualism: 15 Years Later. Voprosy Ekonomiki. 2007;(5):81-99. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-5-81-99
Просмотров: 587
Послать статью по эл. почте 