|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Свобода прессы, мотивация чиновников и «ресурсное проклятие»: теория и эмпирический анализ
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-4-4-24
Аннотация
Каким образом может авторитарный правитель обеспечить правильные стимулы для чиновников? В отсутствие конкурентных выборов и системы разделения властей правитель может черпать информацию либо от спецслужб, либо из средств массовой информации. Опасность использования первых состоит в том, что они могут вступить в сговор с коррумпированными чиновниками. Свободная пресса, добывая и распространяя информацию, ограничивает произвол бюрократии, однако она может также способствовать координации действий оппозиции против самого правителя. Авторы рассматривают динамическую модель, в которой правители выбирают степень независимости СМИ и создают контракты для бюрократов. Оказывается, что свобода прессы будет скорее ограничиваться в богатой ресурсами стране, в которой правитель в меньшей степени заинтересован в создании адекватных стимулов для бюрократов. В статье показано, что этот вывод хорошо согласуется с результатами эконометрического анализа панельных данных.
Об авторах
С. Гуриев
Российская экономическая школа; Центр экономических и финансовых исследований и разработок
Россия
доктор экономических наук, ректор Российской экономической школы, директор ЦЭФИР
Россия
доктор экономических наук, ректор Российской экономической школы, директор ЦЭФИР
Г. Егоров
Гарвардский университет
Россия
аспирант
Россия
аспирант
К. Сонин
Российская экономическая школа; Центр экономических и финансовых исследований и разработок
Россия
кандидат физико-математических наук, профессор Российской экономической школы, ведущий научный сотрудник ЦЭФИР
Россия
кандидат физико-математических наук, профессор Российской экономической школы, ведущий научный сотрудник ЦЭФИР
Список литературы
1. Волчкова Н., Суслова Е. Человеческий капитал и «ресурсное проклятие». М.: ЦЭФИР, 2006.
2. Реальные последствия китайского Чернобыля // Financial Times, 2003. 27 мая.
3. Acemoglu D. Modeling Inefficient Institutions // Proceedings of 2005 World Congress, December 2006 (forthcoming).
4. Acemoglu D., Robinson J. Economic Origins of Dictatorship and Democracy. New York: Cambridge University Press, 2006.
5. Acemoglu D., Robinson J., Verdier T. Kleptocracy and Divide-and-Rule: A Model of Personal Rule: The Alfred Marshall Lecture // Journal of the European Economic Association. Papers and Proceedings. 2004. Vol. 2, April-May.
6. Ades A., Di Tella R. Rents, Competition and Corruption // American Economic Review. 1999. Vol. 89, No 4.
7. Auty R. Resource Abundance and Economic Development, Oxford: OUP, 2001.
8. Chehabi H. E., Linz J. Sultanistic Regimes. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1998.
9. Egorov G., Guriev S., Sonin K. Media Freedom, Bureaucratic Incentives, and the Resource Curse/CEPR Discussion Paper No 5748. 2006.
10. Evans P., Rauch J. Bureaucracy and Growth: A Cross-National Analysis of the Effects of `Weberian' State Structures on Economic Growth // American Sociological Review. 1999. Vol. 64, No 5.
11. Evans P., Rauch J. Bureaucratic Structure and Bureaucratic Performance in Less Developed Countries // Journal of Public Economics. 2000. Vol. 75. P. 49-71.
12. Hill F. Beyond the Colored Revolutions: Keynote speech at the Central Eurasia Studies Society 6th Annual Conference, Boston University, Sep. 30, 2005.
13. Holmstrom B. Moral Hazard and Observability // The Bell Journal of Economics. 1979. Vol. 10. P. 74-91.
14. Krugman P. The Narrow Moving Band, the Dutch Disease, and the Economic Consequences of Mrs. Thatcher: Notes on Trade in the Presence of Dynamic Economies of Scale // Journal of Development Economics. 1987. Vol. 27, No 1-2.
15. Lane Ph., Tornell A. Power, Growth and the Voracity Effect // Journal of Economic Growth. 1996. Vol. 1. P. 213-241.
16. McFaul M. Transitions from Postcommunism // Journal of Democracy. 2005. Vol. 16, No 3. P. 5-19.
17. Mehlum H., Moene K., Torvik R. Institutions and the Resource Curse // Economic Journal. 2006. Vol. 116, January.
18. Methvin E. Gorbachev's Dilemma // National Review. 1987. 12 April.
19. North D. Institutions // Journal of Economic Perspectives, American Economic Association. 1991. Vol. 5, No 1.
20. North D. Structure and Change in Economic History. Norton, 1981.
21. Robinson J., Torvik R., Verdier T. Political Foundations of the Resource Curse // Journal of Development Economics. 2006. Vol. 79, No 2.
22. Ross M. Does Oil Hinder Democracy? // World Politics. 2001. Vol. 53, No 3.
23. Sachs J., Warner A. Sources of Slow Growth in African Economies // Journal of African Economies. 1997. Vol. 6, No 3, 1997.
24. Saich A. Is SARS China's Chernobyl or Much Ado About Nothing? // A. Kleinman, J. Watson (eds.) SARS in China: Prelude to Pandemic. Stanford University Press, 2005. P. 71-104.
25. Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1978; Chwe M. Rational Ritual: Culture, Coordination, and Common Knowledge. Princeton University Press, 2003.
26. Tirole J. Collusion and the Theory of Organizations // J.-J. Laffont (ed.) Advances in Economic Theory. Sixth World Congress. Cambridge University Press, 1992.
27. Tsui K. More Oil, Less Democracy?: Theory and Evidence from Crude Oil Discoveries: Mimeo. University of Chicago, 2005.
Рецензия
Для цитирования:
Гуриев С., Егоров Г., Сонин К. Свобода прессы, мотивация чиновников и «ресурсное проклятие»: теория и эмпирический анализ. Вопросы экономики. 2007;(4):4-24. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-4-4-24
For citation:
Guriev S., Egorov G., Sonin K. Media Freedom, Bureaucratic Incentives, and the Resource Curse. Voprosy Ekonomiki. 2007;(4):4-24. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-4-4-24
Просмотров:
1145
Послать статью по эл. почте 
