Generate QR code
Open Access
Subscription Access
Towards a general theory of socio-economic development. Part 1. Geography, institutions, or culture?
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-11-5-26
Abstract
A new approach to understanding socio- economic development is proposed, based on consideration of the evolution of coordination mechanisms. The work consists of two parts. In the first part, a critical analysis of four recently proposed theories of development, focusing on geographical, institutional, or cultural factors, is given. These theories have greatly enriched our understanding of the evolution of society. However, as our analysis shows, none of them provides a satisfactory description of the driving forces and mechanisms of this evolution; the main reason is rooted in their common shortcoming — monocausality. It is proposed to distinguish between two types of development, catching-up and leading one. Basic ideas of the theory of catching-up development are presented. It explains the phenomenon of the “economic miracle” as a result of mutually conditioned changes in culture, institutions, technological progress and well-being in the context of interaction of competition, power and collaboration mechanisms. The second part is devoted to the theory of leading socio-economic development.
Keywords
inclusive institutions,
extractive institutions,
limited access order,
open access order,
cycle of emancipation,
violence,
rent,
power,
competition,
collaboration,
civic culture,
catching-up development
JEL: B4; B52; D7; H1; N4; O14; P11; P5
About the Author
V. M. Polterovich
Central Economics and Mathematics Institute, RAS; Moscow School of Economics, Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
Victor M. Polterovich
Moscow
References
1. Аджемоглу Д., Робинсон Д. А. (2015). Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ. [Acemoglu D., Robinson J. A. (2015). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. Moscow: AST. (In Russian).]
2. Арсланов В. В. (2016). География, институты и истоки глобального неравенства: критика концепции экономического развития Аджемоглу и Робинсона (научный доклад). М.: ИЭ РАН. [Arslanov V. V. (2016). Geography, institutions and the roots of global inequality: A critical appraisal of Acemoglu and Robinson’s theory of economic development. Moscow: IE RAS. (In Russian).]
3. Балацкий Е. В. (2017). Концепция инклюзивных институтов и ее приложения // Общественные науки и современность. № 2. С. 143—156. [Balatsky E. V. (2017). The concept of inclusive institutions and its applications. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost, No. 2, pp. 143—156. (In Russian).]
4. Балацкий Е. В., Плискевич Н. М. (2017). Экономический рост в условиях экстрактивных институтов: советский парадокс и современные события // Мир России. № 4. С. 97—117. [Balatsky E. V., Pliskevich N. M. (2017). Economic growth in the context of extractive institutions: The Soviet paradox and current events. Mir Rossii, No. 4, pp. 97—117. (In Russian).]
5. Вельцель К. (2017). Рождение свободы. М.: ВЦИОМ. [Welzel Ch. (2017). Freedom rising. Moscow: VTsIOM. (In Russian).]
6. Даймонд Дж. М. (2010). Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ. М.: АСТ. [Diamond J. M. (2010). Guns, germs, and steel: The fates of human societies. Moscow: АSТ. (In Russian).]
7. Заостровцев А. П. (2013). Дуглас Норт: бегство от неоклассического мейнстрима // Общественные науки и современность. № 4. С. 140—150. [Zaostrovtsev A. P. (2013). Douglas North: The escape from the neoclassical mainstream. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost, No. 4, pp. 140—150. (In Russian).]
8. Заостровцев А. П. (2014). История по Асемоглу—Робинсону: институты, развитие и пределы авторитарного роста // Общественные науки и современность. № 3. С. 32—43. [Zaostrovtsev A. P. (2014 ). History by Asemoglu — Robinson: Institutions, development, and the limits of authoritarian growth. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost, No. 3, pp. 32—43. (In Russian).]
9. Кирдина С. Г. (2016). Роль институтов и географии в экономическом развитии: актуальная полемика в гетеродоксальной экономике // Пространственная экономика. № 3. С. 133—150. [Kirdina S. G. (2016). Institutions and geography in economic development: A heterodox economic discussion. Prostranstvennaya Ekonomika, No. 3, pp. 133—150. (In Russian).]
10. Натхов Т. В., Полищук Л. И. (2017a). Политэкономия институтов и развития: как важно быть инклюзивным. Размышления над книгой D. Acemoglu, J. Robinson “Why nations fail”. Часть I: Институты и экономическое развитие. Институциональный выбор // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2 (34). С. 12—38. [Natkhov T. V., Polishchuk L. I. (2017a). Political economy of institutions and development: The importance of being inclusive. Reflections on “Why nations fail” by D. Acemoglu and J. Robinson. Part I: Institutions and economic development. Institutional choice. Journal of the New Economic Association, No. 2 (34), pp. 12—38. (In Russian).]
11. Натхов Т. В., Полищук Л. И. (2017b). Политэкономия институтов и развития: как важно быть инклюзивным. Размышления над книгой D. Acemoglu, J. Robinson “Why nations fail”. Часть II: Институциональная динамика и выводы для России // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3 (35). С. 12—32. [Natkhov T. V., Polishchuk L. I. ( 2017b). Political economy of institutions and development: The importance of being inclusive. Reflections on “Why nations fail” by D. Acemoglu and J. Robinson. Part II. Institutional change and implications for Russia. Journal of the New Economic Association, No. 3 (35), pp. 12—32. (In Russian).]
12. Норт Д. (19 97). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала». [North D. (1997). Institutions, institutional change and economic performance. Moscow: Fond Economicheskoi Knigi “Nachala”. (In Russian).]
13. Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд-во Института Гайдара. [North D., Wallis J., Weingast B. (2011). Violence and social orders. A conceptual framework for interpreting recorded human history. Moscow: Gaidar Institute Publ. (In Russian).]
14. Норт Д., Уоллис Дж., Уэбб С., Вайнгаст Б. (2012). В тени насилия: уроки для обществ с ограниченным доступом к политической и экономической деятельности. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. [North D., Wallis J., Webb S., Weingast B. (2012). In the shadow of violence: Lessons for societies with limited excess order of political and economic activity. Moscow: HSE Publ. (In Russian).]
15. Полтерович В. М. (2007). Элементы теории реформ. М.: Экономика. [Polterovich V. M. (20 07). Elements of the theory of reforms. М.: Ekonomika. (In Russian).]
16. Полтерович В. М. (2014). Почему реформы терпят неудачу // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3 (23). С. 169—173. [Polterovich V. M. (2014). Why reforms fail. Journal of the New Economic Association,No. 3 (23), pp. 169—173. (In Russian).]
17. Полтерович В. М. (2015). От социального либерализма — к философии сотрудничества // Общественные науки и современность. № 4. С. 41—64. [Polterovich V. M. (2015). From social liberalism towards the philosophy of collaboration. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost, No. 4, pp. 41—64. (In Russian).]
18. Полтерович В. (2016а). Позитивное сотрудничество: факторы и механизмы эволюции // Вопросы экономики. № 11. С. 5—23. [Polterovich V. (2016a). Positive collaboration: Factors and mechanisms of evolution. Voprosy Ekonomiki, No. 11, pp. 5—23. (In Russian).]
19. Полтерович В. М. (2016b). Институциональные реформы и гражданская культура // Историческая и социально-образовательная мысль. Т. 8, № 2—2. С. 225—238. [Polterovich V. M. (2016b). Institutional reforms and civic culture. Istoricheskaya i Sotsialno-obrasovatelnaya Mysl, Vol. 8, No. 2—2, pp. 225—238. (In Russian).]
20. Полтерович В. М. (2016c). Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Вып. 5 (47). С. 34—56. [Polterovich V. M. (2016c). Institutions of catching-up development (On the project of a new model for economic development of Russia). In: Economic and social changes: Facts, trends, forecasts, Iss. 5 (47), pp. 34—56. (In Russian).]
21. Полтерович В. М. (2017a). На пути к общей теории социально-экономического развития // Вельцель К. Рождение свободы. М.: ВЦИОМ. С. 6—14. [Polterovich V. M. (2017a). In: Welzel Ch. (2017). Freedom rising. Moscow: VTsIOM, pp. 6—14. (In Russian).]
22. Полтерович В. М. (2017b). Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs. идеология // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3 (35). С. 198—206. [Polterovich V. M. (2017b). Designing the strategies for socio-economic development: Science vs. ideology. Journal of the New Economic Association , No. 3 (35), pp. 198—206. (In Russian).]
23. Родс П. Дж. (1998). Афинская демократия // Античность и средневековье Европы. Межвузовский сб. науч. ст. Пермь: Пермский ун-т. С. 40—52. [Rhodes P. J. (1998). Athenian democracy. In: Antiquity and the middle ages of Europe. Mezhvysovskiy sbornik nauchnych statey.Perm: Permskiy Universitet, pp. 40—52. (In Russian).]
24. Acemoglu D., Robinson J. A. (2016). Paths to inclusive political institutions. In: J. Eloranta, E. Golson, A. Markevich, N. Wolf (eds.). Economic history of warfare and state formation. London: Springer, pp. 3—50.
25. Alesina A., Giuliano P. (2015). Culture and institutions. Journal of Economic Literature, Vol. 53, No. 4, pp. 898—944.
26. Diamond J. (2012a). What makes countries rich or poor? New York Review of Books, June 7.
27. Diamond J. (2012b). Reply to the letter to the editors by Daron Acemoglu and James A. Robinson. New York Review of Books, August 16.
28. Fukuyama F. (2012). Acemoglu and Robinson on why nations fail. The American Interest , March 26. https://www.the-american-interest.com/2012/03/26/acemoglu-androbinson-on-why-nations-fail/
29. Masse P. (1965). The French plan and economic theory. Econometrica, Vol. 33, No. 2, pp. 265—276.
30. Ober J. (2015). The rise and fall of classical Greece. New York: Penguin.
Review
For citations:
Polterovich V.M. Towards a general theory of socio-economic development. Part 1. Geography, institutions, or culture? Voprosy Ekonomiki. 2018;(11):5-26. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-11-5-26
Views:
2356
Email this article 
