Открытый доступ
Только для подписчиков
Институциональная теория бесконечного передела
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-7-4-18
Аннотация
В статье анализируются проблемы трансформации экономических институтов на примере защиты прав собственности. Если этот институт несовершенен, то у экономических агентов возникают стимулы вкладывать средства в индивидуальную защиту прав собственности. С учетом экономии на масштабе наиболее богатые агенты получают значительное преимущество. Используя свои возможности, они могут отнимать (экспроприировать) собственность других агентов. Способность поддерживать систему индивидуальной защиты делает богатых агентов противниками централизованной (государственной) полной защиты прав собственности. Экономика может оказаться в плохом долгосрочном равновесии с низкими темпами экономического роста, сильным неравенством и бесконечным переделом собственности.
Об авторе
К. Сонин
Российская экономическая школа; Центр экономических и финансовых исследований и разработок; Институт перспективных исследований
Россия
кандидат физико-математических наук, профессор РЭШ/ЦЭФИР, сотрудник Института перспективных исследований (Принстон, США)
Россия
кандидат физико-математических наук, профессор РЭШ/ЦЭФИР, сотрудник Института перспективных исследований (Принстон, США)
Список литературы
1. Гуриев С., Лазарева О., Рачинский А., Цухло С. Корпоративное управление в российской промышленности. ЦЭФИР, 2002.
2. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М.: Издательство "Республика", 1996.
3. Паппэ Я. Олигархи: экономическая хроника, 1992-2000. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
4. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.
5. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики, 1999, № 7. С. 77-86.
6. Яковлев А. Корпоративное управление и реструктуризация предприятий в России: формальные институты и неформальные интересы собственников // Экономический журнал ВШЭ, 2003, т. 7, № 2, с. 221-230.
7. Acemoglu D., Robinson J. A Theory of Political Transitions // American Economic Review, 2001, vol. 91, No 4, p. 938-963.
8. Acemoglu D., Robinson J. Inefficient Redistribution // American Political Science Review, 2001, vol. 95, p. 649-661.
9. Alesina A., Rodrik D. Distributive Politics and Economic Growth // Quarterly Journal of Economics, 1994, vol. 109, No 4, p. 465-490.
10. Alexeev M., Gaddy C., Leitzel J. Economic Crime and Russian Reform // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1995, vol. 151, No 4, p. 677-692.
11. Barnes A. Post-Soviet Russia as a Struggle for Property: Illuminating Changes in the Russian Political Economy Since 1998. Mimeo, 2002.
12. Benabou R. Inequality and Growth. NBER Macroeconomics Annual, MIT Press, 1996, p. 11-74.
13. Brock G. Foreign Direct Investment in Russia 1993-1995: Why So Little and Where Has it Gone // Economics of Transition, 1998, vol. 6, No 2, p. 349-360.
14. Claessens S., Djankov S., Lang l. The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations // Journal of Financial Economics, 2000, vol. 58, No 1-2, p. 81-112.
15. Djankov S., La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. Courts // Quarterly Journal of Economics, 2003, vol. 118, No 2, p. 453-517.
16. Dosal P. The Guatemalan Oligarchy and the United States in Transition. Foreign Policy Seminar, University of Connecticut, Storrs, March 31, 1995.
17. Freeland C. The Sale of the Century. New York, Crown Business, 2000.
18. Gelb A., Hillman A., Unsprung H. Rents as Distractions: Why the Exit from Transition is Prolonged. In: Baltas N., Demopoulos G., Hassid J. (eds.). Economic Interdependence and Cooperation in Europe. N.Y.: Springer Verlag, 1998, p. 21-38.
19. Glaeser E., Scheinkman J., Shleifer A. The Injustice of Inequality // Journal of Monetary Economics, 2003, vol. 50, No 1, p. 199-222.
20. Gradstein M. Inequality and Institutions. Mimeo, 2003.
21. Grandmont J.-M. Intermediate Preferences and Majority Rule.- Econometrica, 1978, vol. 46, No 2, p. 317-330.
22. Grossman H., Kim M. Swords or Plowshares? A Theory of Security Claims to Property // Journal of Political Economy, 1995, vol. 103, No 6, p. 1275-1288.
23. Hellman J. Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Post-Communist Transitions // World Politics, 1998, vol. 50, No 2, p. 203-234.
24. Hirshleifer J. The Paradox of Power // Economics and Politics, 1991, vol. 3, No 3, p. 177-200.
25. Hoffman D. The Oligarchs: Wealth and Power in the New Russia. New York, Public Affairs, 2002.
26. Johnson S., Boone P., Breach A., Friedman R. Corporate Governance in the Asian Financial Crisis 1997-98 // Journal of Financial Economics, 2000, vol. 58, No 2, p. 141-186.
27. Johnson S., Mitton T. Cronyism and Capital Controls: Evidence from Malaysia. Mimeo, 2002.
28. Murphy K., Shleifer A., Vishny R. Why Is Rent-Seeking So Costly to Growth? // American Economic Review, 1993, vol. 83, No 2, p. 409-414.
29. Persson T., Tabellini G. Is Inequality Harmful for Growth? // American Economic Review, 1994, vol. 84, No 3, p. 600-621.
30. Polishchuk L., Savvateev A. Spontaneous Emergence of Property Rights: A Critical Analysis. NES, mimeo, 1997.
31. Polterovich V. Rent-seeking, Tax Policy, and Economic Growth. NES Working Paper, 2001.
32. Rajan R., Zingales L. Which Capitalism? Lessons from the East Asian Crisis // Journal of Applied Corporate Finance, 1998, vol. 11, No 3, p. 40-48.
33. Ramseyer M., Rosenbluth F. The Politics of Oligarchy: Institutional Choice in Imperial Japan. New York, Cambridge University Press, 1995.
34. Shleifer A. Government in Transition // European Economic Review, 1997, vol. 41, No 3-5, p. 385-410.
35. Skaperdas S. Cooperation, Conflict and Power in the Absence of Property Rights // American Economic Review, 1992, vol. 82, No 4, p. 730-739.
36. Sonin K. Why the Rich May Favor Poor Protection of Property Rights // Journal of Comparative Economics, 2003, vol. 31, No 4, p. 715-731.
Рецензия
Для цитирования:
Сонин К. Институциональная теория бесконечного передела. Вопросы экономики. 2005;(7):4-18. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-7-4-18
For citation:
Sonin K. Institutional Theory of Endless Redistribution. Voprosy Ekonomiki. 2005;(7):4-18. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-7-4-18
Просмотров: 494
Послать статью по эл. почте 