Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

К спору о методе: исследование бедности или бедность исследования? (О статье М. Локшина «Использование научного метода в российских исследованиях в области бедности»)

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-6-61-70

Полный текст:

Аннотация

Полемизируя с основными положениями и выводами, содержащимися в работе М. Локшина, автор рассматривает узловые вопросы методологии, методики и интерпретации результатов экономических исследований. Он предлагает структурировать весь массив исследований в зависимости от степени использования эмпирических, феноменологических и теоретических знаний об изучаемом явлении. На базе анализа типовых процессов моделирования социально-экономических явлений делается вывод о значительном влиянии субъективных и инструментальных допущений на результаты моделирования, что затрудняет их однозначную интерпретацию. Обосновывается необходимость публикации полного спектра научных статей - от критических обзоров и эссе до эмпирических расчетов по каждому направлению исследований, в том числе в сфере бедности в России.

Об авторе

Г. Клейнер
Центральный экономико-математический институт РАН
Россия
член-корреспондент РАН, замдиректора 


Список литературы

1. Аукуционек С., Чуркина Г. Экономические журналы в период рыночных реформ // Вопросы экономики. 2002. № 2. С. 130-145.

2. Богомолова Т. Ю., Топилина В. С. Бедность в современной России: измерение и анализ // Экономическая наука современной России. 2005. № 1. С. 93-106.

3. Бриджман П. В. О научном методе // Размышления физика. М., 1955.

4. Бурдяк А. Я., Попова Д. О. Причины бедности семей с детьми // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2007. № 6. С. 31-36.

5. Клейнер Г. Б. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория // Экономика и математические методы. 2001. Т. 37, № 3.

6. Клейнер Г. Б., Смоляк С. А. Эконометрические зависимости: принципы и методы построения. М.: Наука, 2000.

7. Лоусон Т. Современная «экономическая теория» в свете реализма (предисловие О. Ананьина) // Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 75-98.

8. Овчарова Л. Н. Бедность: от измерения к политике // Уровень жизни населения регионов России.2004. № 12.

9. Подузов А. А., Кукушкин Д. К. Бедность в России: масштабы и структурные особенности // Проблемы прогнозирования. 1999. № 1. С. 143-155.

10. Ходжсон Дж. Критический реализм и экономическая наука // Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 37-52.

11. Ходжсон Дж. О проблеме формализма в экономической теории // Вопросы экономики. 2006. № 3. С. 111-124.


Для цитирования:


Клейнер Г. К спору о методе: исследование бедности или бедность исследования? (О статье М. Локшина «Использование научного метода в российских исследованиях в области бедности»). Вопросы экономики. 2008;(6):61-70. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-6-61-70

For citation:


Kleiner G. To the Dispute about the Method: Poverty Research or Poverty of Research? (On the Paper by M. Lokshin “Does Poverty Research in Russia Follow the Scientific Method?”). Voprosy Ekonomiki. 2008;(6):61-70. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-6-61-70

Просмотров: 18


ISSN 0042-8736 (Print)