|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Собственность без легитимности?
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-3-85-105
Аннотация
В работе анализируется проблема легитимации результатов приватизации, осуществленной в России в 1990-е годы, и дается критическая оценка разнообразных политических рецептов по ее решению. Автор выделяет два возможных типа нелегитимности собственности: «сфокусированный» и «размытый». Анализ показывает, что ситуация «размытой нелегитимности», сложившаяся в России, не является абсолютным препятствием для успешного экономического развития, а представляет собой институциональную родовую травму, которой не удалось избежать ни одной из постсоциалистических стран. Чтобы преодолеть ее, необходимы не разовые акты со стороны государства (вроде установления компенсационного налога), а постепенное приближение экономических отношений между крупными собственниками и остальными членами общества к принципам fair play.
Об авторе
Р. Капелюшников
ИМЭМО РАН; ГУ-ВШЭ
Россия
доктор экономических наук, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, замдиректора ЦеТИ ГУ-ВШЭ
Россия
доктор экономических наук, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, замдиректора ЦеТИ ГУ-ВШЭ
Список литературы
1. Аузан А. Вертикальный контракт неустойчив // Отечественные записки. 2004. № 6. С. 136.
2. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
3. Вера в несправедливость мира и экономический рост // Открытый семинар «Полит. ру» 29 сентября 2006 г. http://www.polit.ru/author/2006/09/29/tez.html.
4. ВЦИОМ. Пресс-выпуск. 2007. 21 дек. № 842. http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/9419.html.
5. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995.
6. Зоркая Н. Приватизация и частная собственность в общественном мнении в 1990-2000-е годы // Отечественные записки. 2005. № 1.
7. Иванов В. Н., Воротников В. П., Анохин М. Г. и др. Приватизация -национализация: российские альтернативы. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006.
8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007.
9. Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997.
10. Федюкин И. Отнять и поделить: Чаяния народа не изменились за 86 лет // Ведомости. 2003. 18 июля.
11. Фуллер Л. Л. Внутренняя мораль права. М.: ИРИСЭН, 2007.
12. Явлинский Г. Необходимость и способы легитимации крупной частной собственности в России: постановка проблемы // Вопросы экономики. 2007. № 9. С. 4-26.
13. Denisova I., Eller M., Fry T., Zhuravskaya E. Who Wants to Revise Privatization and Why? Evidence from 28 Post-Communist Countries // CEFIR and NES Working Papers 105. 2007.
14. Duch R. M., Palmer H. D. It's Not Whether You Win or Lose, but How You Play the Game: Self-Interest, Social Justice and Mass Attitudes to Market Transition // American Political Science Review. 2004. Vol. 98, No 3.
15. Frye T. Original Sin, Good Works, and Property Rights in Russia // World Politics. 2006. Vol. 58, No 4.
Рецензия
Для цитирования:
Капелюшников Р. Собственность без легитимности? Вопросы экономики. 2008;(3):85-105. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-3-85-105
For citation:
Kapeliushnikov R. Ownership without Legitimacy? Voprosy Ekonomiki. 2008;(3):85-105. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-3-85-105
Просмотров:
649
Послать статью по эл. почте 
