Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Структурные альтернативы социально-экономического развития России

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-1-71-85

Полный текст:

Аннотация

В статье приводится общая сравнительная характеристика четырех стратегий - сценариев социально-экономического развития России - «Инерция», «Рантье», «Мобилизация» и «Модернизация» - в контексте объяснения взаимосвязи адаптационных характеристик современной экономической системы России и особенностей перечисленных стратегий с соответствующими им способами решения (смягчения) проблем экономического развития.. Сравнение основано на описании сути стратегий, способов и инструментов достижения результатов. Показаны перспективы реализации стратегических целей развития страны и ожидаемые результаты осуществления каждой стратегии. Представлена сравнительная характеристика четырех стратегий на примере развития конкурентных рынков как одной из стратегических целей правительства России.

Об авторах

А. Шаститко
МГУ имени М. В. Ломоносова; Фонд «Бюро экономического анализа»
Россия
доктор экономических наук, профессор МГУ имени М. В. Ломоносова, генеральный директор Фонда «Бюро экономического анализа» 


С. Афонцев
ИМЭМО РАН; МГИМО (У)
Россия
кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, доцент МГИМО (У) МИД РФ 


C. Плаксин
Фонд «Бюро экономического анализа»
Россия
кандидат экономических наук, исследователь Фонда «Бюро экономического анализа» 


Список литературы

1. Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. Новое антимонопольное законодательство: результат стратегического взаимодействия? // Экономическая политика. 2007. № 3. С.72-91.

2. Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России/Под ред. С. Б. Авдашевой и В. Л. Тамбовцева; Бюро экономического анализа. М.: Теис, 2005.

3. Зингалес Л., Раджан Р. Спасение капитализма от капиталистов: Скрытые силы финансовых рынков -создание богатства и расширение возможностей/Институт комплексных стратегических исследований. М.: Теис, 2004.

4. Использование оценок регулирующего воздействия для совершенствования корпоративного законодательства/Под ред. Р. А. Кокорева, А. Е. Шаститко. М.: Теис, 2006.

5. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996. С. 689.

6. Brown D. J., Earl J. S. Competition and Firm Performance: Lessons from Russia // Stockholm Institute of Transition Economy Working Paper 154. March 2000.

7. McGuire M. C., Olson M. The Economics of Autocracy and Majority Rule: The Invisible Hand and the Use of Force // Journal of Economic Literature. 1996. Vol. 34. P. 72-96.

8. Nickell S. J. Competition and Corporate Performance // Journal of Political Economy. 1996. Vol. 104. P. 724-796.

9. Nickell S. J., Wadhwani S., Wall M. Productivity Growth in UK Companies, 1975-1986 // European Economic Review. 1992. Vol. 36. P. 1055-1091.


Для цитирования:


Шаститко А., Афонцев С., Плаксин C. Структурные альтернативы социально-экономического развития России. Вопросы экономики. 2008;(1):71-85. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-1-71-85

For citation:


Shastitko A., Afontsev S., Plaksin S. Structural Alternatives of Russia’s Social and Economic Development. Voprosy Ekonomiki. 2008;(1):71-85. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-1-71-85

Просмотров: 18


ISSN 0042-8736 (Print)