Открытый доступ
Только для подписчиков
Факторы укрепления независимости адвокатского сообщества в России: спрос населения и бизнеса, человеческий капитали профессиональные ассоциации
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-9-89-108
Аннотация
В статье анализируются социальные и экономические факторы, позволяющие российским адвокатам компенсировать институциональную слабость своего профессионального сообщества, сохранять независимое положение и эффективно отстаивать интересы клиентов. В качестве индикатора зависимого положения адвоката используется доля дел, в которых его клиенты соглашались на «особый порядок» судебного разбирательства. На материале репрезентативного общероссийского опроса 3317 адвокатов сделан вывод, что независимость адвоката связана с «ресурсами противостояния»: опытом работы, востребованностью у клиентов, поддержанием контактов с коллегами и членством в профессиональных ассоциациях.
Ключевые слова
адвокатская независимость,
адвокатское сообщество,
правоохранительная система,
профессиональные ассоциации,
социальный капитал,
человеческий капитал,
гражданское общество
JEL: D71, K42, L84
Об авторе
А. П. Казун
НИУ ВШЭ (Москва)
Россия
младший научный сотрудник Международного центра изучения институтов и развития, Институт анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ (Москва)
Россия
младший научный сотрудник Международного центра изучения институтов и развития, Институт анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ (Москва)
Список литературы
1. Волков В. (ред.) (2012). Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права М.: Статут.
2. Волков В. (2014). Влияние социального статуса подсудимого на решение суда // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 17. № 4. С. 62-85.
3. Жданова Я. (2014). Сравнительная характеристика особых порядков судебного разбирательства в уголовном процессе РФ // Вестник Удмуртского университета. № 1. С. 148-151.
4. Казун А., Ходжаева Е., Яковлев А. (2015). Адвокатское сообщество России. Доклад на XVI Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, Москва, 7-10 апр.
5. Казун А., Яковлев А. (2014) Российские адвокаты: становление профессионального сообщества в несовершенной институциональной среде // Общественные науки и современность. № 6. С. 39-56.
6. Казун А., Яковлев А. (2015) Адвокатское сообщество и качество правоприменения в России // Экономическая политика. Т. 10. № 5 [в печати].
7. Казун А. (2015). Рейдерство в регионах России: индикаторы и факторы // Мир России. 2015. Т. 24, № 3. С. 33-60.
8. Короткова П. (2013). К вопросу о независимости адвокатской деятельности // Адвокатская практика. № 6. С. 8-11.
9. Моисеева Е. (2014). Рабочие группы в судах Санкт-Петербурга // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Т. XVII, № 4. С. 86-100.
10. Панеях Э., Титаев К., Волков В., Примаков Д. (2010). Обвинительный уклон в уголовном процессе: фактор прокурора. СПб.: ИПП ЕУСПб.
11. Панеях Э. (2012). Практическая логика принятия судебных решений: дискреция под давлением и компромиссы за счет подсудимого // Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / Под ред. В. Волкова. М.: Статут. С. 107-127.
12. Титаев К., Поздняков М. (2012). Порядок особый - приговор обычный: практика применения особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) в российских судах. СПб.: ИПП ЕУ СПб.
13. Титаев К. (2014). Предварительное заключение в российской уголовной юстиции: социологический анализ вероятности предварительного заключения и его влияния на решение суда // Экономическая социология. Т. 15, № 3. С. 88-118.
14. Трошев А. (2012). Как судьи арестовывают и оправдывают: советское наследие в уголовном судопроизводстве // Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / Под ред. В. Волкова. М.: Статут. С. 18-53.
15. Ходжаева Е., Рабовски Ю. (2015). Стратегии и тактики адвокатов в условиях обвинительного уклона в России // Социология власти. 2015. Т. 27. № 2. C. 135-167.
16. Abbott A. (1988). The system of professions: An essay on the division of expert labor. Chicago: University of Chicago Press.
17. Adelstein R., Miceli T. J. (2001). Toward a comparative economics of plea bargaining. European Journal of Law and Economics, Vol. 11, No. 1, pp. 47-67.
18. Baker S., Mezzetti C. (2001). Prosecutorial resources, plea bargaining, and the decision to go to trial. Journal of Law, Economics, & Organization, Vol. 17, No. 1, pp. 149-167.
19. Barkow R. (2006). Separation of powers and the criminal law. Stanford Law Review, Vol. 58, No. 4, pp. 989-1054.
20. Bibas S. (2004). Plea bargaining outside the shadow of trial. Harvard Law Review, Vol. 117, No. 8, pp. 2463-2547.
21. Bibas S. (2011). Regulating the plea-bargaining market: From caveat emptor to consumer protection. California Law Review, Vol. 99, No. 4, pp. 1117-1161.
22. Bourdieu P. (1977). Outline of a theory of practice. 1st ed. Cambridge; N. Y.: Cambridge University Press.
23. Freidson E. (2001). Professionalism, the third logic: On the practice of knowledge. Chicago: University of Chicago Press.
24. Kutateladze B., Andiloro N., Johnson D. (2014). Opening Pandora’s box: How does defendant race influence plea bargaining? Justice Quarterly. Published online:
25. May. DOI: 10.1080/07418825.2014.915340.
26. Mrowczynski R. (2012). Self-regulation of legal professions in state socialism: Poland and Russia compared. Legal History, No. 20, pp. 170-188.
27. Paneyakh E. (2014). Faking performance together: systems of performance evaluation in Russian enforcement agencies and production of bias and privilege. Post-Soviet Affairs, Vol. 30, No. 2-3, pp. 115-136.
28. Parsons T. (1939). The professions and social structure. Social Forces, Vol. 17, No. 4, pp. 457-467.
29. Rochlitz M. (2014). Corporate raiding and the role of the state in Russia. Post-Soviet Affairs, Vol. 30, No. 2-3, pp. 89-114.
30. Schinkel W., Noordegraaf M. (2011). Professionalism as symbolic capital: Materials for a Bourdieusian theory of professionalism. Comparative Sociology, Vol. 10, No. 1, pp. 67-96.
31. Semukhina O., Reynolds K. (2009). Plea bargaining implementation and acceptance in modern Russia: A disconnect between the legal institutions and the citizens. International Criminal Justice Review, Vol. 19, No. 4, pp. 400-432.
32. Solomon P. (2012). Plea bargaining Russian style. Demokratizatsiya, Vol. 20, No. 3, pp. 282-299.
33. Stuntz W. (2004). Plea bargaining and criminal law’s disappearing shadow. Harvard Law Review, Vol. 117, No. 8, pp. 2548-2569.
34. Yakovlev A., Sobolev A., Kazun A. (2014). Means of production versus means of coercion: Can Russian business limit the violence of a predatory state? Post-Soviet Affairs, Vol. 30, No. 2-3, pp. 171-194.
Рецензия
Для цитирования:
Казун А.П. Факторы укрепления независимости адвокатского сообщества в России: спрос населения и бизнеса, человеческий капитали профессиональные ассоциации. Вопросы экономики. 2015;(9):89-108. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-9-89-108
For citation:
Kazun A. Strengthening the Independenceof the Attorneys’ community in Russia: The Demand of the Population and Business, Human capital, and Professional Associations. Voprosy Ekonomiki. 2015;(9):89-108. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-9-89-108
Просмотров: 464
Послать статью по эл. почте 