Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Последствия реформ внешнеэкономической деятельности для приграничных регионов России: политэкономический анализ

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-12-118-138

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению стимулов для усиления централизации внешнеэкономической деятельности и ограничения торговых свобод приграничных регионов в реформируемой экономике. В соответствии с подходами новой политической экономии выделяется две группы стимулов: опасения сепаратизма и нежелание перераспределять / желание аккумулировать доходы от ВЭД. В качестве иллюстрации рассматривается коррекция реформы ВЭД в России, последовавшая за шоковым этапом (1991-1996 гг).

Об авторе

Н. Рыжова
Амурский государственный университет
Россия
кандидат экономических наук, докторант 


Список литературы

1. Журавская Т. Н. «Серый импорт» в Благовещенске: что нового? // Экономическая социология. 2011 [в печати].

2. Зубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010.

3. Минакир П. А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001.

4. Михеева Н. Н . Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. № 5. C. 91-102.

5. Новый механизм внешнеэкономической деятельности и международного сотрудничества: пособие для практических работников министерств, ведомств, организаций, предприятий, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность / Под ред. И. Д. Иванова. М.: Международные отношения, 1988.

6. Полтерович В. М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3.

7. Ролан Ж. Экономика переходного периода. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.

8. Российская экономика в 1993 году. Тенденции и перспективы. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1994.

9. Российская экономика в 1996 году. Тенденции и перспективы. Вып. 16. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1997.

10. Рыжова Н. П. Влияние приграничной торговли на экономическое развитие Китая и России // Вопросы экономики. 2009. № 6. C. 137-150.

11. Рыжова Н. Трансграничный рынок в Благовещенске: формирование новой реальности деловыми сетями «челноков» // Экономическая социология. 2003. Т. 4, № 5.

12. Ясин Е. Г. Российская экономика: Истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.

13. Alesina A., Spolaore E., Wacziarg R. Economic Integration and Political Disintegration // American Economic Review. 2000. Vol. 90, No 5. P. 1276-1296.

14. Apolte Th. Secession Clauses: A Tool for the Taming of an Arising Leviathan in Brussels? // Constitutional Political Economy. 1997. Vol. 8, No 1. P. 57-70.

15. Berg A., Sachs J. Structural Adjustment and International Trade in Eastern Europe: the Case of Poland // Economic Policy. 1992. Vol. 7, No 14. P. 117-173.

16. Dewatripont M., Roland G. Transition as a Process of Large Scale InstitutionalChange // Advances in Economic Theory / D. Kreps and K. Wallis (eds.). 1997. Vol. 2. P. 240-278.

17. Hanson G. H. Economic Integration, Intraindustry trade, and Frontier Regions // EuropeanEconomic Review. 1996. Vol. 40, No 3-5. P. 941-949.

18. Houtum H. van. An Overview of European Geographical Research on Borders and Border Regions // Journal of Borderlands Studies. 2000. Vol. 15, No 1. P. 57-83.

19. Josselin J.-M., Marciano A. Unitary States and Peripheral Regions: A Model of Heterogeneous Spatial Clubs // International Review of Law and Economics. 1999. Vol. 19, No 4. P. 501-511.

20. Krugman P., Elizondo R. L. Trade Policy and the Third World Metropolis // Journal of Development Economics. 1996. Vol. 49, No 1. P. 137-150.

21. Martinez O. J. Border people. Life and society in the U.S.-Mexico borderlands. Tucson: University of Arizona Press, 1994.

22. Nikolayenko S., Lissovolik Y., MacFarquar R. Special Report: The Shadow Economy in Russia's Regions // Russian Economic Trends. 1997. No. 4.

23. Panizza U. On the Determinants of Fiscal Centralization: Theory or Evidence // Journal of Public Economics. 1999. Vol. 74, No 1. P. 97-139.

24. Rodriguez F., Rodrik D. Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic's Guide to the Cross-National Evidence // Macroeconomics Annual. 2000 / B. Bernanke, K. Rogoff (eds.). Cambridge, MA: MIT Press for NBER, 2000.

25. Wei S.-J. Gradualism vs. Big Bang: Speed and Sustainability of Reforms / Harvard University. 1993. Mimeo.


Для цитирования:


Рыжова Н. Последствия реформ внешнеэкономической деятельности для приграничных регионов России: политэкономический анализ. Вопросы экономики. 2011;(12):118-138. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-12-118-138

For citation:


Ryzhova N. The Political Economy of Trade Openness Reform: Consequences of Reform for Russian Border Regions. Voprosy Ekonomiki. 2011;(12):118-138. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-12-118-138

Просмотров: 17


ISSN 0042-8736 (Print)