сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Последствия реформ внешнеэкономической деятельности для приграничных регионов России: политэкономический анализ
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-12-118-138
Аннотация
Статья посвящена рассмотрению стимулов для усиления централизации внешнеэкономической деятельности и ограничения торговых свобод приграничных регионов в реформируемой экономике. В соответствии с подходами новой политической экономии выделяется две группы стимулов: опасения сепаратизма и нежелание перераспределять / желание аккумулировать доходы от ВЭД. В качестве иллюстрации рассматривается коррекция реформы ВЭД в России, последовавшая за шоковым этапом (1991-1996 гг).
Ключевые слова
При поддержке: Статья подготовлена при частичной финансовой поддержке РФФИ — грант № 09-06-00309-а «Цикличность валютной интеграции и дезинтеграции в процессе глобализации экономики (на примере Азиатско-Тихоокеанского региона)».
Об авторе
Н. Рыжова
Амурский государственный университет
Россия
кандидат экономических наук, докторант
Россия
кандидат экономических наук, докторант
Список литературы
1. Журавская Т. Н. «Серый импорт» в Благовещенске: что нового? // Экономическая социология. 2011 [в печати].
2. Зубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010.
3. Минакир П. А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001.
4. Михеева Н. Н . Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. № 5. C. 91-102.
5. Новый механизм внешнеэкономической деятельности и международного сотрудничества: пособие для практических работников министерств, ведомств, организаций, предприятий, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность / Под ред. И. Д. Иванова. М.: Международные отношения, 1988.
6. Полтерович В. М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3.
7. Ролан Ж. Экономика переходного периода. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.
8. Российская экономика в 1993 году. Тенденции и перспективы. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1994.
9. Российская экономика в 1996 году. Тенденции и перспективы. Вып. 16. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1997.
10. Рыжова Н. П. Влияние приграничной торговли на экономическое развитие Китая и России // Вопросы экономики. 2009. № 6. C. 137-150.
11. Рыжова Н. Трансграничный рынок в Благовещенске: формирование новой реальности деловыми сетями «челноков» // Экономическая социология. 2003. Т. 4, № 5.
12. Ясин Е. Г. Российская экономика: Истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.
13. Alesina A., Spolaore E., Wacziarg R. Economic Integration and Political Disintegration // American Economic Review. 2000. Vol. 90, No 5. P. 1276-1296.
14. Apolte Th. Secession Clauses: A Tool for the Taming of an Arising Leviathan in Brussels? // Constitutional Political Economy. 1997. Vol. 8, No 1. P. 57-70.
15. Berg A., Sachs J. Structural Adjustment and International Trade in Eastern Europe: the Case of Poland // Economic Policy. 1992. Vol. 7, No 14. P. 117-173.
16. Dewatripont M., Roland G. Transition as a Process of Large Scale InstitutionalChange // Advances in Economic Theory / D. Kreps and K. Wallis (eds.). 1997. Vol. 2. P. 240-278.
17. Hanson G. H. Economic Integration, Intraindustry trade, and Frontier Regions // EuropeanEconomic Review. 1996. Vol. 40, No 3-5. P. 941-949.
18. Houtum H. van. An Overview of European Geographical Research on Borders and Border Regions // Journal of Borderlands Studies. 2000. Vol. 15, No 1. P. 57-83.
19. Josselin J.-M., Marciano A. Unitary States and Peripheral Regions: A Model of Heterogeneous Spatial Clubs // International Review of Law and Economics. 1999. Vol. 19, No 4. P. 501-511.
20. Krugman P., Elizondo R. L. Trade Policy and the Third World Metropolis // Journal of Development Economics. 1996. Vol. 49, No 1. P. 137-150.
21. Martinez O. J. Border people. Life and society in the U.S.-Mexico borderlands. Tucson: University of Arizona Press, 1994.
22. Nikolayenko S., Lissovolik Y., MacFarquar R. Special Report: The Shadow Economy in Russia's Regions // Russian Economic Trends. 1997. No. 4.
23. Panizza U. On the Determinants of Fiscal Centralization: Theory or Evidence // Journal of Public Economics. 1999. Vol. 74, No 1. P. 97-139.
24. Rodriguez F., Rodrik D. Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic's Guide to the Cross-National Evidence // Macroeconomics Annual. 2000 / B. Bernanke, K. Rogoff (eds.). Cambridge, MA: MIT Press for NBER, 2000.
25. Wei S.-J. Gradualism vs. Big Bang: Speed and Sustainability of Reforms / Harvard University. 1993. Mimeo.
Рецензия
Для цитирования:
Рыжова Н. Последствия реформ внешнеэкономической деятельности для приграничных регионов России: политэкономический анализ. Вопросы экономики. 2011;(12):118-138. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-12-118-138
For citation:
Ryzhova N. The Political Economy of Trade Openness Reform: Consequences of Reform for Russian Border Regions. Voprosy Ekonomiki. 2011;(12):118-138. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-12-118-138
Просмотров:
3777
Послать статью по эл. почте 
