|Generate QR code
Open Access
Subscription Access
Natural Rent in the Russian Oil and Gas Sector
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2010-11-4-24
Abstract
Detailed estimates of the hydrocarbon rent for 1999-2009 are presented. Size, sources, and usage patterns of the hidden rent (which is not included into hydrocarbons prices, but provides the source of energy subsidies) are built for the first time. This part of the natural rent is estimated to vary from 8 to 17% of GDP. The largest losses in hydrocarbon rent were related, first, with subsidizing domestic users of natural gas, and second, with diminishing value added in the refinery sector. The obsolete refinery was implicitly supported with relatively low taxation regime. This support reflects overall soft budget constraint stance pursued by the government that constitutes an important impediment to the modernization of Russian economy.
References
1. Гурвич Е. и др. Экологические последствия субсидирования энергетичес- кого сектора России // Вопросы экономики. 1998. № 6. С. 133 - 147.
2. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса // Вопросы экономики. 2004. № 10. С. 4-31
3. Гурвич Е., Вакуленко Е., Кривенко П. Циклические свойства бюджетной политики в нефтедобывающих странах // Вопросы экономики. 2009. № 2. С. 51-70
4. Корнаи Я., Маскин Э., Ролан Ж. Осмысливая феномен мягких бюджетных ограничений // Вопросы экономики. 2004. № 11. С. 4-33
5. Корнаи Я., Маскин Э., Ролан Ж. Осмысливая феномен мягких бюджетных ограничений (Окончание) // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 35-53.
6. Кузык Б. Н., Агеев А. И ., Волконский В. А. и др. Природная рента в экономике России. М.: ИНЭС, 2004.
7. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов / Минэкономразвития. http://www.economy.gov.ru/minec/ activity/sections/macro/prognoz/doc20100923_07.
8. Субботин В. Оценка налоговой нагрузки в нефтедобыче в условиях паритета цен на внутреннем и внешнем рынках // Экономика и математические методы. 2005. Т. 41, № 3. С. 27-38.
9. Суслов Н., Агеева С. Потребление энергии и ВВП: анализ соотношения в рыночных и переходных экономиках: Доклад РПЭИ 02-075. М., 2005.
10. Analysis of the Scope of Energy Subsidies and Suggestions for the G-20 Initiative // IEA, OPEC, OECD, World Bank Joint Report prepared for submission to the G-20 Summit Meeting Toronto (Canada), 2010.
11. Coady D., Gillingham R., Ossowski R. et al. // Petroleum Product Subsidies: Costly, Inequitable, and Rising // IMF Staff Position Note SPN/10/05. 2010.
12. Engel E., Valdes R. Optimal Fiscal Strategy for Oil Exporting Countries// IMF Working Paper. 2000. No WP/00/118.
13. Gaddy C., Ickes B. Resource Rents and the Russian Economy // Eurasian Geography and Economics. 2005. Vol. 46, No 8.
14. Global Fossil Fuel Subsidies and the Impacts of Their Removal / International Energy Agency, 2009.
15. Gylfason T. Development and Growth in Mineral-Rich Countries // CEPR Discussion Paper. 2008. No 7031.
16. Hartwick J. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources// American Economic Review. 1977. Vol. 67. P. 972-974.
17. Koplow D. Measuring Energy Subsidies Using the Price-Gap Approach / International Institute for Sustainable Development, 2009.
18. Ploeg F. van der. Challenges and Opportunities for Resource Rich Economies // OxCarre Research Paper. 2008. No 2008-05.
19. Resource Abundance and Economic Development / R. M. Auty (ed.). Oxford University Press, 2001.
20. Where is the Wealth of Nations? / World Bank, 2006.
Review
For citations:
Gurvich E. Natural Rent in the Russian Oil and Gas Sector. Voprosy Ekonomiki. 2010;(11):4-24. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2010-11-4-24
Views:
869
Email this article 
