voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2015-7-142-151voprecotest-98Research ArticleДИСКУССИОННЫЙ КЛУБDEBATING SOCIETYКак госбюджет может стать локомотивом социально-экономического развития страныHow National Budget can Provide Economic GrowthАганбегянА. Г.AganbegyanA.

академик РАН, д.э.н., проф., завкафедрой экономической теории и политики ВШКУ, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Москва)

aganbegyan@rane.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Москва)РоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (Moscow, Russia)Russian Federation20152007201507142151Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20152015Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/98

В статье рассматривается роль государственного бюджета в социально-экономическом развитии страны. Автор анализирует бюджет России последнего десятилетия и приходит к выводу о его неэффективности по причине отсутствия долгосрочного планирования, неоптимального распределения обязанностей между Министерством экономического развития и Министерством финансов, а также из-за отказа правительства от дефицитного бюджета как инструмента государственного стимулирования экономического развития.

The article considers the role of national budget in Russian socio-economic development. The author analyzes the Russian budget of the last decade and comes to the conclusion that it is not efficient because there is no long term planning, the allocation of responsibilities between the Ministry of Economic Development and the Ministry of Finance is not optimal, and because the government is trying to stimulate economic growth without resorting to deficit budget.

государственный бюджетэкономика Россиикризисstate budgetRussian economycrisisReferencesАфонцев С. (2015). Выход из кризиса в условиях санкций: миссия невыполнима? // Вопросы экономики. № 4. С. 20-36.Afontsev S. (2015). Crisis management under economic sanctions: Mission impossible? Voprosy Ekonomiki, No. 4, pp. 20—36.Глазьев С. (1999). Критические замечания по фундаментальным вопросам денежной политики // Вопросы экономики. № 2. С. 40-52.Glaziev S. (1999). Critical remarks on fundamental issues of monetary policy. Voprosy Ekonomiki, No. 2, pp. 40—52.Мау В. (1998). Политическая природа и уроки финансового кризиса // Вопросы экономики. № 11. С. 4-19.Mau V. (1998). Political nature and lessons of the financial crisis. Voprosy Ekonomiki, No. 11, pp. 4—19.Дробышевский С., Синельников-Мурылев С., Соколов И. (2011). Эволюция бюджетной политики России в 2000-е годы: в поисках финансовой устойчивости национальной бюджетной системы // Вопросы экономики. № 1. С. 4-25.Drobyshevsky S., Sinelnikov-Murylev S., Sokolov I. (2011). Transformation of budgetary policy in Russia during the 2000s: In quest of national fiscal sustainability. Voprosy Ekonomiki, No. 1, pp. 4—25.Тимохина Е. (2011). Анализ устойчивости федерального бюджета России в период кризиса // Вопросы экономики. № 1. С. 26-38.Timokhina E. (2011). Assessing sustainability of Russia’s federal budget in the crisis period. Voprosy Ekonomiki, No. 1, pp. 26—38.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.