voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2018-10-136-155voprecotest-979Research ArticleДИСКУССИОННЫЙ КЛУБDEBATING SOCIETYСтимулы для академических и прикладных исследований и формирование экономического сообщества (Материалы круглого стола в рамках XIX Апрельской международной научной конференции НИУ ВШЭ)Incentives for academic and applied research and the reproduction of the economic community (Proceedings of the roundtable discussion at the XIX April international academic conference on economic and social development)ПолтеровичВ. М.PolterovichV. M.

Полтерович Виктор Меерович - академик РАН, руководитель научного направления ЦЭМИ РАН, заместитель директора МШАЭ МГУ им. М.В. Ломоносова

ЗаостровцевА. П.ZaostrovtsevA. P.

Заостровцев Андрей Павлович - кандидат экономических наук, профессор департамента государственного администрирования НИУ ВШЭ; старший научный сотрудник МЦСЭИ «Леонтьевский центр».

Санкт-Петербург

Andrey P. Zaostrovtsev

ГурвичЕ. Т.GurvichE. T.

Гурвич Евсей Томович - кандидат физико-математических наук, руководитель Экономической экспертной группы, руководитель Центра бюджетного анализа и прогнозирования НИФИ.

Москва

Evsey T. Gurvich

Moscow

ВолчковаН. А.VolchkovaN. A.

Волчкова Наталья Александровна - кандидат экономических наук, профессор РЭШ, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР.

Natalia A. Volchkova

 

Moscow

ГригорьевЛ. М.GrigoryevL. M.

Григорьев Леонид Маркович - кандидат экономических наук, ординарный профессор, научный руководитель Департамента мировой экономики НИУ ВШЭ, главный советник руководителя АЦ РФ.

Москва

ЯковлевА. А.YakovlevА. A.

Яковлев Андрей Александрович - кандидат экономических наук, директор Института анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ, президент АНЦЭА.

Москва

Московская школа экономики МГУ имени М.В. ЛомоносоваРоссияCentral Economics and Mathematics Institute, RAS; Moscow School of Economics, Lomonosov Moscow State UniversityRussian FederationНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр»РоссияNational Research University Higher School of Economics; Leontieff CenterRussian FederationЭкономическая экспертная группа; Центр бюджетного анализа и прогнозирования Научно-исследовательского финансового институтаРоссияEconomic Expert Group; Financial Research InstituteRussian FederationРоссийская экономическая школа; ЦЭФИРРоссияNew Economic School; Centre for Economic and Financial ResearchRussian FederationНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Аналитического центра при Правительстве РФРоссияNational Research University Higher School of Economics; Analytical Center for the Government of RF MoscowRussian FederationНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Аналитического центра при Правительстве РФРоссияNational Research University Higher School of Economics; Association of Russian Economic Think Tanks MoscowRussian Federation201820102018010136155Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20182018Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/979

Выбор траектории профессионального развития экономистами-исследователями и экономистами-аналитиками сегодня во многом определяется формальными критериями оценки результатов их активности финансирующими организациями. Такая формализованная оценка может искажать стимулы к изучению окружающей реальности  и негативно влиять на формирование профессионального сообщества. Поэтому по инициативе Ассоциации независимых центров экономического анализа (АНЦЭА) в рамках Апрельской международной научной конференции НИУ ВШЭ (Москва, 10—13 апреля 2018 г.) был проведен круглый стол, на котором обсуждались эти и связанные с ними вопросы. Модератором выступил президент АНЦЭА А. А. Яковлев.

The selection of the trajectories of professional development by economic researches and economic analysts today is largely determined by formal criteria for assessing the results of their activity on the part of financing organizations. As has been shown in a number of works, such a formalized assessment may distort the incentives for studying the surrounding reality and adversely affect the formation of the professional community. In this connection, at the initiative of the Association of Russian Economic Think Tanks (ARETT), a roundtable discussion was held in the framework of the XIX April international academic conference of the National Research University Higher School of Economics (Moscow, April 10—13, 2018) where these and related issues were discussed. The discussion was moderated by ARETT president A. A. Yakovlev.

экономическая наукапубликационная активностьнаучный журналeconomic scienceeconomistspublication activityscientific journalReferencesГригорьев Л. (2017). Два дискурса в российской экономической науке // Вопросы экономики. № 9. С. 135—157.Grigoryev L. (2017). Two discourses in Russian economic science. Voprosy Ekonomiki, No. 9, pp. 135—157. (In Russian).Кордонский С. Г. (2008). Сословная структура постсоветской России. М.: Институт Фонда «Общественное мнение».Kordonsky S. G. (2008). Stratum structure of post­Soviet Russia. Moscow: Public Opinion Fund Institute. (In Russian).Муравьев А. (2013). О научной значимости российских журналов по экономике и смежным дисциплинам // Вопросы экономики. № 4. С. 130—151.Muraviev A. (2013). On scientific significance of Russian journals on economics and related disciplines. Voprosy Ekonomiki, No. 4, pp. 130—151. (In Russian).Полтерович В. М. (2017). Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs. идеология // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3 (35). С. 198—206.Polterovich V. M. (2017). Designing the strategies for socio-economic development: Science vs. ideology. Journal of the New Economic Association, No. 3 (35), pp. 198—206. (In Russian).Ротбард М. (2003). Власть и рынок. Государство и экономика. Челябинск: Социум.Rothbard M. (2003). Power and market: Government and the economy. Chelyabinsk: Sotsium. (In Russian).Рубинштейн А. (2008). Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики. № 11. С. 62—80.Rubinstein A. (2008). Dilemmas of an economic theorist. Voprosy Ekonomiki, No. 11, pp. 62—80. (In Russian).Самюэлс У. Дж. (2015). «Истина» и «дискурс» в социальном конструировании экономической реальности: очерк об отношении знания к социально-экономической политике // Истоки: качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке. М.: Изд. дом ВШЭ. С. 13—36.Samuels W. J. (2015). “Truth” and “discourse” in the social construction of economic reality: An essay on the relation of knowledge to socioeconomic policy. In: Origins: Qualitative shifts in economic reality and economic science. Moscow: HSE Publ., pp. 13—36. (In Russian).Ganguli I. (2017). Saving Soviet science: The impact of grants when government R&D funding disappears. American Economic Journal: Applied Economics, Vol. 9, No. 2, pp. 165—201.Ganguli I. (2017). Saving Soviet science: The impact of grants when government R&D funding disappears. American Economic Journal: Applied Economics, Vol. 9, No. 2, pp. 165—201.Hayden F. G. (2017). An evaluation of institutional matrices. Theory which was designed to illustrate differences between Russian and Western political economies. Journal of Economic Issues, Vol. 51, No. 2, pp. 467—475.Hayden F. G. (2017). An evaluation of institutional matrices. Theory which was designed to illustrate differences between Russian and Western political economies. Journal of Economic Issues, Vol. 51, No. 2, pp. 467—475.Hedlund S. (2005). Russian path dependence. London and New York: Routledge.Hedlund S. (2005). Russian path dependence. London and New York: Routledge.Hedlund S. (2006). Vladimir the Great, Grand Prince of Muscovy: Resurrecting the Russian service state. Euro­Asia Studies, Vol. 58, No. 5, pp. 781—785.Hedlund S. (2006). Vladimir the Great, Grand Prince of Muscovy: Resurrecting the Russian service state. Euro­Asia Studies, Vol. 58, No. 5, pp. 781—785.Hedlund S. (2013). Invisible hands, Russian experience, and social science: Approaches to understanding systemic failure. New York: Cambridge University Press.Hedlund S. (2013). Invisible hands, Russian experience, and social science: Approaches to understanding systemic failure. New York: Cambridge University Press.Kirdina-Chandler S. (2017). Institutional matrices theory, or X- and Y-theory: A response to F. Gregory Hayden. Journal of Economic Issues, Vol. 51, No. 2, pp. 476—485.Kirdina-Chandler S. (2017). Institutional matrices theory, or X- and Y-theory: A response to F. Gregory Hayden. Journal of Economic Issues, Vol. 51, No. 2, pp. 476—485.Klimina A. (2016). The role of culture, historicity, and human agency in the evolution of the state: A case against cultural fatalism. Journal of Economic Issues, Vol. 50, No. 2, pp. 557—565.Klimina A. (2016). The role of culture, historicity, and human agency in the evolution of the state: A case against cultural fatalism. Journal of Economic Issues, Vol. 50, No. 2, pp. 557—565.Markevich A., Zhuravskaya E. (2018). The economic effects of the abolition of serfdom : Evidence from the Russian Empire. American Economic Review, Vol. 108, No. 4—5, pp. 1074—1117.Markevich A., Zhuravskaya E. (2018). The economic effects of the abolition of serfdom : Evidence from the Russian Empire. American Economic Review, Vol. 108, No. 4—5, pp. 1074—1117.Paldam M. (2018). A model of the rational economist, as researcher and policy advisor. European Journal of Political Economy, [forthcoming], https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2018.03.005.Paldam M. (2018). A model of the rational economist, as researcher and policy advisor. European Journal of Political Economy, [forthcoming], https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2018.03.005.Rodrik D. (2015). Economics rules. The rights and wrongs of the dismal science. New York, London: W. W. Norton. https://www.economicas.uba.ar/wp-content/uploads/2016/03/Economics-Rules-Dani-Rodrik.pdfRodrik D. (2015). Economics rules. The rights and wrongs of the dismal science. New York, London: W. W. Norton. https://www.economicas.uba.ar/wp-content/uploads/2016/03/Economics-Rules-Dani-Rodrik.pdf

The authors declare that there are no conflicts of interest present.