<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">voprecotest</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вопросы экономики</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Voprosy Ekonomiki</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0042-8736</issn><publisher><publisher-name>Voprosy Ekonomiki, NP</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.32609/0042-8736-2009-12-72-82</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">voprecotest-960</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ВОПРОСЫ ТЕОРИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ISSUES OF THEORY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Размышления о применении экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Reflections on Applying Economic Theory in Social and Economic Research</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Фролов</surname><given-names>И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Frolov</surname><given-names>I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>доктор экономических наук, завлабораторией</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Institute of Economic Forecasting, Russian Academy of Sciences</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2009</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>20</day><month>12</month><year>2009</year></pub-date><volume>0</volume><issue>12</issue><fpage>72</fpage><lpage>82</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Voprosy Ekonomiki, NP, 2009</copyright-statement><copyright-year>2009</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Voprosy Ekonomiki, NP</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Voprosy Ekonomiki, NP</copyright-holder><license xlink:href="https://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice" xlink:type="simple"><license-p>https://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.vopreco.ru/jour/article/view/960">https://www.vopreco.ru/jour/article/view/960</self-uri><abstract><p>В статье анализируются методологические аспекты взаимодействия экономической теории и прикладных экономических исследований. Показано, что теоретические положения не могут непосредственно применяться на практике, для этого необходимы особые формы опосредующих знаний. Причина относительной автономии теоретического и прикладного экономического знания в том, что теоретик и прикладник сталкиваются и с разными типами данностей в познании, и с различными типами практики.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article considers some methodological aspects of interaction between economic theory and applied economic research. It is shown that to use theoretical conceptions and principles directly in applied studies does not make sense since one always needs specific forms of knowledge as an intermediate level. The reason for relative autonomy of theoretical and applied economic knowledge is that a theoretician and an applied researcher face different types of entities in cognition and entertain different types of practice.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>экономическая методология</kwd><kwd>соотношение теории и практики</kwd><kwd>прикладная экономика</kwd><kwd>искусство экономики</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>economic methodology</kwd><kwd>theory-practice divide</kwd><kwd>applied economics</kwd><kwd>art of economics</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ананьин О. И. Структура экономико-теоретического знания: методологический анализ. М.: Наука, 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ананьин О. И. Структура экономико-теоретического знания: методологический анализ. М.: Наука, 2005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии, или Теория общественного богатства. М.: Экономика, 2000.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии, или Теория общественного богатства. М.: Экономика, 2000.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кошовец О. Б. Неокантианская программа обоснования специфики социокультурного познания и природа экономических понятий // Философские проблемы экономической науки: Сб. М.: ИЭ РАН, 2009.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кошовец О. Б. Неокантианская программа обоснования специфики социокультурного познания и природа экономических понятий // Философские проблемы экономической науки: Сб. М.: ИЭ РАН, 2009.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. Т. 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. Т. 3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Менгер К. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности. СПб., 1894 (1883).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Менгер К. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности. СПб., 1894 (1883).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. Логическое введение в исторические науки. СПб.: Наука, 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. Логическое введение в исторические науки. СПб.: Наука, 1997.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Романов В. Н. Историческое развитие культуры: психолого-типологический аспект. М.: Издатель Савин С. А., 2003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Романов В. Н. Историческое развитие культуры: психолого-типологический аспект. М.: Издатель Савин С. А., 2003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Словарная ст. Истина // Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН; под ред. В. С. Степина. М.: Мысль, 2001. Т. 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Словарная ст. Истина // Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН; под ред. В. С. Степина. М.: Мысль, 2001. Т. 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Щедровицкий Г. П. Методологический смысл оппозиции натуралистического и системодеятельностного подходов // Избранные труды. М.: Школа культурной политики, 1995.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Щедровицкий Г. П. Методологический смысл оппозиции натуралистического и системодеятельностного подходов // Избранные труды. М.: Школа культурной политики, 1995.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Экономика как искусство. Методологические вопросы применения экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях / Под ред. О. И. Ананьина. М.: Наука, 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Экономика как искусство. Методологические вопросы применения экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях / Под ред. О. И. Ананьина. М.: Наука, 2008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
