voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2009-10-131-135voprecotest-939Research ArticleАГРАРНАЯ ПОЛИТИКАAGRARIAN POLICYПосткризисное развитие сельского хозяйства РоссииPost-crisis Development of Russian agricultureГолубевА.GolubevA.

доктор экономических наук, профессор, проректор по научной работе

Саратовский государственный аграрный университет имени Н. И. ВавиловаРоссияSaratov State Vavilov Agrarian UniversityRussian Federation200920102009010131135Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20092009Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/939

В статье рассматриваются сценарии посткризисного развития сельского хозяйства России: инерционный, интенсивно-технократический, естественно-инновационный. Показана недопустимость слепого копирования западного типа развития аграрного производства, ориентированного на широкомасштабное использование химикатов и других факторов интенсификации. Проанализирована возможность ведения отечественного сельского хозяйства на основе технологий, приближенных к естественным способам получения продовольствия. Введено понятие рентного дохода от производства продукции в естественных условиях.

Possible scenarios of post-crisis development of Russian agriculture: inertial, intensive-technocratic, natural-innovative, are examined at the article. Dull imitation of the west type of agricultural production development, aimed at large-scale use of chemicals and other factors of intensification, is shown to be inappropriate. The possibility of native agriculture keeping based on technologies close to natural ways of foodstuffs` production is analyzed. The notion of rent income from products manufacture in natural conditions is introduced.

сельское хозяйствосценарии посткризисного развитиярентный доходagriculturescenarios of post-crisis developmentrent incomeReferencesГлазьев С. Ю. Перспективы социально-экономического развития России // Экономист. 2009. № 1. С. 3-18.Глазьев С. Ю. Перспективы социально-экономического развития России // Экономист. 2009. № 1. С. 3-18.Грановский Ю. Повод не убивать // Smart Money. 2007. 29 янв. http://www.smoney.ru/article.shtml.2007/01/29/2147.Грановский Ю. Повод не убивать // Smart Money. 2007. 29 янв. http://www.smoney.ru/article.shtml.2007/01/29/2147.Левицкая Н. Г., Медведев И. Ф., Михайлин Н. В., Бочков А. А. Влияние факторов интенсификации на эффективность использования биоклиматического потенциала различных агроландшафтов // Вестник Саратовского госагроуниверситета имени Н. И. Вавилова. 2009. № 4. С. 17-23.Левицкая Н. Г., Медведев И. Ф., Михайлин Н. В., Бочков А. А. Влияние факторов интенсификации на эффективность использования биоклиматического потенциала различных агроландшафтов // Вестник Саратовского госагроуниверситета имени Н. И. Вавилова. 2009. № 4. С. 17-23.Марголина А. Прощание с пасторалью, или Высокая цена дешевого мяса // Наука и жизнь. 2009. № 3. С. 76-80.Марголина А. Прощание с пасторалью, или Высокая цена дешевого мяса // Наука и жизнь. 2009. № 3. С. 76-80.Ушачев И. Т. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 2009. № 3. С. 12-30.Ушачев И. Т. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 2009. № 3. С. 12-30.Шведы купят сельскохозяйственные земли в Пензенской области // Lenta.ru. 2008. 3 окт. http://realty.lenta.ru/news/2008/10/03/volga/.Шведы купят сельскохозяйственные земли в Пензенской области // Lenta.ru. 2008. 3 окт. http://realty.lenta.ru/news/2008/10/03/volga/.Шелепа А. Проблемы международного сотрудничества в аграрном секторе Дальнего Востока // АПК: экономика, управление. 2006. № 1. С. 3-12.Шелепа А. Проблемы международного сотрудничества в аграрном секторе Дальнего Востока // АПК: экономика, управление. 2006. № 1. С. 3-12.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.