voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2015-6-151-158voprecotest-90Research ArticleРАЗМЫШЛЕНИЯ НАД КНИГОЙREFLECTIONS ON THE BOOKПонять неформальное (О книге В. Л. Тамбовцева “Экономическая теория неформальных институтов”)To Understand the Informal (on the Book BY V. L. Tambovtsev “Economics of Informal Institutions”)ЗаостровцевА. П.ZaostrovtsevA.

к.э.н., проф. департамента экономики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург); научный сотрудник Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

zao-and@yandex.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург); Европейский университет в Санкт-ПетербургеРоссияNational Research University Higher School of Economics (St. Petersburg); European University in St. PetersburgRussian Federation20152006201506151158Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20152015Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/90

В рецензии рассматривается первая в истории отечественной экономической мысли попытка дать развернутый анализ неформальных институтов (НФИ). Признается, что она в целом вполне удалась: читатель знакомится с оригинальной классификацией институтов (включая неформальные) и с их генезисом. Рецензент считает лучшим достижением автора книги его междисциплинарный подход к изучаемой проблеме и, более того, смещение акцента на достижения социальной психологии, поскольку модель человеческого поведения в экономическом мейнстриме крайне примитивна. Из работы видно, что именно она ограничивает возможности экономистов в анализе НФИ. Можно также согласиться с автором в том, что для адекватного анализа генезиса НФИ экономисты должны выдвинуть на первый план фактор неопределенности и отказаться от экономического детерминизма. Дальнейшее содержательное обсуждение НФИ трудно представить без обращения к этой книге.

The review considers the first attempt in the history of Russian economic thought to give a detailed analysis of informal institutions (IF). It recognizes that in general it was successful: the reader gets acquainted with the original classification of institutions (including informal ones) and their genesis. According to the reviewer the best achievement of the author is his interdisciplinary approach to the study of problems and, moreover, his bias on the achievements of social psychology because the model of human behavior in the economic mainstream is rather primitive. The book makes evident that namely this model limits the ability of economists to analyze IF. The reviewer also shares the author’s position that in the analysis of the IF genesis the economists should highlight the uncertainty and reject economic determinism. Further discussion of IF is hardly possible without referring to this book.

неформальные институтыклассификация институтоврепрезентация институтовэкспериментальная экономикаигровые моделигенезис неформальных институтовinformal institutionsclassification of institutionsrules enforcement mechanismsrepresentation of institutionsexperimental economicsgame modelsgenesis of informal institutionsReferencesБоулз С. (2011). Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция. М.: Дело.Bowles S. (2011). Microeconomics. Behavior, institutions, and evolution. Moscow: Delo. (In Russian).Заостровцев А. П. (2014). О развитии и отсталости: как экономисты объясняют историю? СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге.Zaostrovtsev A.  P. (2014). On development and backwardness: How economists explain history? SPb.: European University in St. Petersburg Publ. (In Russian).Кламер А. (2015). Странная наука экономика: приглашение к разговору. СПб.: Изд-во Института Гайдара; Международные отношения, Факультет свободных искусств и наук СПбГУ.Klamer A. (2015). Speaking of economics: How to get in the conversation. SPb.: Gaidar Institute Publ. and Mezhdunarodnye Otnosheniya; Liberal Arts Faculty in SPbGU. (In Russian).Лал Д. (2007). Непреднамеренные последствия. Влияние обеспеченности факторами производства, культуры и политики на долгосрочные экономические результаты. М.: ИРИСЭН.Lal D. (2007). Unintended consequences. The impact of factor endowments, culture, and politics on long-run economic performance. Moscow: IRISEN. (In Russian).Мизес Л. фон. (2005). Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум.Mises L. von. (2005). Human action: A treatise on economics. Chelyabinsk: Sotsium. (In Russian).Талеб Н. Н. (2014). Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри; Азбука-Аттикус.Taleb N.  N. (2014). The black swan: The impact of highly impropable. Moscow: KoLibri; Azbuka-Attikus. (In Russian).Тамбовцев В. Л. (2014). Экономическая теория неформальных институтов. М.: РГ-Пресс.Tambovtsev V.  L. (2014). Economics of informal institutions. Moscow: RG-Press. (In Russian).Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат. дом Санкт- Петерб. гос. ун-та.Furubotn E. G., Richter R. (2005). Institutions and economic theory. The contribution of the New Institutional Economics. SPb.: St. Petersburg State University Publ. (In Russian).McCloskey D. N. (2010). Bourgeois dignity: Why economics can’t explain the modern world. Chicago, IL: University of Chicago Press.McCloskey D. N. (2010). Bourgeois dignity: Why economics can’t explain the modern world. Chicago, IL: University of Chicago Press.Menard C., Shirley M. M. (2008). Introduction. In: C. Menard, M. M. Shirley (eds.). Handbook of New Institutional Economics. Berlin, Heidelberg: Springer. P. 1-20.Menard C., Shirley M. M. (2008). Introduction. In: C. Menard, M. M. Shirley (eds.). Handbook of New Institutional Economics. Berlin, Heidelberg: Springer. P. 1-20.Nee V., Swedberg N. (2008). Economic sociology and new institutional economics. In: C. Menard, M. M. Shirley (eds.). Handbook of New Institutional Economics. Berlin, Heidelberg: Springer. P. 789-818.Nee V., Swedberg N. (2008). Economic sociology and new institutional economics. In: C. Menard, M. M. Shirley (eds.). Handbook of New Institutional Economics. Berlin, Heidelberg: Springer. P. 789-818.North D. C. (1990). Institutions, institutional change, and economic performance. N. Y.: Cambridge University Press.North D. C. (1990). Institutions, institutional change, and economic performance. N. Y.: Cambridge University Press.North D. C. (2005). Understanding the process of economic change. Princeton: Princeton University Press.North D. C. (2005). Understanding the process of economic change. Princeton: Princeton University Press.North D. C. (2008). Institutions and the performance of economies over time. In: C. Menard, M. M. Shirley (eds.). Handbook of New Institutional Economics. Berlin, Heidelberg: Springer. P. 21-30North D. C. (2008). Institutions and the performance of economies over time. In: C. Menard, M. M. Shirley (eds.). Handbook of New Institutional Economics. Berlin, Heidelberg: Springer. P. 21-30

The authors declare that there are no conflicts of interest present.