voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2009-6-111-124voprecotest-888Research ArticleКОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕCORPORATE GOVERNANCEНезависимый директор в компаниях с государственным участием: Кассандра или Ариадна?Independent Director in State Participating Companies: Cassandra or Ariadna?ШаститкоА.ShastitkoA.

доктор экономических наук, генеральный директор Фонда «Бюро экономического анализа», профессор МГУ

АвдашеваС.AvdashevaS.

доктор экономических наук, профессор ГУ-ВШЭ, завсектором Фонда «Бюро экономического анализа»

МГУ имени М. В. Ломоносова; Фонд «Бюро экономического анализа»РоссияLomonosov Moscow State University; Bureau of Economic Analysis Foundation (BEA)Russian FederationГУ-ВШЭ; Фонд «Бюро экономического анализа»РоссияState University - Higher School of Economics; Bureau of Economic Analysis Foundation (BEA)Russian Federation20092006200906111124Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20092009Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/888

В статье рассмотрены основания и условия включения независимых директоров в советы директоров компаний с государственным участием. Проанализированы результаты их избрания в советы крупных российских компаний с госучастием. Показаны различные варианты де-факто статуса независимого директора. Определены условия, при которых можно реализовать преимущества, связанные с использованием услуг независимых директоров в выстраивании эффективной системы корпоративного управления по сравнению с работой в советах государственных служащих.

The article describes the grounds and conditions of independent directors incorporation in the boards of directors of state participating companies. The results of independent directors elections in their boards are analyzed. A number of variants of independent directors de-facto status are shown. The conditions for realizing advantages of independent directors involvement as compared with public servants from the perspective of developing the effective system of corporate governance are identified.

корпоративное управлениесовет директоровнезависимый директорcorporate governanceboard of directorsindependent directorReferencesАвдашева С. Б., Долгопятова Т. Г., Пляйнес Х. Корпоративное управление в АО с государственным участием: российские проблемы в контексте мирового опыта // Препринт ГУ-ВШЭ WP1/2007/01. М., 2007.Авдашева С. Б., Долгопятова Т. Г., Пляйнес Х. Корпоративное управление в АО с государственным участием: российские проблемы в контексте мирового опыта // Препринт ГУ-ВШЭ WP1/2007/01. М., 2007.Газетов А., Дитрих Е., Котлярова А., Скрипичников Д. Доклад по корпоративному управлению государственными предприятиями в России / Круглый стол ОЭСР по корпоративному управлению в России. М., 2-3 июня 2005 г.Газетов А., Дитрих Е., Котлярова А., Скрипичников Д. Доклад по корпоративному управлению государственными предприятиями в России / Круглый стол ОЭСР по корпоративному управлению в России. М., 2-3 июня 2005 г.Дзагурова Н. Б. Контрактный дизайн в условиях множественности задач, выполняемых агентом // Экономическая школа. Аналитическое приложение. Вып. 3. СПб.: Экономическая школа, 2006. С. 53-90.Дзагурова Н. Б. Контрактный дизайн в условиях множественности задач, выполняемых агентом // Экономическая школа. Аналитическое приложение. Вып. 3. СПб.: Экономическая школа, 2006. С. 53-90.Использование оценок регулирующего воздействия для совершенствования корпоративного управления / Под ред. Р. А. Кокорева, А. Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2006.Использование оценок регулирующего воздействия для совершенствования корпоративного управления / Под ред. Р. А. Кокорева, А. Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2006.Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития / Под ред. Т. Г. Долгопятовой, И. Ивасаки, А. А. Яковлева. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007.Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития / Под ред. Т. Г. Долгопятовой, И. Ивасаки, А. А. Яковлева. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007.Сравнительный доклад по корпоративному управлению на государственных предприятиях / ОЭСР. 2004. С. 105-106.Сравнительный доклад по корпоративному управлению на государственных предприятиях / ОЭСР. 2004. С. 105-106.Туткевич В., Филатов А., Черкаев Д. Советы директоров предприятий с SOE в России // Управление компанией. 2005. № 7.Туткевич В., Филатов А., Черкаев Д. Советы директоров предприятий с SOE в России // Управление компанией. 2005. № 7.Gordon J. N. The Rise of Independent Directors in the United States, 1950-2005: Of Shareholder Value and Stock Market Prices // Law Working Paper No 74 / ECGI. 2006.Gordon J. N. The Rise of Independent Directors in the United States, 1950-2005: Of Shareholder Value and Stock Market Prices // Law Working Paper No 74 / ECGI. 2006.Hertig G. On-going Board Reforms // ECGI Working Paper Series in Law. WP 25. 2005.Hertig G. On-going Board Reforms // ECGI Working Paper Series in Law. WP 25. 2005.Wong S. C. Y. Improving Corporate Governance in SOEs: an Integrated Approach // Corporate Governance International. 2004. Vol. 7, No 2. P. 5-15.Wong S. C. Y. Improving Corporate Governance in SOEs: an Integrated Approach // Corporate Governance International. 2004. Vol. 7, No 2. P. 5-15.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.