доцент лаборатории экономики и менеджмента
доцент факультета экономики
В статье рассматриваются и сравниваются два современных подхода к научному обоснованию экономической политики. Первый подход относится к мейнстриму и связан с построением моделей динамического стохастического общего равновесия для анализа делового цикла и экзогенных монетарных шоков. Второй подход, который авторы считают более предпочтительным, - это построение «агентных моделей» (agent-based models), в рамках которых принимаются более реалистичные предпосылки о поведении и взаимодействии агентов, не описывается равновесие, не ищется аналитическое решение, а осуществляются компьютерные симуляции. В статье содержится критика равновесного подхода, представлены некоторые результаты применения агентных моделей для анализа экономической политики, а также кратко охарактеризованы трудности, связанные с применением этой новой парадигмы.
The article considers and compares two modern approaches to the scientific foundation of economic policy. The first one is a part of mainstream economics and involves developing dynamic stochastic general equilibrium models for analyzing business cycles and exogenous monetary shocks. The second one (which the authors prefer) is a creation of "agent-based models" with more realistic assumptions on the behavior and interactions of agents, absence of equilibrium and analytical solutions, but with computer simulations. The article criticizes an equilibrium approach, describes some results of application of agent-based computational economics to the analysis of economic policy and mentions some difficulties arising whenever this new theoretical paradigm is applied.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.