<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">voprecotest</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вопросы экономики</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Voprosy Ekonomiki</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0042-8736</issn><publisher><publisher-name>Voprosy Ekonomiki, NP</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.32609/0042-8736-2012-4-132-146</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">voprecotest-793</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СТРАТЕГИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>STRATEGY OF MODERNIZATION</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Построение сбалансированной промышленной политики: вопросы структурирования целей, задач, инструментов</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Building a Balanced Industrial Policy: Issues of Structuring Goals, Tasks and Tools</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Калинин</surname><given-names>А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kalinin</surname><given-names>A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат экономических наук, руководитель практики государственного консалтинга</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ООО «Бизнес Решения»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Business Solutions, LLC</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2012</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>20</day><month>04</month><year>2012</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>132</fpage><lpage>146</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Voprosy Ekonomiki, NP, 2012</copyright-statement><copyright-year>2012</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Voprosy Ekonomiki, NP</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Voprosy Ekonomiki, NP</copyright-holder><license xlink:href="https://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice" xlink:type="simple"><license-p>https://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.vopreco.ru/jour/article/view/793">https://www.vopreco.ru/jour/article/view/793</self-uri><abstract><p>Промышленная политика, понимаемая как деятельность государства, направленная на изменение отраслевой структуры промышленности, не получает единогласной поддержки со стороны экономистов. Основная причина ее критики — недостаточная эффективность государственного вмешательства. Во многом она вызвана лоббизмом и, как следствие, противоречивостью государственной политики. В работе предлагается способ взаимной увязки целей, объектов и инструментов, позволяющий сформировать гармоничную, сбалансированную промышленную политику.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Industrial policy, defined as state activity aimed at achieving structural changes in national industry, doesn't get a unanimous support from economists. The primary reason for criticism lays in insufficient efficiency of interventions. This inefficiency is mainly caused by lobbying and, thus, controversy of state policy. In this paper a possible way of reconciling the goals, objects and tools to create a harmonious and balanced industrial policy is proposed.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>промышленная политика</kwd><kwd>государственная поддержка</kwd><kwd>социально-экономическое развитие</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>industrial policy</kwd><kwd>state support</kwd><kwd>social and economic development</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Андреев А. Модернизация и промышленная политика государства // Свободная мысль. 2010. № 8. С. 5-26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Андреев А. Модернизация и промышленная политика государства // Свободная мысль. 2010. № 8. С. 5-26.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Григорьев Л. Нерешенные проблемы на фоне экономического роста // Общество и экономика. 2003. № 9. С. 97-105.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Григорьев Л. Нерешенные проблемы на фоне экономического роста // Общество и экономика. 2003. № 9. С. 97-105.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики. 2008. № 3. С. 56-63.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики. 2008. № 3. С. 56-63.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дребенцов В. Реальность и теория. Либеральная экономика и экономическая несвобода // Международные процессы. 2004. Т. 2, № 3. С. 18-28.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дребенцов В. Реальность и теория. Либеральная экономика и экономическая несвобода // Международные процессы. 2004. Т. 2, № 3. С. 18-28.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ершов М. Важнейшие механизмы экономической политики // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 6. С. 3-12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ершов М. Важнейшие механизмы экономической политики // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 6. С. 3-12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Завадников В. О промышленной политике в Российской Федерации // Промышленная политика в Российской Федерации. 2007. № 5. С. 3-24.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Завадников В. О промышленной политике в Российской Федерации // Промышленная политика в Российской Федерации. 2007. № 5. С. 3-24.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кондратьев В. Государство и корпорации в стратегии глобальной конкурентоспособности // Международные процессы. 2006. Т. 4, № 3. С. 16-27.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кондратьев В. Государство и корпорации в стратегии глобальной конкурентоспособности // Международные процессы. 2006. Т. 4, № 3. С. 16-27.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 4-24.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 4-24.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. Ч. I: Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 4-27.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. Ч. I: Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 4-27.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Цветков И. Линейные корабли типа «Севастополь» (1907-1914 гг.). Ч. I: Проектирование и строительство. СПб., 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Цветков И. Линейные корабли типа «Севастополь» (1907-1914 гг.). Ч. I: Проектирование и строительство. СПб., 2005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Graham O. L. Jr. Losing Time: The Industrial Policy Debate. Harvard University Press, 1994.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Graham O. L. Jr. Losing Time: The Industrial Policy Debate. Harvard University Press, 1994.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century // John F. Kennedy School of Government Working Paper Series. 2004. No rwp04-047 / Harvard University.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century // John F. Kennedy School of Government Working Paper Series. 2004. No rwp04-047 / Harvard University.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
