voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2012-4-67-83voprecotest-789Research ArticleПОСТКРИЗИСНАЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКАPOST-CRISIS MACROECONOMIC POLICYВыход из кризиса: региональная проекцияPost-Crisis Development: Regional AspectsЗубаревичН.ZubarevichN.

доктор географических наук, профессор географического факультета

МГУ им. М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation201220042012046783Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20122012Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/789

В статье анализируется посткризисное развитие регионов России. Динамика регионального производства, инвестиций и занятости в период 2008—2011 гг. определялась действием как объективных факторов (специализация экономики, уровень развития и географическое положение), так и конкретными мерами государственной политики. В большинстве регионов влияние объективных факторов было сильнее, и конкурентоспособные регионы менее болезненно преодолели кризис. Для ряда депрессивных регионов федеральная помощь вновь оказалась спасительной подушкой безопасности. Ту же роль для некоторых территорий сыграли приоритетные государственные проекты. Кризис не повлиял на их развитие так сильно, как следовало бы ожидать.

The article deals with post-crisis development in Russian regions. Dynamics of regional output, investments and employment in 2008—2011 was determined by objective factors (economic specialization, level of development and location) and specific government policy measures. The impact of objective factors was stronger for the most regions, and competitive regions overcame the crisis easier. For a number of underdeveloped territories federal aid again turned out to be the safety cushion. Top-priority government projects played the same role for some regions. The crisis hasn't affected their development as much as it could have.

Россиярегиональная экономикакризиспромышленностьинвестициизанятостьПИИRussiaregional economycrisisindustryinvestmentemploymentFDIReferencesЗубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010.Зубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010.Обзор социальной политики в России: начало 2000-х / Под ред. Т. М. Малевой. М.: НИСП, 2007.Обзор социальной политики в России: начало 2000-х / Под ред. Т. М. Малевой. М.: НИСП, 2007.Смирнягин Л. В. Районирование общества: теория, методология, практика: На материалах США. Дисс. на соискание уч. степени доктора геогр. наук. Москва, 2005.Смирнягин Л. В. Районирование общества: теория, методология, практика: На материалах США. Дисс. на соискание уч. степени доктора геогр. наук. Москва, 2005.Трейвиш А. И . Региональное развитие и регионализация России: специфика, дилеммы и циклы // Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / Под ред. А. И. Трейвиша, С. С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001.Трейвиш А. И . Региональное развитие и регионализация России: специфика, дилеммы и циклы // Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / Под ред. А. И. Трейвиша, С. С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.