кандидат экономических наук, директор Института анализа предприятий и рынков
Опираясь на анализ протестных движений в разных странах, автор обосновывает вывод о том, что массовые публичные выступления против фальсификаций на выборах не следует сравнивать с «арабской весной» на Ближнем Востоке, «оранжевой революцией» на Украине или перестройкой в СССР. Скорее они напоминают движение «прогрессистов», которое боролось против политической коррупции в США в начале ХХ в. Автор подчеркивает, что возникшее общественное движение дает новый шанс для институциональных реформ и экономического развития, но лишь в том случае, если основные группы элиты окажутся способны к коллективным действиям по выработке новых, более честных и более прозрачных «правил игры».
Analyzing mass protest movements in different countries this paper argues that protests against electoral fraud in Moscow in December 2011 do not represent "Russian Spring", "Orange Revolution", or a new version of Perestroika. Rather they have more in common with the Progressive movement that fought political corruption in the U.S. during the early part of the 20th century. The author notes that protest movement can provide new chances for institutional reforms and social development but only if main elite groups are ready to cooperate in elaboration of new more open and more transparent "rules of the game".
The authors declare that there are no conflicts of interest present.