voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2012-1-115-126voprecotest-762Research ArticleИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯINSTITUTIONAL STUDIESПарадоксы развития аграрной экономики РоссииParadoxical Trends in Russias Agrarian EconomyГолубевА.GolubevA.

доктор экономических наук, профессор, проректор по научной и инновационной работе

Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К. А. ТимирязеваРоссияRussian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural AcademyRussian Federation20122001201201115126Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20122012Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/762

В статье раскрыты противоположные тенденции развития аграрной экономики России, разбитые на парадоксальные пары. Среди них: снижение воспроизводственных способностей сельского хозяйства и одновременное повышение эффективности аграрного производства; ухудшение состояния материально-технической и природной базы, сочетающееся с ростом объемов сельскохозяйственного производства; деградация российской деревни и социальное развитие села, а также ряд других. Проанализированы причины этих парадоксальных явлений.

The article shows the opposite development trends of the agrarian economy in Russia, divided in paradoxical pairs. Among them: reduced reproductive capacity of agriculture and simultaneous increase of agricultural production efficiency; deterioration of the material and technical and natural base, combined with increase in agricultural production; degradation of the Russian countryside and rural social development, as well as several others. The reasons for these paradoxical phenomena are analyzed.

сельское хозяйствоэкономикаэффективностьтенденции развитияпарадоксыagricultureeconomyefficiencydevelopment trendsparadoxesReferencesАлтухов А. Риски и возможности их преодоления в сельском хозяйстве // Экономист. 2010. № 9. С. 28-36.Алтухов А. Риски и возможности их преодоления в сельском хозяйстве // Экономист. 2010. № 9. С. 28-36.В фокусе: макроэкономические тенденции. 2009. Вып. 8 / Институт комплексных стратегических исследований.В фокусе: макроэкономические тенденции. 2009. Вып. 8 / Институт комплексных стратегических исследований.Голубев А. В. Учитывать экологические факторы // Экономика сельского хозяйства России. 2010. № 2. C. 81-88.Голубев А. В. Учитывать экологические факторы // Экономика сельского хозяйства России. 2010. № 2. C. 81-88.Голубов И. И . Принципы внедрения международной системы качества и безопасности продукции в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 6. C. 32-35.Голубов И. И . Принципы внедрения международной системы качества и безопасности продукции в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 6. C. 32-35.Магун В., Руднев М. Базовые ценности россиян и других европейцев (по материалам опросов 2008 года) // Вопросы экономики. 2010. № 12. С. 107-130.Магун В., Руднев М. Базовые ценности россиян и других европейцев (по материалам опросов 2008 года) // Вопросы экономики. 2010. № 12. С. 107-130.Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России / РАСХН, отделение экономики и земельных отношений. М., 2011.Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России / РАСХН, отделение экономики и земельных отношений. М., 2011.Тамбовцев В. Возникновение институтов: методолого-индивидуалистический подход // Вопросы экономики. 2010. № 11. C. 83-96.Тамбовцев В. Возникновение институтов: методолого-индивидуалистический подход // Вопросы экономики. 2010. № 11. C. 83-96.Шевченко В., Белоусов В. Возрождение черноземов в контексте продовольственной безопасности // Экономист. 2010. № 5. C. 80-92.Шевченко В., Белоусов В. Возрождение черноземов в контексте продовольственной безопасности // Экономист. 2010. № 5. C. 80-92.Golubev A. V. Genetic Architectonics of Agrodynamics in Russia // Izvestia Timiryazev Agrocultural Academy. 2010. No 7. P. 23-33.Golubev A. V. Genetic Architectonics of Agrodynamics in Russia // Izvestia Timiryazev Agrocultural Academy. 2010. No 7. P. 23-33.Ostrom E. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.Ostrom E. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.Svetlov N. M., Kazakevich I. A. Subsidies Allocation on Belarusian Corporate Farms // Izvestia Timiryazev Agrocultural Academy. 2010. No 7. P. 50-61.Svetlov N. M., Kazakevich I. A. Subsidies Allocation on Belarusian Corporate Farms // Izvestia Timiryazev Agrocultural Academy. 2010. No 7. P. 50-61.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.