voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2012-9-88-109voprecotest-749Research ArticleПЕНСИОННАЯ РЕФОРМАВозраст выхода на пенсиюи продолжительность жизниRetirement Age and Life Expectancyin the Russian FederationВишневскийА. Г.VishnevskyA.

д. э. н., директор Института демографии НИУ ВШЭ (Москва)

avishnevsky@hse.ruВасинС. А.VasinS. A.

старший научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ

svasin@hse.ruРамоновА. В.RamonovA.

аспирант Института демографии НИУ ВШЭ

aramonov@hse.ruНИУ ВШЭ (Москва)РоссияInstitute of Demography, National Research University Higher School of Economics (Moscow, Russia)Russian FederationНИУ ВШЭРоссияInstitute of Demography, National Research University Higher School of Economics (Moscow, Russia)Russian Federation2012200920120988109Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20122012Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/749

В российской экономической литературе широко обсуждается вопрос об изменении возраста выхода на пенсию. Чаще всего в пользу его повышения приводят экономические доводы, хотя иногда используют и демографические соображения. В статье критически рассматриваются демографические аргументы, якобы дополняющие экономические обоснования сторонников повышения пенсионного возраста; показано, что ни один из них (старение населения, рост продолжительности жизни, динамика состояния здоровья пожилых людей) не может быть принят безоговорочно. Напротив, анализ демографических процессов в России, характера старения ее населения, изменения продолжительности общей и здоровой жизни указывает на то, что демографических оснований для повышения возраста выхода на пенсию в России нет.

Retirement age reform in the Russian Federation is widely discussed in recent Russian economic literature. This literature mainly focuses on economic justification of increasing retirement age, less often considers demographic issues. The latter that according to economists point of view provide additional arguments for this reform are critically considered in the article. As indicated in it, none of these issues (population ageing, life expectancy growth, health of the elderly) nowadays provide empirical grounds for making decisions on changes in retirement age. On the contrary, modern demographic processes in Russia give arguments against this reform.

старение населениявозраст выхода на пенсиюожидаемая продолжительность жизниожидаемая продолжительность здоровой жизнипроспективный возрастpopulation ageingretirement agelife expectancyhealthy life expectancyprospective ageReferencesБабкин А. (2010). Эволюция вместо революции: обзор мировых тенденций пенсионного реформирования // SPERO. № 13. Осень-зима. С. 211-226.Babkin A. (2010). Evolution Instead of Revolution: Survey of World Tendencies of Pension Reforms // SPERO. No 13. Autumn—Winter. P. 211—226.Кудрин А., Гурвич Е. (2012). Старение населения и угроза бюджетного кризиса // Вопросы экономики. № 3. С. 52-79.Kudrin A., Gurvich E. (2012). Population Aging and Risks of Budget Crisis // Voprosy Ekonomiki. No 3. P. 52—79.Малева Т., Синявская О. (2011). Повышение пенсионного возраста: pro et contra / Официальный сайт экспертных групп по обновлению «Стратегии-2020». strategy2020.rian.ru/load/366064118.Maleva T., Sinyavskaya O. (2011). Increasing Retirement Age: Pro et Contra / The official site of expert groups on updating “Strategy 2020”.Рамонов А. В. (2011). Ожидаемая продолжительность здоровой жизни как интегральная оценка здоровья россиян // Экономический журнал Высшей школы экономики. Т. 15, № 4.Ramonov A. V. (2011). Healthy Life Expectancy as an Integral Assessment of Russians’ Health // Ekonomicheskiy Zhournal Vysshey Shkoly Ekonomiki. Vol. 15, No 4.Fries J. F. (1980). Ageing, Natural Death, and the Compression of Morbidity // New England Journal of Medicine. Vol. 303. P. 130-135.Fries J. F. (1980). Ageing, Natural Death, and the Compression of Morbidity // New England Journal of Medicine. Vol. 303. P. 130-135.Jagger C., Gillies C., Cambois E., Van Oyen H., Nusselder W., Robine J.-M. and the EHLEIS team. (2012). Trends in Disability-free Life Expectancy at Age 16 and Age 65 in the European Union 1995-2001: A Comparison of 13 EU Countries // European Journal of Public Health. [In press].Jagger C., Gillies C., Cambois E., Van Oyen H., Nusselder W., Robine J.-M. and the EHLEIS team. (2012). Trends in Disability-free Life Expectancy at Age 16 and Age 65 in the European Union 1995-2001: A Comparison of 13 EU Countries // European Journal of Public Health. [In press].OECD (2011). Pensions at a Glance 2011: Retirement-income Systems in OECD and G20 Countries.OECD (2011). Pensions at a Glance 2011: Retirement-income Systems in OECD and G20 Countries.Sanderson W., Scherbov S. (2005). Average Remaining Lifetimes Can Increase as Human Populations Age // Nature. Vol. 435. P. 811-813.Sanderson W., Scherbov S. (2005). Average Remaining Lifetimes Can Increase as Human Populations Age // Nature. Vol. 435. P. 811-813.Sanderson W., Scherbov S. (2007). A New Perspective on Population Aging // Demographic Research. Vol. 16, No 2. P. 27-58.Sanderson W., Scherbov S. (2007). A New Perspective on Population Aging // Demographic Research. Vol. 16, No 2. P. 27-58.Sanderson W., Scherbov S. (2008). Rethinking Age and Aging // Population Bulletin. Vol. 63, No 4.Sanderson W., Scherbov S. (2008). Rethinking Age and Aging // Population Bulletin. Vol. 63, No 4.SHARE (2004-2005). The Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe. Mannheim: MEA. www.share-project.org.SHARE (2004-2005). The Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe. Mannheim: MEA. www.share-project.org.UN (2011). World Population Prospects database, 2010.UN (2011). World Population Prospects database, 2010.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.