акад. РАН, д. э. н., руководитель Центра макроэкономической стратегии Института экономики РАН (Москва)
Автор утверждает, что Я. Корнаи в своей статье «Инновации и динамизм» (Вопросы экономики. 2012. № 4) не учел понимания социализма как особого типа культуры, а не только экономической системы. Кроме того, показаны глубокие отличия теории Шумпетера от экономических моделей мейнстрима. По мнению автора, эволюционная теория может сама стать мейнстримом, если наследие Шумпетера не будет интерпретироваться прямолинейно и если эволюционисты будут рассматривать не только микро-, но и макроуровень анализа, исследуя макрогенерации капитала различного «возраста».
The author claims that J. Kornai in his paper Innovation and Dynamism (Voprosy Ekonomiki. 2012. No 4) ignored the understanding of socialism as a specific type of culture and not just as an economic system. He also shows profound differences between Schumpeters theory and mainstream economic models. Evolutionary theory, he claims, may itself become mainstream if Schumpeters legacy is not interpreted straightforwardly and if evolutionary economists consider not only micro-, but also macro-level of analysis in studying macrogenerations of capital of a different age.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.