voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2015-4-142-151voprecotest-73Research ArticleРАЗМЫШЛЕНИЯ НАД КНИГОЙREFLECTIONS ON THE BOOKПересекая границы: Макклоски и гуманистический взгляд на экономическую науку (О книге Д. Макклоски «Риторика экономической науки»)Crossing the Borders: Mccloskey and Humanistic Approach to Economics (on the book by D. MCcloskey “Rhetoric of Economics”)РасковД. Е.RaskovD.

к. э. н., доцент СанктПетербургского государственного университета (Санкт-Петербург)

danila.raskov@gmail.comСанкт- Петербургский государственный университет (Санкт-Петербург)РоссияSaint Petersburg State University (St. Petersburg, Russia)Russian Federation20152004201504142151Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20152015Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/73

Книга Д. Макклоски «Риторика экономической науки» стала поводом для размышлений об эволюции взглядов автора. Эта книга связывает ранний интерес Макклоски к проблемам экономической истории с междисциплинарным, гуманистическим исследованием происхождения капитализма. В статье анализируются взгляды Макклоски на экономическую науку и возможность ее гуманизации, показана роль риторики в более поздних работах о буржуазных добродетелях и достоинстве. Обращается внимание на такие черты «модернизма» в текстах Макклоски, как доминирующая роль автора и невнимание к риторике экономической науки.

This paper reflects on Deirdre McCloskey’s book “Rhetoric of economics” on the occasion of its Russian edition. McCloskey’s intellectual evolution is marked by the early interest in economic history that is then linked to the interdisciplinary humanistic search of the origins of capitalism. The article reconstructs the basic ideas of McCloskey on economics and the possibilities of its humanisation and shows the role of rhetoric for the later work on the boirgeois virtues and dignity. It also demontrates the remnants of modernism in McCloskey’s texts such as the dominant role of the author and the failure to fully recognize economy itself as a rhetorical phenomenon.

риторика экономической наукиМакклоскикапитализмдобродетелиrhetoric of economicsMcCloskeybourgeois virtuescapitalismReferencesАнаньин О. И. (2005). Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука.Ananyin O.  I. (2005). Economic theory: Structure of knowledge. Moscow: Nauka. (In Russian).Барт Р. (1994). Смерть автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М: Прогресс. С. 384-391.Barthes R. (1994). The death of the author. In: Barthes R. Selected works: Semiotics, poetics. Moscow: Progress, pp. 384—391. (In Russian).Болдырев И. (2011). Экономическая методология сегодня: обзор основных направлений // Журнал Новой экономической ассоциации. № 9. C. 47-70.Boldyrev I. (2011). Economic methodology today: A review of major contributions. Zhurnal Novoy Ekonomicheskoy Assotsiatsii, No. 9, pp. 47—70. (In Russian).Заостровцев А. (2014а). Экономист об истории: концепция Дейдры Макклоски // Вопросы экономики. № 12. С. 129-146.Zaostrovtsev A. (2014). An economist on history: Deirdre McCloskey’s perspective. Voprosy Economiki, No. 12, pp. 129—146. (In Russian).Заостровцев А. П. (2014b). О развитии и отсталости: как экономисты объясняют историю? СПб.: Изд-во Европ. ун-та в СПб.Zaostrovtsev A.  P. (2014). On the development and backwardness: how do economists explain history? St. Petersburg: European University in St. Petersburg Publ. (In Russian).Кламер А. (2015). Странная наука экономика: приглашение к разговору. М.; СПб.: Изд-во Института Гайдара.Klamer A. (2015). Speaking of economics. How to get in the conversation. Moscow; St. Petersburg: Gaidar Institute Publ. (In Russian).Макклоски Д. (1993). Полезно ли прошлое для экономической науки // THESIS. Вып. 1. С. 107-136.McCloskey D. (1993). Does the past have useful economics? THESIS, Iss. 1, pp. 107—136. (In Russian).Макклоски Д. (2011). Риторика экономической теории // Истоки: социально-культурная среда экономической деятельности и экономического познания. М.: ИД ВШЭ. С. 252-320.McCloskey D. (2011). The rhetoric of economics. In: Istoki: socio-cultural contexts of economic activity and economic knowledge. Moscow: HSE Publ. (In Russian).Макклоски Д. (2012). Риторика этой экономической науки // Философия экономики. Антология / Под ред. Д. Хаусмана. М.: Изд. Института Гайдара, С. 399-341.McCloskey D. (2012). The rhetoric of this economics. In: D. Hausman (ed.). The Philosophy of Economics. An antology. Moscow: Gaidar Institute Publ., pp. 399—341. (In Russian).Макклоски Д. (2013). Экономика с человеческим лицом, или Гуманомика // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5: Экономика. Вып. 3. С. 37-40.McCloskey D. (2013). Economics ad hominem or humanomics. Vestnik SanktPeterburgskogo Universiteta. Seria 5: Economika, Iss. 3, pp. 37—40. (In Russian).Макклоски Д. (2015). Риторика экономической науки. 2-е изд. М.; СПб.: Изд-во Института Гайдара; Международные отношения; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ.McCloskey D. (2015) The rhetoric of economics. 2nd ed. Moscow; St. Petersburg: Gaidar Institute Publ.; Mezhdunarodnye otnosheniya; Faculty of Liberal Arts and Sciences of St. Petersburg State University. (In Russian).Отмахов П. А. (2000). «Риторическая» концепция метода в экономической теории: предварительные итоги развития // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 4. М.: ГУ ВШЭ. С. 138-176.Otmakhov P.  A. (2000). “The rhetoric” concept of method in economics: the preliminary results of development. In: Istoki: the topics in economic history and history of economic thought, Iss. 4. Moscow: HSE Publ., pp. 138—176. (In Russian).Расков Д. Е. (2005). Экономическая теория как риторика // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5: Экономика. Вып. 3. С. 13-30.Raskov D.  E. (2005). Economics as a rhetoric. Vestnik Sankt-Peterburgskogo Universiteta. Seria 5: Economika, Iss. 3, pp. 13—30. (In Russian).Boumans M., Davis J. B. (2010). Economic methodology: Understanding economics as a science. Basingstoke, N. Y.: Palgrave Macmillan. Brown V. (1994). The Economy as Text. In: R. Backhouse (ed.). New directions in economic methodology. London: Routledge, pp. 368-382.Boumans M., Davis J. B. (2010). Economic methodology: Understanding economics as a science. Basingstoke, N. Y.: Palgrave Macmillan. Brown V. (1994). The Economy as Text. In: R. Backhouse (ed.). New directions in economic methodology. London: Routledge, pp. 368-382.Henderson W. (1994). Metaphor and Economics. In: R. Backhouse (ed.). New Directions in Economic methodology. London: Routledge, pp. 343-367.Henderson W. (1994). Metaphor and Economics. In: R. Backhouse (ed.). New Directions in Economic methodology. London: Routledge, pp. 343-367.Mäki U. (1995). Diagnosing McCloskey. Journal of Economic Literature, Vol. 33, No. 3, pp. 1300-1318.Mäki U. (1995). Diagnosing McCloskey. Journal of Economic Literature, Vol. 33, No. 3, pp. 1300-1318.McCloskey D. N. (1985). The Rhetoric of Economics. Madison, WI: University of Wisconsin Press.McCloskey D. N. (1985). The Rhetoric of Economics. Madison, WI: University of Wisconsin Press.McCloskey D. N. (1994). 1780-1860: a survey. In: Floud R., McCloskey D. (eds.). The economic history of Britain since 1700. 2nd ed. Vol. I. 1700-1860. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 242-270.McCloskey D. N. (1994). 1780-1860: a survey. In: Floud R., McCloskey D. (eds.). The economic history of Britain since 1700. 2nd ed. Vol. I. 1700-1860. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 242-270.McCloskey D. N. (1996). The vices of economists - The virtues of the bourgeoisie. Amsterdam: Amsterdam University Press.McCloskey D. N. (1996). The vices of economists - The virtues of the bourgeoisie. Amsterdam: Amsterdam University Press.McCloskey D. N. (1999). Crossing: A memoir. Chicago; London: University of Chicago Press.McCloskey D. N. (1999). Crossing: A memoir. Chicago; London: University of Chicago Press.McCloskey D. N. (2010). Bourgeois dignity. Why economics can’t explain the modern world. Chicago; London: University of Chicago Press.McCloskey D. N. (2010). Bourgeois dignity. Why economics can’t explain the modern world. Chicago; London: University of Chicago Press.Ziliak S. T., McCloskey D. N. (2007). The cult of statistical significance: How the standard error costs us jobs, justice and lives. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.Ziliak S. T., McCloskey D. N. (2007). The cult of statistical significance: How the standard error costs us jobs, justice and lives. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.