voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2014-9-53-64voprecotest-700Research ArticleКОНКУРЕНТНАЯ ПОЛИТИКАCOMPETITION POLICYК вопросу о методологии анализа картельных соглашенийOn the Methodology of Cartel agreements analysisАндреященкоЕ. Ю.AndreyashchenkoE.

магистрант экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва)

noemail@neicon.ruЗаздравныхА. В.ZazdravnykhA.

к. э. н., доцент кафедры политической экономии экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова

apkreforma@mail.ruМГУ имени М. В. Ломоносова (Москва)РоссияLomonosov Moscow State University (Moscow, Russia)Russian Federation201420092014095364Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20142014Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/700

В статье обобщены ключевые экономические подходы к анализу картельных соглашений, их устойчивости, оценке последствий картельных сговоров для общества. По мнению авторов, традиционная негативная оценка роли картелей не всегда верна и подобные договоренности компаний могут иметь положительные эффекты для отраслевых рынков. Представлены типичные ограничения теоретического аппарата анализа, а также противоречия при интерпретации результатов, получаемых в ходе использования отдельных экономических моделей. Также обоснована особая роль ценового фактора в анализе антиконкурентных соглашений.

This article is an attempt of summarizing key economic approaches to cartel agreements analysis, its stability, ways of estimating social consequences of cartel agreements. It is alleged that the traditional way of understanding the cartels’ role as completely negative is not accurate; this type of inter-corporate agreements may also bring positive effects on industrial markets. Typical limits of analytical apparatus, contradictions that appear while interpreting results of specific economic models are also represented in the article, as well as substantiation of a discrete role of pricing factor within the analysis of anti-competitive agreements.

картельантиконкурентные соглашенияэкономические методы анализаоценка последствийантимонопольная политикаcartelanti-competitive agreementseconomic methods of analy- sisconsequences estimationcompetition policyReferencesКруглый стол (2013). Последствия слабой конкуренции: количественные оценки и выводы для политики // Экономическая политика. № 1. С. 125-145.Roundtable discussion (2013). The Consequences of Weak Competition: Quantitative Evaluation and Policy Implications // Economicheskaya Politika. No 1. Р. 125—145.Левин Дж., Эйнав Л. (2012). Эмпирические исследования отраслевых рынков: основные достижения // Вопросы экономики. № 1. С. 21-41.Einav L., Levin J. (2012). Empirical Industrial Organization: A Progress Report // Voprosy Ekonomiki. No 1. Р. 21—41.Международная конкурентная сеть (2007). Руководство по применению антикартельного законодательства. Материалы шестой ежегодной конференции Международной конкурентной сети. Москва, Май-июнь.International Competition Network (2007). Manual for Application of Anti-cartel Legislation. Proceedings of the 6th annual conference of the International Competition Network. Moscow, May—June.ФАС России (2010). Управление по борьбе с картелями. По материалам доклада «Что такое картель и как с ним бороться». Москва.FAS Russia (2010). Department for Fighting Cartels. On the Materials of the Report “What the Cartel Is and How to Fight It”. Moscow.Borenstein S., Cameron C. A., Gilbert R. (1997). Do Gasoline Prices Respond Asymmetrically to Crude Oil Price Changes? // Quarterly Journal of Economics. Vol. 112, No 1. P. 305-339.Borenstein S., Cameron C. A., Gilbert R. (1997). Do Gasoline Prices Respond Asymmetrically to Crude Oil Price Changes? // Quarterly Journal of Economics. Vol. 112, No 1. P. 305-339.Bresnahan T. (1987). Competition and Collusion in the American Automobile Industry: The 1955 Price War // Journal of Industrial Economics. Vol. 35, No 4. P. 457-482.Bresnahan T. (1987). Competition and Collusion in the American Automobile Industry: The 1955 Price War // Journal of Industrial Economics. Vol. 35, No 4. P. 457-482.Cortat А. (2009). How Cartels Stimulate Innovation and R&D: Swiss Cable Firms, Innovation and the Cartel Question // Business History. Vol. 51, No 5. P. 754-769.Cortat А. (2009). How Cartels Stimulate Innovation and R&D: Swiss Cable Firms, Innovation and the Cartel Question // Business History. Vol. 51, No 5. P. 754-769.DeBow М. Е. (1988). What’s Wrong with Price Fixing: Responding to the New Critics of Antitrust // Regulation. Vol. 12, No 2. P. 44-50.DeBow М. Е. (1988). What’s Wrong with Price Fixing: Responding to the New Critics of Antitrust // Regulation. Vol. 12, No 2. P. 44-50.Green Ed. J., Porter R. H. (1984). Noncooperative Collusion under Imperfect Price Information // Econometrica. Vol. 52, No 1. P. 87-100.Green Ed. J., Porter R. H. (1984). Noncooperative Collusion under Imperfect Price Information // Econometrica. Vol. 52, No 1. P. 87-100.Grout P. A., Sonderegger S. (2005). Predicting Cartels // Office of Fair Trading Economic Discussion Paper. No 773.Grout P. A., Sonderegger S. (2005). Predicting Cartels // Office of Fair Trading Economic Discussion Paper. No 773.Harrington J. E. (2005). Detecting Cartels. Baltimore: Johns Hopkins University.Harrington J. E. (2005). Detecting Cartels. Baltimore: Johns Hopkins University.Motta M., Courty P., Fabra N., Fumagalli C. (2006). Identical Price Categories in Oligopolistic Markets: Innocent Behaviour or Collusive Practice? // AGCM Collana Temi e Problemi. Vol. 11.Motta M., Courty P., Fabra N., Fumagalli C. (2006). Identical Price Categories in Oligopolistic Markets: Innocent Behaviour or Collusive Practice? // AGCM Collana Temi e Problemi. Vol. 11.Porter R. H. (1983). A Study of Cartel Stability: The Joint Executive Committee, 1880-1886 // Bell Journal of Economics. Vol. 15, No 2. P. 301-314.Porter R. H. (1983). A Study of Cartel Stability: The Joint Executive Committee, 1880-1886 // Bell Journal of Economics. Vol. 15, No 2. P. 301-314.Porter R. H., Zona J. D. (1999). Ohio School Milk Markets: An Analysis of Bidding // RAND Journal of Economics. Vol. 30, No 2. P. 263-288.Porter R. H., Zona J. D. (1999). Ohio School Milk Markets: An Analysis of Bidding // RAND Journal of Economics. Vol. 30, No 2. P. 263-288.Salin P. (1996). Cartels as Efficient Productive Structures // Review of Austrian Economics. Vol. 9, No 2. P. 29-42.Salin P. (1996). Cartels as Efficient Productive Structures // Review of Austrian Economics. Vol. 9, No 2. P. 29-42.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.