д. э. н., директор Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития (Санкт-Петербург)
к. и. н., руководитель проектов по проблемам международного развития Института современного развития (ИНСОР) (Москва)
д. э. н., проф., член-корр. РАН, директор Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института (ВНИКИ), завкафедрой международной торговли и внешней торговли РФ Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ) (Москва)
к. э. н., председатель правления, научный руководитель ИНСОР
В докладе, подготовленном по заказу Комитета гражданских инициатив, критически анализируются проект «Восточное партнерство» Евросоюза, его негативные последствия для экономического сотрудничества и партнерских отношений в Большой Европе. Исследование базируется в том числе на экспертных количественных и качественных оценках финансово-экономических последствий текущего кризиса на Украине, расчетах вероятных потерь двух наиболее активных участников «Восточного партнерства» из стран СНГ - Украины и Молдавии - в связи с практически неизбежным снижением уровня их торгово-экономического сотрудничества с Россией и Таможенным союзом в случае продолжения избранного ими курса. Сделан вывод о необходимости сформировать новую платформу сотрудничества в Европе для выхода из глубокого кризиса на Украине и преодоления фактически возникшего «континентального разлома» в европейском регионе. Оптимальным решением будет достижение комплексных договоренностей в «треугольнике» ЕС-страны «Восточного партнерства» (прежде всего Украина)-Евразийский экономический союз с перспективой заключения всеобъемлющих соглашений интеграционного характера с участием всех заинтересованных сторон на пространстве от Лиссабона до Владивостока.
The report prepared for the Civil Initiatives Committee critically analyzes the EU “Eastern Partnership” project, its negative consequences for economic cooperation and partner relations in Big Europe. The study is based on expert assessments of financial and economic consequences of the current crisis in Ukraine, estimates of probable losses of the two most active members of “Eastern Partnership” - Ukraine and Moldova. The conclusion is made that it is expedient to establish a new basis for cooperation in Europe in order to end the Ukrainian crisis and overcome the “continental divide” in the region. The optimal decision will be reaching comprehensive agreements in the triangle EU-“Eastern Partnership” countries (first of all Ukraine)-Eurasian Economic Union with the perspective of signing all-embracing integration documents with the participation of all interested parties on the space from Lisbon to Vladivostok.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.