voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2014-5-121-131voprecotest-646Research ArticleПРОБЛЕМЫ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯИмперативы современного экономического развития: мировые тренды и российские реалииImperatives of current economic development:world trends and russian realityТатаркинА. И.TatarkinA.

д. э. н., проф., академик РАН, директор Института экономики УрО РАН (Екатеринбург)

noemail@neicon.ruАндрееваЕ. Л.AndreevaE.

д.  э.  н., проф., руководитель центра региональных компаративных исследований ИЭ УрО РАН

elenandr@mail.ruРатнерА. В.RatnerA.

к.  э.  н., м.  н.  с. ИЭ УрО РАН

noemail@neicon.ruИнститут экономики УрО РАН (Екатеринбург)РоссияInstitute of Economics, Ural Branch of Russian Academy of Sciences (Yekaterinburg, Russia)Russian Federation20142005201405121131Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20142014Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/646

В статье рассмотрены тенденции развития мировой и российской экономики в новых посткризисных условиях. Выявлены фундаментальные изменения, связанные как с перераспределением в глобальных масштабах экономического влияния, так и со структурными сдвигами в мировом хозяйстве. Анализируется влияние новой индустриализации как важнейшего фактора современного экономического развития в постиндустриальном мире. Обсуждается целесообразность использования в современной российской экономике инструментов государственно-частного партнерства, что предполагает более активную и четкую позицию государства в формулировании и достижении приоритетов социально-экономического развития страны.

The tendencies of development of world and Russian economy in new post-crisis terms are analyzed. Fundamental changes are revealed related both to redistribution in global scales of economic influence and structural shifts in the world economy. The influence of new industrialization is analyzed as the most important factor of current economic development in the post-industrial world. The expediency of using the tools of public-private partnership in the Russian economy is discussed that presupposes more active and precise position of the state in formulating and reaching the priorities of country’s socio-economic development.

экономический ростпостиндустриальная экономикановая индустриализацияпромышленная политикагосударственно-частное партнерствоeconomic growthpost-industrial economynew industrializationindustrial policypublic-private partnershipReferencesАзиатский банк развития (2013). Программа Центральноазиатского регионального экономического сотрудничества. Обзор эффективности развития за 2012 г.: Реализация ЦАРЭС-2020 - видение и действия. МанилаAsian Bank of Development (2013). Central Asia Regional Economic Cooperation Program. Development Effectiveness Review 2012: Implementing CAREC 2020— Vision and Action. Manila.Айвазов А. (2012). Итоги Делийского саммита стран БРИКС // Международная экономика. № 6. С. 70-75Ayvazov A. (2012). Results of the Summit of Countries of BRICS in Dheli // Mezhdunarodnaya Ekonomika. No 6. P. 70—75.Андреева Е. Л. и др. (2010). Сравнительный анализ государственного управления переходными социально-экономическими системами: Россия - Китай. Материалы научного семинара. Вып. 7. М.: Научный экспертAndreeva E. L. et al. (2010). Comparative Analysis of State Governing for Transitional Socio-economic Systems: Russia — China. Proceedings of a scientific seminar. Iss. 7. Moscow: Nauchnyi Expert.Аубакирова Г. (2013). О программе новой индустриализации Республики Казахстан // Экономист. № 10. С. 59-69Aubakirova G. (2013). About the Programme of New Industrialization of the Republic of Kazahstan // Ekonomist. No 10. P. 59—69.Власюк Л. И., Минакир П. А. (2013). Долгосрочный региональный прогноз: синтез технологического и экономического подходов // Проблемы прогнозирования. № 2. С. 3-14Vlasyuk L. I., Minakir P. A. (2013). Long-term Regional Forecast: Synthesis of Technological and Economic Approaches // Problemy Prognozirovaniya. No 2. P. 3—14.Елецкий Н. (2013). Генезис глобального экономического управления как функция глобализации отношений собственности // Проблемы теории и практики управления. № 11. С. 32-40Eletskiy N. (2013). Genesis of Global Economic Governing as a Function of Globalization of Relations of Ownership // Problemy Teorii i Praktiki Upravleniya. No 11. P. 32—40.Карцев Д. (2011). Вторая промышленная революция // Русский репортер. № 42. С. 42-48Kartsev D. (2011). The Second Industrial Revolution // Russkii Reporter. No 42. P. 42—48.Мау В. (2011). Экономическая политика 2010 года: в поисках инноваций // Вопросы экономики. № 2. С. 4-22Mau V. (2011). Economic Policy in 2010: In the Search of Innovations // Voprosy Ekonomiki. No 2. P. 4—22.Осокина Н. В., Макарейкина М. Р. (2012). Глобальный кризис и перспективы модернизации в России: миросистемный подход // Экономическая наука современной России. № 3. С. 46-59Osokina N. V., Makareykina M. R. (2012). Global Crisis and Prospects of Modernization in Russia: World-system Approach // Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoi Rossii. No 3. P. 46—59.Панфилов В. С. (2012). Трансформация воспроизводственного механизма мировой экономики // Проблемы прогнозирования. № 4. С. 3-20Panfilov V.  S. (2012). Transformation of Reproduction Mechanism of World Economy // Problemy Prognozirovaniya. No 4. P. 3—20.Петраков Н., Цветков В. (2013). К вопросу о реорганизации науки и наукоемкого сектора // Экономист. № 10. С. 3-15Petrakov N., Tsvetkov V. (2013). On Reorganization of Science and Science-intensive Sector // Ekonomist. No 10. P. 3—15.Саймон Г. (2005). Скрытые чемпионы. М.: ДелоSimon H. (2005). Hidden Champions. Moscow: Delo.Фитуни Л. Л., Абрамова И. О. (2012). Закономерности формирования и смены моделей мирового экономического развития // Мировая экономика и международные отношения. № 7. С. 3-15Fituni L. L., Abramova I. O. (2012). Reguliarities of Forming and Change of Models of World Economic Development // World Economy and International Relations. No 7. P. 3—15.Фролов А. С. (2013). Проблемы координации мер научно-технологической, инновационной и промышленной политики в России // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4. С. 133-147Frolov A. S. (2013). Problems of Coordination of Measures of Scientific-technological, Innovation and Industrial Policy in Russia // Zhurnal Novoi Ekonomocheskoi Assotsiatsii. No 4. P. 133—147.Фролов И. Э., Ганичев Н. А. (2014). Научно-технологический потенциал России на современном этапе: проблемы реализации и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. № 1. С. 3-20Frolov I. E., Ganichev N. A. (2014). Scientific and Technological Potential of Russia in the Current Period: Problems of Realizing and Prospects of Development // Problemy Prognozirovaniya. No 1. P. 3—20.Харламова В. Н., Филимонова Н. А. (2007). Россия на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ: в 10-ти т. / Под ред. А. Ю. Мельвиля; Рос. ассоциация междунар. исследований. М.: МГИМО- Университет. Т. 5. С. 56-71Kharlamova V. N., Philimonova N. A. (2007). Russia on the World Market of Objects of Intellectual Property // Space and Time in World Policy and International Relations: Proceedings of the 4th Convent of Russian Association of International Research. In 10 vol. / Melvil A.  Y. (ed.); Russian Association of International Research. Moscow: MGIMO-University. Vol. 5. P. 56—71.Central Intelligence Office (2013). The World Factbook 2013. Dulles: Potomac Books.Central Intelligence Office (2013). The World Factbook 2013. Dulles: Potomac Books.Dutta S., Lanvin B. (eds.) (2013). The Global Innovation Index 2013: The Local Dynamics of Innovation / Johnson Cornell University, INSEAD, World International Property Organization.Dutta S., Lanvin B. (eds.) (2013). The Global Innovation Index 2013: The Local Dynamics of Innovation / Johnson Cornell University, INSEAD, World International Property Organization.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.