voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2026-7-28-48voprecotest-6236Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИISSUES OF THEORYНа пути к единой экономической теорииTowards a unified economic theoryhttps://orcid.org/0000-0003-2747-6159КлейнерГ. Б.KleinerG. B.

Клейнер Георгий Борисович, д. э. н., проф., член-корр. РАН, руководитель научного направления «Мезоэкономика, микроэкономика, корпоративная экономика», научный руководитель кафедры моделирования и системного анализа 

Москва

George B. Kleiner 

Moscow 

george.kleiner@inbox.ruЦентральный экономико-математический институт РАН ; Финансовый университет при Правительстве РФРоссияCentral Economics and Mathematics Institute, Russian Academy of Sciences ; Financial University under the Government of RFRussian Federation202608072026072848Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20262026Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/6236

Рассматриваются попытки создания единой экономической теории, призванной на обобщенном уровне объединить концепции неоклассической, институциональной, эволюционной, системной и ряда других теорий, описывающих с разных точек зрения функционирование экономики или ее фрагментов. В основе лежит представление экономического пространства в виде сочетания онтологической, идеологической, гносеологической и праксеологической сфер. Определены эскизные (предварительные) требования к тезаурусу, предметной сфере и типовой единице анализа единой экономической теории. Показаны перспективы включения в ее ядро нового класса экономических систем — так называемых квартетных, сочетающих экономические онтологические, идеологические, гносеологические и праксеологические компоненты. Приведены примеры анализа ситуаций, демонстрирующие возможности формирования единой экономической теории как аппарата постановки и исследования новых социально-экономических задач. Перечислены наиболее важные вопросы, поиск ответов на которые будет способствовать продвижению на пути создания единой экономической теории.

The attempts to create a unified economic theory which is designed to integrate, at a general level, the concepts of neoclassical, institutional, evolutionary, systemic and a number of other theories that describe the functioning of economy or its fragments from various points of view have been analyzed in this paper. The idea is based on a concept of economic space as a combination of ontological, ideological, epistemological and praxeological spheres. The possibilities and prerequisites for creating a unified economic theory have been explored. Outline (preliminary) requirements for the thesaurus, subject area and a standard unit of analysis in a unified economic theory have been defined. The prospects for incorporating a new class of economic systems — the so-called quartet systems, which combine economic ontological, ideological, epistemological, and praxeological components, into the core of a unified economic theory have been demonstrated. The examples of situational analyses demonstrating the potential of the emerging unified economic theory as an apparatus for formulating and studying new socioeconomic problems have been provided. The most important tasks have been listed, and their solution would facilitate the progress towards creating a unified economic theory.

единая экономическая теорияпроизводствораспределениеобменпотреблениеонтологияидеологиягносеологияпраксеологияunified economic theoryproductionconsumptionontologyideologyepistemologypraxeologyReferencesАузан А. А. (2013). Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь. М.: Манн, Иванов и Фербер.Auzan A. A. (2013). The economy of everything: How institutions shape our lives. Moscow: Mann, Ivanov, and Ferber. (In Russian).Балацкий Е. В. (2022). Новые императивы экономического знания: на пути к социономике // Социальное пространство. Т. 8, № 4. С. 1—19. https://doi.org/10.15838/sa.2022.4.36.2Balatsky E. V. (2022). The new imperatives of economic knowledge: On the way to socionomics. Social Area, Vol. 8, No. 4, pp. 1—19. (In Russian). https://doi.org/10.15838/sa.2022.4.36.2Гисин В. Б. (2025). Прикладная теория категорий. М.: Прометей.Gisin V. B. (2025). Applied category theory. Moscow: Prometheus. (In Russian).Гисин В. Б., Слепцова Ю. А. (2026). Факторы риска интеграционных процессов на предприятиях в свете системной парадигмы и категорной теории систем // Экономическая наука современной России. Т. 29, № 1. С. 15—28. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2026-29(1)-15-28Gisin V. B., Sleptsova Y. A. (2026). The risk factors of integration processes in enterprises in the light of the system paradigm and the categorical system theory. Economics of Contemporary Russia, Vol. 29, No. 1, pp. 15—28. (In Russian). https://doi.org/10.33293/1609-1442-2026-29(1)-15-28Дементьев В. Е. (2007). Российские финансово-промышленные группы: опыт интеграции сетевого типа // Менеджмент и бизнес-администрирование. № 1. С. 116—130.Dementyev V. E. (2007). Russian financial-industrial groups: Experience of network integration. Management and Business Administration, No. 1, pp. 116—130. (In Russian).Кирдина-Чэндлер С. Г. (2023). О синтезе и междисциплинарности в экономической теории: сравнение русскоязычного и англоязычного дискурсов // AlterEconomics. Т. 20, № 1. С. 59—78. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.4Kirdina-Chandler S. G. (2023). On synthesis and interdisciplinarity in economics: Comparison of Russian and English discourses. AlterEconomics, Vol. 20, No. 1, pp. 59—78. (In Russian). https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.4Клейнер Г. Б. (2008). Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента. Т. 6, № 3. С. 27—50.Kleiner G. B. (2008). Systems paradigm and systems management. Russian Management Journal, Vol. 6, No. 3, pp. 27—50. (In Russian).Клейнер Г. Б. (2020). Мезоэкономическая одиссея: между Сциллой макроэкономики и Харибдой микроэкономики (О книге «Мезоэкономика: элементы новой парадигмы» под ред. В. И. Маевского и С. Г. Кирдиной-Чэндлер) // Вопросы экономики. № 10. С. 144—153. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-10-144-153Kleiner G. B. (2020). The mesoeconomic Odyssey: Between Scylla of macroeconomics and Charybdis of microeconomics (On the book “Mesoeconomics: Elements of a new paradigm” ed. by V. I. Mayevsky and S. G. Kirdina-Chandler). Voprosy Ekonomiki, No. 10, pp. 144—153. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-10-144-153Клейнер Г. Б. (2023a). Расширяющаяся вселенная экономической теории // AlterEconomics. Т. 20, № 1. С. 1—8. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.1Kleiner G. B. (2023a). Expanding universe of economic theory. AlterEconomics, Vol. 20, No. 1, pp. 1—8. (In Russian). https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.1Клейнер Г. Б. (2023b). Флагман экономико-математического и компьютерного моделирования: 60 лет в строю // Экономика и математические методы. Т. 59, № 3. С. 5—20. https://doi.org/10.31857/S042473880027042-5Kleiner G. B. (2023b). The flagship of economic, mathematical and computer modeling: 60 years in line. Economics and the Mathematical Methods, Vol. 59, No. 3, pp. 5—20. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S042473880027042-5Клейнер Г. Б. (2023c). Мезоэкономическое лицо российской экономики // Эконо­ мическое возрождение России. № 3. С. 5—9. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2023-3-77-6-9Kleiner G. B. (2023c). Mesoeconomic face of Russian economy. Russia’s Economic Revival, No. 3, pp. 5—9. (In Russian). https://doi.org/10.37930/1990-9780-2023-3-77-6-9Клейнер Г. Б. (2026). Системное моделирование экономики: к проблеме синтеза агентных, равновесных, эконометрических и когнитивных моделей (часть 1) // Экономика и математические методы. Т. 62, № 1. С. 5—18.Kleiner G. B. (2026). Systems modeling of the economy: Towards the problem of integrating agent-based, equilibrium, econometric and cognitive models (Part I). Economics and the Mathematical Methods, Vol. 62, No. 1, pp. 5—18. (In Russian).Клейнер Г. Б., Нагрудная Н. Б. (1996). Промышленная интеграция и формирование финансово-промышленных групп // Российский монитор. № 7. С. 137—150.Kleiner G. B., Nagrudnaya N. B. (1996). Industrial integration and the formation of financial-industrial groups. Russian Monitor, No. 7, pp. 137—150. (In Russian).Кун Т. (2003). Структура научных революций. М.: АСТ.Kuhn T. (2003). The structure of scientific revolutions. Moscow: AST. (In Russian).Маевский В. И., Кирдина-Чэндлер С. Г. (ред.) (2020). Мезоэкономика: элементы новой парадигмы: монография. М.: ИЭ РАН.Mayevsky V. I., Kirdina‑Chandler S. G. (eds.) (2020). Mesoeconomics: Elements of a new paradigm: monograph. Moscow: Institute of Economics, RAS. (In Russian).Макаров В. Л. (2010). Социальный кластеризм. Российский вызов. М.: Бизнес Атлас.Makarov V. L. (2010). Social clustering: The Russian challenge. Moscow: Business Atlas. (In Russian).Макаров В. Л. (2025). О компьютерном моделировании взаимодействия духовного и материального миров — первые шаги // Вестник ЦЭМИ. Т. 8, № 2. https://doi.org/10.33276/S265838870035902-5Makarov V. L. (2025). About computer simulation of interaction of the spiritual and material worlds — the first steps. Herald of CEMI, Vol. 8, No. 2. (In Russian). https://doi.org/10.33276/S265838870035902-5Ореховский П. А. (2026). Дискуссия о критерии истинности в социальных науках // Вопросы экономики. № 1. С. 23—41. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2026-1-23-41Orekhovsky P. A. (2026). Discussion on the criterion of veritas in the social sciences. Voprosy Ekonomiki, No. 1, pp. 23—41. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2026-1-23-41Полтерович В. М. (1998). Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. № 1. С. 46—66.Polterovich V. M. (1998). Crisis of economic theory. Economics of Contemporary Russia, No. 1, pp. 46—66. (In Russian).Полтерович В. М. (2011). Становление общего социального анализа // Общественные науки и современность. № 2. С. 101—111.Polterovich V. M. (2011). Toward general social analysis. Social Sciences and Modernity, No. 2, pp. 101—111. (In Russian).Полтерович В. М. (2022). На пути к общей теории социально-экономического развития: к синтезу двух канонов // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 48—57. https://doi.org/10.52342/2587-7666VTE_2022_1_48_57Polterovich V. M. (2022). On the way to a general theory of socioeconomic development: Towards the synthesis of two canons. Issues of Economic Theory, No. 1, pp. 48—57. (In Russian). https://doi.org/10.52342/2587-7666VTE_2022_1_48_57Прохоров М. М. (2016). Основной вопрос философии и онтогносеология // Философия и общество. № 4. С. 92—110.Prokhorov M. M. (2016). The main question of philo­ sophy and ontognoseology. Philosophy and Society, No. 4, pp. 92—110. (In Russian).Сорокин Д. Е. (2005). Кризис экономической теории и интеграция обществоведческого знания // Эпистемология и философия науки. Т. 5, № 3. С. 45—51.Sorokin D. E. (2005). The crisis of economic theory and the integration of social science knowledge. Epistemology and Philosophy of Science, Vol. 5, No. 3, pp. 45—51. (In Russian).Сухарев О. С. (2025). Теория институциональных изменений: создание, возможности, ограничения // Общество и экономика. № 7. С. 5—28. https://doi.org/10.7868/s3034598725070011Sukharev O. S. (2025). Theory of institutional changes: Creation, possibilities, limitations. Society and Economy, No. 7, pp. 5—28. (In Russian). https://doi.org/10.7868/s3034598725070011Сухих В. В. (2025). Цифровая революция, кризис экономической теории и возвращение утопий // AlterEconomics. Т. 22, № 1. С. 54—65. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2025.22-1.5Sukhikh V. V. (2025). The digital revolution, the crisis of economic theory, and the return of utopias. AlterEconomics, Vol. 22, No. 1, pp. 54—65. (In Russian). https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2025.22-1.5Тамбовцев В. Л. (2021). Возможна ли единая институциональная экономическая теория? // Вопросы экономики. № 1. С. 33—51. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-1-33-51Tambovtsev V. L. (2021). Is unified institutional economics possible? Voprosy Ekonomiki, No. 1, pp. 33—51. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-1-33-51Тамбовцев В. Л. (2024). Экономическая идеология: варианты пониманий и применения понятия // Вопросы экономики. № 10. С. 5—27. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-10-5-27Tambovtsev V. L. (2024). Economic ideology: Versions of the concept’s acceptations and application. Voprosy Ekonomiki, No. 10, pp. 5—27. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-10-5-27Тамбовцев В. Л. (2025). Политические идеологии и экономика // Вопросы экономики. № 9. С. 5—26. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-9-5-26Tambovtsev V. L. (2025). Political ideology and economy. Voprosy Ekonomiki, No. 9, pp. 5—26. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-9-5-26Толкачев С. А. (2025). Судьба экономической теории на этапе глобального мирохозяйственного кризиса // AlterEconomics. Т. 22, № 1. С. 22—39. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2025.22-1.3Tolkachev S. A. (2025). Economics’ hard fate in the global economic crisis. AlterEconomics, Vol. 22, No. 1, pp. 22—39. (In Russian). https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2025.22-1.3Фролов Д. П. (2025). Как изучать экономическую рациональность в XXI веке? // Вопросы экономики. № 12. С. 32—55. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-12-32-55Frolov D. P. (2025). How to study economic rationality in the 21st century? Voprosy Ekonomiki, No. 12, pp. 32—55. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-12-32-55Dopfer K. (2005). The evolutionary foundations of economics. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511492297Dopfer K. (2005). The evolutionary foundations of economics. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511492297Dopfer K. (2012). The origins of meso economics. Journal of Evolutionary Economics, Vol. 22, pp. 133—160. https://doi.org/10.1007/s00191-011-0218-4Dopfer K. (2012). The origins of meso economics. Journal of Evolutionary Economics, Vol. 22, pp. 133—160. https://doi.org/10.1007/s00191-011-0218-4Holland S. (1987). The market economy. From micro to mesoeconomics. London: Weidenfeld and Nicolson.Holland S. (1987). The market economy. From micro to mesoeconomics. London: Weidenfeld and Nicolson.Khelifi A. (2016). Towards a unified economic theory: A classical-Keynesian GE model. In: 24th International Input—Output Conference & 6th Edition of the International School of I—O Analysis, 4—8 July, Seoul, Korea.Khelifi A. (2016). Towards a unified economic theory: A classical-Keynesian GE model. In: 24th International Input—Output Conference & 6th Edition of the International School of I—O Analysis, 4—8 July, Seoul, Korea.Klinec I. (2015). New paradigm of syntropic economic theory. Journal of Environmental Protection, Safety, Education and Management, Vol. 3, No. 6, pp. 42—50.Klinec I. (2015). New paradigm of syntropic economic theory. Journal of Environmental Protection, Safety, Education and Management, Vol. 3, No. 6, pp. 42—50.Ng Y.-K. (1986). Mesoeconomics. A micro-macro analysis. Brighton: Wheatsheaf Books.Ng Y.-K. (1986). Mesoeconomics. A micro-macro analysis. Brighton: Wheatsheaf Books.Sawyer M. (2018). Microeconomics, mesoeconomics and macroeconomics. In: P. Arestis (ed.). Alternative approaches in macroeconomics: Essays in honour of John McCombie. Cham: Palgrave Macmillan, pp. 105—126. https://doi.org/10.1007/978-3-319-69676-8_5Sawyer M. (2018). Microeconomics, mesoeconomics and macroeconomics. In: P. Arestis (ed.). Alternative approaches in macroeconomics: Essays in honour of John McCombie. Cham: Palgrave Macmillan, pp. 105—126. https://doi.org/10.1007/978-3-319-69676-8_5Zaman M. (2018). Economics of information biasing: A unified economic theory that leads to new sustainability concepts. MPRA Paper, No. 87455.Zaman M. (2018). Economics of information biasing: A unified economic theory that leads to new sustainability concepts. MPRA Paper, No. 87455.Zhang W.-B. (2017). On constructing the general economic theory — A non-mathematical exposition. Seminar Report; RCAPS 20th Anniversary Special Seminar “A unified economic theory constructed with synergetic economics and computer — A non-mathematical exposition”.Zhang W.-B. (2017). On constructing the general economic theory — A non-mathematical exposition. Seminar Report; RCAPS 20th Anniversary Special Seminar “A unified economic theory constructed with synergetic economics and computer — A non-mathematical exposition”.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.