voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2013-12-86-108voprecotest-599Research ArticleЭКОНОМИКА РЕАЛЬНОГО СЕКТОРАREAL SECTOR ECONOMYКонкуренция, инновации и стратегии развития российских предприятий (результаты эмпирических исследований)Competition, innovation and Strategy: Empirical Evidence from Russian EnterprisesКузнецоваТ. Е.KuznetsovaT.

к.  э.  н., директор Центра научно-технической, инновационной и информационной политики Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ (Москва) (Москва)

tkuznetzova@hse.ruРудьВ. А.RoudV.

научный сотрудник Лаборатории экономики инноваций Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ (Москва)

vroud@hse.ruНИУ ВШЭ (Москва)РоссияInstitute for Statistical Studies and Economics of Knowledge, National Research University Higher School of Economics (Moscow, Russia)Russian Federation20132012201301286108Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20132013Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/599

Статья посвящена оценке роли инноваций в конкурентной стратегии российских компаний. На материале обследования более 1000 предприятий показано, что нововведения, как правило, не рассматриваются как приоритет предпринимательства, что снижает конкурентоспособность предприятий на внутреннем и внешнем рынках. Проанализированы особенности инновационных стратегий в разных секторах экономики, обсуждаются причины неэффективности инновационных систем российских предприятий.

инновацииконкуренцияроссийская инновационная системаконкурентоспособностьконкурентные преимуществаReferencesВсемирный банк (2011). Расширяя горизонты инноваций: переосмысление роли государства в развивающихся странах региона Европы и Центральной Азии. ВашингтонWorld Bank (2011) Igniting Innovation: Rethinking the Role of Government in Emerging Europe and Central Asia. Washington.Гохберг Л. М., Кузнецова Т. Е., Рудь В. А. (2010). Анализ инновационных режимов в российской экономике: методологические подходы и некоторые результаты // Форсайт. Т. 4, № 3. С. 18—30Gokhberg L., Kuznetsova T., Roud V. (2010). Analysis of Innovation Modes in the Russian Economy: Methodological Approaches and First Results // Foresight-Russia. Vol. 4, No 3. Р. 18—30.Гохберг Л. М. (науч. ред.) (2012). Экономика знаний в терминах статистики: наука, технологии, инновации, образование, информационное общество 2012. М.: ЭкономикаGokhberg L. M. (ed.) (2012). Economics of Knowledge in Terms Statistics: Science, Technology, Innovation, Education, Information Society. ¬Moscow: Ekonomika.Гохберг Л. М. и др. (ред.) (2012). Индикаторы инновационной деятельности: 2012: стат. сб. М.: Издательский дом НИУ ВШЭGokhberg L. M. et al. (ed.) (2012). Indicators of Innovation: 2012. ¬Moscow: HSE Publ.Грачева Г. А., Кузнецова Т. Е., Рудь В. А., Суслов А. Б. (2012). Инновационное поведение российских предприятий. М.: Издательский дом НИУ ВШЭGracheva G. A., Kuznetsova T., Roud V., Suslov A. (2012) Innovation Behavior of Enterprises. Moscow: HSE Publ.Друкер П.Ф. (2009). Бизнес и инновации. М.: ВильямсDruker P. (2009). Innovation and Entrepreneurship. Moscow: Williams.Кузнецова Т. К., Рудь В. А. (2011). Факторы эффективности и мотивы инновационной деятельности российских промышленных предприятий // Форсайт. Т. 5, № 2. С. 34—47Kuznetsova T. K., Roud V. A. (2011). Efficiency Factors and Motivations Driving Innovative Activity of Russian Industrial Enterprises // Foresight-Russia. Vol. 5, No 2. P. 34—47.Портер М. (2005). Конкуренция. М.: ВильямсPorter M. (2005). Competition. Moscow: Williams.Рудь В. А., Фурсов К. С. (2011). Роль статистики в дискуссии о научно-технологическом и инновационном развитии // Вопросы экономики. № 1. С. 138—150Roud V., Fursov K. (2011). The Role of Statistics in the Debate on Science, Technology, and Innovation // Voprosy Ekonomiki. No 1. P. 138—150.Томпсон А. А., Стрикленд А. Д. (2006). Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации для анализа. 12-е изд. М.: ВильямсThompson A. A., Stricland A. J. (2006). Strategic Management: Concepts and Cases. 12th ed. Moscow: Willams.Acemoglu P., Zilibotti F. (2001). Productivity Differences // Quarterly Journal of Economics. Vol. 116, No 2. P. 563—606.Acemoglu P., Zilibotti F. (2001). Productivity Differences // Quarterly Journal of Economics. Vol. 116, No 2. P. 563—606.Aghion P., Bloom N. Blundell R., Griffith R., Howitt P. (2005). Competition and Innovation: An Inverted U Relationship // Quarterly Journal of Economics. Vol. 120, No 2. P. 701—728.Aghion P., Bloom N. Blundell R., Griffith R., Howitt P. (2005). Competition and Innovation: An Inverted U Relationship // Quarterly Journal of Economics. Vol. 120, No 2. P. 701—728.Aghion P., Carlin W., Schaffer M. (2002). Competition, Innovation and Growth in Transition: Exploring the Interactions between Policies // William Davidson Institute Working Paper. No 501.Aghion P., Carlin W., Schaffer M. (2002). Competition, Innovation and Growth in Transition: Exploring the Interactions between Policies // William Davidson Institute Working Paper. No 501.Arrow K. J. (1962). Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention // The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors / National Bureau of Economic Research. Princeton: Princeton University Press.Arrow K. J. (1962). Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention // The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors / National Bureau of Economic Research. Princeton: Princeton University Press.Ba S., Stallaert J., Zhang Z. (2008). Oligopolistic Price Competition and Adverse Price Effect in Online Retailing Markets // Decision Support Systems. Vol. 45, No 4. Р. 858—869.Ba S., Stallaert J., Zhang Z. (2008). Oligopolistic Price Competition and Adverse Price Effect in Online Retailing Markets // Decision Support Systems. Vol. 45, No 4. Р. 858—869.Baumol W. J. (2002). The Free-Market Innovation Machine: Analyzing the Growth Miracle of Capitalism. Princeton: Princeton University Press.Baumol W. J. (2002). The Free-Market Innovation Machine: Analyzing the Growth Miracle of Capitalism. Princeton: Princeton University Press.Bresnahan T., Trajtenberg M. (1995). General Purpose Technologies: Engines of Growth // Journal of Econometrics. Vol. 65, No 1. Р. 83—108.Bresnahan T., Trajtenberg M. (1995). General Purpose Technologies: Engines of Growth // Journal of Econometrics. Vol. 65, No 1. Р. 83—108.El-Erian M. A., Spence A. M. (2008). Growth Strategies and Dynamics // World Economics. Vol. 9, No 1. Р. 57—96.El-Erian M. A., Spence A. M. (2008). Growth Strategies and Dynamics // World Economics. Vol. 9, No 1. Р. 57—96.Freeman P. (2004). Competition Policy and Innovation / CBI Competition Conference.Freeman P. (2004). Competition Policy and Innovation / CBI Competition Conference.Gilbert R. J. (2009). Competition and Innovation // Issues in Competition Law and Policy / W. D. Collins (ed.). Chicago: American Bar Association Publishing.Gilbert R. J. (2009). Competition and Innovation // Issues in Competition Law and Policy / W. D. Collins (ed.). Chicago: American Bar Association Publishing.Gilsing V., Bekkers R., Bodas Freitas I., Steen van der M. (2011) Differences in Technology Transfer Between Science-based and Development-based Industries: Transfer mechanisms and Barriers // Technovation. Vol. 31, No 12. Р. 638—647.Gilsing V., Bekkers R., Bodas Freitas I., Steen van der M. (2011) Differences in Technology Transfer Between Science-based and Development-based Industries: Transfer mechanisms and Barriers // Technovation. Vol. 31, No 12. Р. 638—647.Grossman G. M., Helpman E. (1991). Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge, MA: MIT Press.Grossman G. M., Helpman E. (1991). Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge, MA: MIT Press.Hagenaars J., McCutcheon A. (2002). Applied Latent Class Analysis. N. Y.: Cambridge University Press.Hagenaars J., McCutcheon A. (2002). Applied Latent Class Analysis. N. Y.: Cambridge University Press.OECD (2005). Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data. 3rd ed. Paris.OECD (2005). Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data. 3rd ed. Paris.OECD (2009). Roundtable on Competition, Patents and Innovation 02-Jun-2009 DAF/ COMP/WD(2009)52.OECD (2009). Roundtable on Competition, Patents and Innovation 02-Jun-2009 DAF/ COMP/WD(2009)52.OECD (2010). The OECD Innovation Strategy. Getting A Head Start on Tomorrow. Paris.OECD (2010). The OECD Innovation Strategy. Getting A Head Start on Tomorrow. Paris.OECD (2011a). Scoping Paper for the TIP Project on “Financing, Transferring and Commercialising Knowledge”. DSTI/STP/TIP(2011)3. Paris.OECD (2011a). Scoping Paper for the TIP Project on “Financing, Transferring and Commercialising Knowledge”. DSTI/STP/TIP(2011)3. Paris.OECD (2011b). Science, Technology and Industry Scoreboard. Paris.OECD (2011b). Science, Technology and Industry Scoreboard. Paris.Pack H., Westphal L. E. (1986). Industrial Strategy and Technological Change: Theory versus Reality // Journal of Development Economics. Vol. 22, No 1. Р. 87—128.Pack H., Westphal L. E. (1986). Industrial Strategy and Technological Change: Theory versus Reality // Journal of Development Economics. Vol. 22, No 1. Р. 87—128.Podsakoff P. M., MacKenzie S. B., Lee J.-Y. (2003) Common Method Bias in Behavioral Research: A Critical Review of the Literature and Recommended Remedies // Journal of Applied Psychology. Vol. 88, No 5. P. 879—903.Podsakoff P. M., MacKenzie S. B., Lee J.-Y. (2003) Common Method Bias in Behavioral Research: A Critical Review of the Literature and Recommended Remedies // Journal of Applied Psychology. Vol. 88, No 5. P. 879—903.Schumpeter J. A. (1942). Capitalism, Socialism and Democracy. N. Y.: Harper & Row.Schumpeter J. A. (1942). Capitalism, Socialism and Democracy. N. Y.: Harper & Row.Шумпетер Й. (2007). Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: ЭКСМО.Шумпетер Й. (2007). Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: ЭКСМО.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.