voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2013-8-143-155voprecotest-568Research ArticleИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИHISTORY OF ECONOMIC THOUGHTРазвитие социально-экономического прогнозирования и идеи А. И. АнчишкинаDevelopment of Social and Economic Forecasting and Ideas of A. AnchishkinКлепачА. Н.KlepachA.

к. э. н., заслуженный экономист России, заместитель министра экономического развития Российской Федерации (Москва)

lepach@economy.gov.ruКурановГ. О.KuranovG.

к. э.н., заслуженный экономист России, ведущий эксперт Минэкономразвития России (Москва)

kuranov@economy.gov.ruМинистерство экономического развития Российской Федерации (Москва)РоссияMinistry of Economic Development of the Russian Federation (Moscow, Russia)Russian FederationМинэкономразвития России (Москва)РоссияMinistry of Economic Development of the Russian Federation (Moscow, Russia)Russian Federation20132008201308143155Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20132013Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/568

В этом году отмечается 80-летие со дня рождения выдающегося советского экономиста, академика А. И. Анчишкина (1933—1987). В статье показан его вклад в развитие идей и становление экономического прогнозирования в стране в период, когда директивное планирование выступало ведущим инструментом управления народным хозяйством. Отмечены особая роль Анчишкина в подготовке Комплексной программы научно-технического прогресса, обеспечивавшей информационную основу для разработки долгосрочных прогнозов развития страны, а также его участие в создании методологии долгосрочного прогнозирования и совершенствовании статистической базы экономического анализа и народно-хозяйственного планирования. После 1991 г. дальнейшее развитие социально-экономического прогнозирования опиралось на идеи Анчишкина с учетом новых вызовов, связанных с вхождением России в мировую экономическую систему.

The role of the prominent Soviet economist, academician A. Anchishkin (1933—1987), whose 80th birth anniversary we celebrate this year, in the development of ideas and formation of economic forecasting in the country at the time when the directive planning acted as a leading tool of economic management is explored in the article. Besides, Anchishkin’s special role is noted in developing a comprehensive program of scientific and technical progress, an information basis for working out long-term forecasts of the country’s development, moreover, his contribution to the creation of long-term forecasting methodology and improvement of the statistical basis for economic analysis and economic planning. The authors show that social and economic forecasting in the period after 1991, which has undertaken a number of functions of economic planning, has largely relied on further development of Anchishkin’s ideas, at the same time responding to new challenges for the Russian economy development during its entry into the world economic system.

А. И. Анчишкинпрогнозированиепланированиенаучно-технический прогрессстатистикаA. I. Anchishkinforecastingplanningscientific and technical progressstatisticsReferencesАнчишкин А., Ершов Э. (1967). Методологические вопросы народнохозяйственного прогнозирования // Вопросы экономики. № 5.Anchishkin A., Ershov E. (1967). Methodological Aspects of Economic Forecasting // Voprosy Ekonomiki. No 5.Анчишкин А. И., Яременко Ю. В. (ред.) (1967). Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика.Anchishkin A., Yaremenko Yu. (eds.) (1967). Rates and Proportions of Economic Development. Moscow: Ekonomika.Белик Ю. А. (1968). Народнохозяйственное планирование и экономическое прогнозирование // Плановое хозяйство. № 3. С. 24—34.Belik Yu. (1968). National Economy Planning and Economic Forecasting // Planovoe Khozyaistvo. No 3. P. 24—34.Берри Л. Я. (ред.) (1973). Планирование народного хозяйства СССР. М.: Экономика. С. 94—100.Berry L. (ed.) (1973). Planning the National Economy of the USSR. Moscow: Ekonomika. P. 94—100.Госплан (1980). Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика.Gosplan (1980). Methodological Guidelines for the Development of National Plans for Economic and Social Development of the USSR. Moscow: Ekonomika.Ефимов А. Н., Берри Л. Я. (ред.) (1965). Методы планирования межотраслевых пропорций. М.: Экономика.Efimov A., Berry L. (eds.) (1965). Methods of Planning Interbranch Proportions. Moscow: Ekonomika.Косыгин А. Н. (1965). Повышение научной обоснованности планов — важнейшая задача плановых органов (выступление на заседании Госплана СССР) // Плановое хозяйство. № 4. С. 3—10.Kosygin A. (1965). Improving the Scientific Validity of the Plans is the Most Important Task of Planning Agencies (Speech at the USSR State Planning Committee meeting) // Planovoe Khozyaistvo. No 4. P. 3—10.Минэкономики (2013). Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года. Москва.Ministry of Economic Development (2013). Forecast of the Long-term Social and Economic Development of the Russian Federation up to 2030. Moscow.Михалевский Б. Н. (1966). Производственная функция для экономики СССР за 1951—1963 годы // Экономика и математические методы. Т. 2, вып. 6. С. 13—19.Mikhalevsky B. (1966). The Production Function for the USSR Economy during 1951—1963 // Economics and Mathematical Methods. Vol. 2, No 6. P. 13—19.Федоренко Н. П. (ред.) (1983). Введение в теорию и методологию системы оптимального функционирования социалистической экономики. М.: Наука.Fedorenko N. (ed.) (1983). Introduction to the Theory and Methodology of the Optimal Functioning of the Socialist Economy. Moscow: Nauka.Яременко Ю. В., Ершов Э. Б., Смышляев А. С. (1975). Модель межотраслевых взаимодействий // Экономика и математические методы. Т. 11, вып. 3. С. 421—438.Yaremenko Yu., Ershov E., Smyshlyaev A. (1975). A Model of Cross-industry Interactions // Economics and Mathematical Methods. Vol. 11, No 3. P. 421—438.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.