voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2025-11-60-78voprecotest-5566Research ArticleМЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИКАINTERNATIONAL ECONOMICSВ поисках торговых партнеров для России: оценка целесообразности заключения соглашений о свободной торговле на основе метода главных компонентSearching for trade partners: Assessing the feasibility of free trade agreements using principal component analysishttps://orcid.org/0009-0001-0005-379XЗуеваТ. Г.ZuevaT. G.

Зуева Татьяна Геннадьевна - аналитик Центра торгово-политических исследований ВАВТ Минэкономразвития России.

Москва

Tatiana G. Zueva

Moscow

zueva-tanya@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2065-3407СавельевО. В.SavelyevO. V.

Савельев Олег Владимирович - к. э. н., доцент кафедры торговой политики НИУ ВШЭ.

Москва

Oleg V. Savelyev

Moscow

savelyev_oleg@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3433-9497ФурмановК. К.FurmanovK. K.

Фурманов Кирилл Константинович - к. э. н., с. н. с. лаборатории прикладной эконометрики ЦЭМИ РАН.

Москва

Kirill К. Furmanov

Moscow

furmanovkirill@gmail.comВсероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития РоссииРоссияRussian Foreign Trade Academy of the Ministry of Economic Development of the Russian FederationRussian FederationНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияHSE UniversityRussian FederationЦентральный экономико-математический институт РАНРоссияCentral Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of SciencesRussian Federation2025071120250116078Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20252025Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/5566

Рассматривается задача рейтингования торговых партнеров России по целесообразности заключения с ними соглашений о свободной торговле. Учитываются показатели внешней торговли России и возможного партнера, которые можно разделить на три блока: экономическая привлекательность партнера для России, потенциал снижения торговых барьеров и риски открытия отечественного рынка. Для каждого блока с помощью метода главных компонент и принципа близости к идеальной точке строятся интегральные индикаторы, характеризующие каждый из трех аспектов целесообразности. Индикаторы для отдельных блоков объединяются в общий индикатор целесообразности заключения соглашения о свободной торговле, на основании которого составляется рейтинг партнеров. Методология оценки целесообразности разработана с учетом задач России по наращиванию несырьевого неэнергетического экспорта и приоритетных для экспорта товаров, потребности России в импорте, а также возможных угроз конкурентоспособности национальных отраслей, которые несет либерализация торговли «чувствительными» к импорту товарами. Приоритеты для экспорта и потребности в импорте определяются в соответствии с национальными проектами, распоряжениями Правительства России и решениями Высшего Евразийского экономического совета. Представлено ранжирование 39 потенциальных партнеров. Первое место рейтинга со значительным отрывом занимает Монголия, с которой соглашение о свободной торговле уже подписано, но пока не ратифицировано членами Евразийского экономического союза. Среди лидеров рейтинга оказались Кения, Турция, Индия и Танзания.

The article tackles a problem of rating the Russian Federation’s trading partners based on the advisability of concluding free trade agreements with them. When constructing the rating, the indicators of foreign trade of the Russian Federation and a potential partner are taken into account, which can be divided into three blocks: (1) the economic attractiveness of the partner for the Russian Federation, (2) the potential for reducing trade barriers, and (3) the risks of opening the domestic market. For each block, using the principal component method and the best proximity point, integral indicators are constructed that characterize each of the three aspects of advisability. The indicators for individual blocks are combined into a common indicator of the advisability of concluding a free trade agreement, based on which a rating of partners is compiled. The methodology for assessing the advisability was developed considering Russia’s tasks in increasing non-resource non-energy exports and priority goods for export, Russia’s need for imports, as well as possible threats to the competitiveness of national industries posed by the liberalization of trade in goods “sensitive” to imports. Priorities for exports and the need for imports are determined in accordance with national priority projects, orders of the Government of Russia and decisions of the Supreme Eurasian Economic Council. As a result, rankings of 39 potential partners are presented. The first place in the final rating by a significant margin is occupied by Mongolia, with which a free trade agreement has already been signed but has not yet been ratified by members of the Eurasian Economic Union. Among the leaders of the rating were Kenya, Turkey, India and Tanzania.

международная торговлявнешняя торговля Россиисоглашение о свободной торговлеинтегральный индикаторметод главных компонентinternational tradeRussia’s foreign tradefree trade agreementcomposite indexrankingprincipal component analysisReferencesАйвазян С. А. (2003). К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы. Т. 39, № 2. С. 33—53.Aivazian S. A. (2003). Towards a methodology of measuring of the population’s life quality synthesized categories. Economics and Mathematical Methods, Vol. 39, No. 2, pp. 33—53. (In Russian).Айвазян С. А. (2012). Анализ качества и образа жизни населения: эконометрический подход. M.: Наука.Aivazian S. A. (2012). Quality of life and living standards analysis: An econometric approach. Moscow: Nauka. (In Russian).Айвазян С. А., Степанов В. С., Козлова М. И. (2006). Измерение синтетических категорий качества жизни населения региона и выявление ключевых направлений совершенствования социально-экономической политики (на примере Самарской области и ее муниципальных образований) // Прикладная эконометрика. № 2. С. 18—84.Aivazian S. A., Stepanov V. S., Kozlova M. I. (2006). Measuring the synthetic categories of quality of life in a region and identification of main trends to improve the social and economic policy (Samara Region and its constituent territories). Applied Econometrics, No. 2, pp. 18—84. (In Russian).Архипова М. Ю., Сиротин В. П., Сухарева Н. А. (2018). Разработка композитного индикатора для измерения величины и динамики цифрового неравенства в России // Вопросы статистики. Т. 25, № 4. С. 75—87.Arkhipova M. Y., Sirotin V. P., Sukhareva N. A. (2018). Development of a composite indicator for measuring the value and dynamics of digital inequality in Russia. Voprosy Statistiki, Vol. 25, No. 4, pp. 75—87. (In Russian).Барабашев А. Г., Зарочинцев С. В., Макаров И. А. (2022). Как искать «черных лебедей» высокотехнологического развития: индикативный подход // Государственное управление. Электронный вестник. № 95. С. 192—208. https://doi.org/10.24412/2070-13812022-95-192-208Barabashev A. G., Zarochintcev S. V., Makarov I. A. (2022). How to find the “black swans” of high-technology development: An indicative approach. Public Administration. E-journal (Russia), No. 95, pp. 192—208. https://doi.org/10.24412/2070-13812022-95-192-208Борзых Д. А., Фурманов К. К., Чернышева И. К. (2016). О способе построения динамически сопоставимых композитных индексов // Вестник НГУЭУ. № 4. С. 67—83.Borzykh D. A., Furmanov K. K., Chernysheva I. K. (2016). On the method of constructing dynamically comparable composite indices. Vestnik NSUEM, No. 4, pp. 67—83. (In Russian).Волкова М. И. (2010). Сравнение объективистского и субъективистского подходов к измерению синтетических латентных категорий качества жизни населения: результаты эмпирического анализа российских данных // Прикладная эконометрика. № 3. С. 62—90.Volkova M. I. (2010). Comparison of objectivistic and subjectivist approaches to measurement of synthetic latent categories of quality of life of the population: Results of the empirical analysis of Russian data. Applied Econometrics, No. 3, pp. 62—90. (In Russian).Зуев В. Н., Островская Е. Я., Скрябина В. Ю. (2023). Региональные торговые соглашения: эффект демпфера // Вопросы экономики. № 2. С. 83—99. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-2-83-99Zuev V. N., Ostrovskaya E. Y., Skryabina V. Y. (2023). Trade damper effect of regional trade agreements. Voprosy Ekonomiki, No. 2, pp. 83—99. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-2-83-99Исакин М. А., Теплых Г. В. (2011). Исследование качества высшего инженерного образования по данным анкетирования студентов с помощью метода нелинейных главных компонент (NLPCA) // Прикладная эконометрика. № 1. С. 70—96.Isakin M. A., Teplykh G. V. (2011). Research of higher engineering education quality on the base of students interviewing data by nonlinear principal components analysis (NLPCA). Applied Econometrics, No. 1, pp. 70—96. (In Russian).Исаченко Т. М., Медведкова И. А. (2024). Переориентация торговли Европейского союза и Российской Федерации в условиях санкций // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Экономика. Т. 40, № 2. С. 248—272. https://doi.org/10.21638/spbu05.2024.206Isachenko T. M., Medvedkova I. A. (2024). Reorientation of trade between the European Union and the Russian Federation under sanctions. St Petersburg University Journal of Economic Studies, Vol. 40, No. 2, pp. 248—272. (In Russian). https://doi.org/10.21638/spbu05.2024.206Исаченко Т. М., Трудаева Т. А., Зуева Т. Г. (2024). Возможные эффекты заключения соглашения о свободной торговле между ЕАЭС и Индонезией // Российский внешнеэкономический вестник. № 9. С. 7—29. https://doi.org/10.24412/2072-80422024-9-7-29Isachenko T. M., Trudaeva T. A., Zueva T. G., (2024). Russian possible effects of concluding of a free trade agreement between the EAEU and Indonesia. Russian Foreign Economic Journal, No. 9, pp. 7—29. (In Russian). https://doi.org/10.24412/2072-80422024-9-7-29Кнобель А., Чокаев Б. (2014). Возможные экономические последствия торгового соглашения между Таможенным и Европейским союзами // Вопросы экономики. № 2. С. 68—87. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-2-68-87Knobel A., Chokaev B. (2014). Possible economic effects of CU—EU trade agreement. Voprosy Ekonomiki, No. 2, pp. 68—87. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-2-68-87Макаров И. А. (2024). Композитные индексы для управления цифровизацией: методы формирования // Вопросы государственного и муниципального управления. № 3. С. 81—109. https://doi.org/10.17323/1999-5431-2024-0-381-109Makarov I. A. (2024). Composite indices for governing digitalization: Methods for construction. Public Administration Issues, No. 3, pp. 81—109. (In Russian). https://doi.org/10.17323/1999-5431-2024-0-381-109Фурманов К. К., Туровец Ю. В. (2024). Оценка влияния внешних шоков на развитие обрабатывающей промышленности // Проблемы прогнозирования. № 5. С. 128—140. https://doi.org/10.47711/0868-6351-206-128-140.Furmanov K. K., Turovets Y. V. (2024). Assessing the impact of external shocks on the development of the manufacturing industry. Problemy Prognozirovaniya, No. 5, pp. 128—140. (In Russian). https://doi.org/10.47711/0868-6351-206-128-140.Balassa B. (1965). Trade liberalization and “revealed” comparative advantage. The Manchester School, Vol. 33, No. 2, pp. 92—123. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.xBalassa B. (1965). Trade liberalization and “revealed” comparative advantage. The Manchester School, Vol. 33, No. 2, pp. 92—123. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.xBalassa B. (1989). “Revealed” comparative advantage revisited. In: B. Balassa (ed.). Comparative advantage, trade policy and economic development. New York and London: Harvester Wheatsheaf, pp. 63—79.Balassa B. (1989). “Revealed” comparative advantage revisited. In: B. Balassa (ed.). Comparative advantage, trade policy and economic development. New York and London: Harvester Wheatsheaf, pp. 63—79.Bandura R. (2008). A survey of composite indices measuring country performance: 2008 Update. UNDP/ODS Working Paper. New York: Office of Development Studies, United Nations Development Programme.Bandura R. (2008). A survey of composite indices measuring country performance: 2008 Update. UNDP/ODS Working Paper. New York: Office of Development Studies, United Nations Development Programme.Block S., Emerson J. W., Esty D. C., de Sherbinin A., Wendling Z. A., et al. (2024). 2024 Environmental Performance Index. New Haven, CT: Yale Center for Environmental Law & Policy.Block S., Emerson J. W., Esty D. C., de Sherbinin A., Wendling Z. A., et al. (2024). 2024 Environmental Performance Index. New Haven, CT: Yale Center for Environmental Law & Policy.Cheong D. (2010). Methods for ex ante economic evaluation of free trade agreements. ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration, No. 52.Cheong D. (2010). Methods for ex ante economic evaluation of free trade agreements. ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration, No. 52.Coulibaly S. (2009). Evaluating the trade effect of developing regional trade agreements: А semi-parametric approach. Journal of Economic Integration, Vol. 24, No. 4, pp. 709—743. https://doi.org/10.11130/jei.2009.24.4.709Coulibaly S. (2009). Evaluating the trade effect of developing regional trade agreements: А semi-parametric approach. Journal of Economic Integration, Vol. 24, No. 4, pp. 709—743. https://doi.org/10.11130/jei.2009.24.4.709Dadush U., Prost E. D. (2023). Preferential trade agreements, geopolitics, and the fragmentation of world trade. World Trade Review, Vol. 22, No. 2, pp. 278—294. https://doi.org/10.1017/S1474745623000022Dadush U., Prost E. D. (2023). Preferential trade agreements, geopolitics, and the fragmentation of world trade. World Trade Review, Vol. 22, No. 2, pp. 278—294. https://doi.org/10.1017/S1474745623000022Dreher A. (2006). Does globalization affect growth? Evidence from a new Index of Globalization. Applied Economics, Vol. 38, No. 10, pp. 1091—1110. https://doi.org/10.1080/00036840500392078Dreher A. (2006). Does globalization affect growth? Evidence from a new Index of Globalization. Applied Economics, Vol. 38, No. 10, pp. 1091—1110. https://doi.org/10.1080/00036840500392078Gonciarz T., Verbeet T. (2025). Significance of most-favoured-nation terms in global trade: A comprehensive analysis. WTO Staff Working Paper, No. ERSD-2025-02.Gonciarz T., Verbeet T. (2025). Significance of most-favoured-nation terms in global trade: A comprehensive analysis. WTO Staff Working Paper, No. ERSD-2025-02.Gygl S., Haelg F., Potrafke N., Sturm J.-E. (2019): The KOF Globalisation Index — revisited. Review of International Organizations, Vol. 14, No. 3, pp. 543—574 https://doi.org/10.1007/s11558-019-09344-2Gygl S., Haelg F., Potrafke N., Sturm J.-E. (2019): The KOF Globalisation Index — revisited. Review of International Organizations, Vol. 14, No. 3, pp. 543—574 https://doi.org/10.1007/s11558-019-09344-2Jha R., Bhanu Murthy K. V. (2006). Environmental sustainability: A consumption approach. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203014394Jha R., Bhanu Murthy K. V. (2006). Environmental sustainability: A consumption approach. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203014394Khachaturian T., Riker D. (2016). The impact of U.S. trade agreements on growth in output and labor productivity of FTA partner countries. U.S. International Trade Commission Working Paper Series, No. 2016-10-A.Khachaturian T., Riker D. (2016). The impact of U.S. trade agreements on growth in output and labor productivity of FTA partner countries. U.S. International Trade Commission Working Paper Series, No. 2016-10-A.Krugman P. R. (1987). Is free trade passe? Journal of Economic Perspectives, Vol. 1, No. 2, pp. 131—144. https://doi.org/10.1257/jep.1.2.131Krugman P. R. (1987). Is free trade passe? Journal of Economic Perspectives, Vol. 1, No. 2, pp. 131—144. https://doi.org/10.1257/jep.1.2.131Krugman P. R., Obstfeld M., Melitz M. (2012). International economics: Theory and policy. Global Edition. Harlow, etc: Pearson.Krugman P. R., Obstfeld M., Melitz M. (2012). International economics: Theory and policy. Global Edition. Harlow, etc: Pearson.Mazziotta M., Pareto A. (2013). Methods for constructing composite indices: One for all or all for one? Rivista Italiana di Economia, Demografia e Statistica, Vol. 67, No. 2, pp. 67—80.Mazziotta M., Pareto A. (2013). Methods for constructing composite indices: One for all or all for one? Rivista Italiana di Economia, Demografia e Statistica, Vol. 67, No. 2, pp. 67—80.Mikic M., Gilbert J. (2007). Trade statistics in policymaking. A handbook of commonly used trade indices and indicators. Bangkok: UN Economic and Social Commission for Asia and the Pacific.Mikic M., Gilbert J. (2007). Trade statistics in policymaking. A handbook of commonly used trade indices and indicators. Bangkok: UN Economic and Social Commission for Asia and the Pacific.Plummer M. G., Cheong D., Hamanaka S. (2010). Methodology for impact assessment of free trade agreements. Mandaluyong City: Asian Development Bank.Plummer M. G., Cheong D., Hamanaka S. (2010). Methodology for impact assessment of free trade agreements. Mandaluyong City: Asian Development Bank.Susanto D., Rosson C. P., Adcock F. J. (2007). Trade creation and trade diversion in the North American Free Trade Agreement: The case of the agricultural sector. Journal of Agricultural and Applied Economics, Vol. 39, No. 1, pp. 121—134. https://doi.org/10.1017/S1074070800022793Susanto D., Rosson C. P., Adcock F. J. (2007). Trade creation and trade diversion in the North American Free Trade Agreement: The case of the agricultural sector. Journal of Agricultural and Applied Economics, Vol. 39, No. 1, pp. 121—134. https://doi.org/10.1017/S1074070800022793UNDP (2024). Human development report 2023/2024. Breaking the gridlock: Reimagining cooperation in a polarized world. New York: United Nations Development Programme.UNDP (2024). Human development report 2023/2024. Breaking the gridlock: Reimagining cooperation in a polarized world. New York: United Nations Development Programme.U.S. International Trade Commission (2016). Economic impact of trade agreements implemented under trade authorities procedures, 2016 Report.U.S. International Trade Commission (2016). Economic impact of trade agreements implemented under trade authorities procedures, 2016 Report.Washington, DC. Viner J. (1950). The customs union issue. New York: Carnegie Endowment for International Peace.Washington, DC. Viner J. (1950). The customs union issue. New York: Carnegie Endowment for International Peace.World Economic Forum (2024). Travel & tourism development index 2024. Insight Report. Geneva.World Economic Forum (2024). Travel & tourism development index 2024. Insight Report. Geneva.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.