voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2025-9-142-158voprecotest-5528Research ArticleДИСКУССИОННЫЙ КЛУБDEBATING SOCIETYКонкуренция цифровых наукометрических платформ: основания, ограничения, ожидаемые эффекты для российской экономической наукиCompetition among digital scientometric platforms: Foundations, limitations, and expected effects on Russian economic sciencehttps://orcid.org/0000-0002-6713-069XШаститкоА. Е.ShastitkoA. E.

Шаститко Андрей Евгеньевич, д. э. н., проф., завкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ, директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования 

Москва

Andrey E. Shastitko

Moscow

saedd@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9751-7983ЗюбинаА. Л.ZyubinaA. L.

Зюбина Анастасия Леонидовна, аспирант экономического факультета 

Москва

Anastasia L. Zyubina

Moscow

zyubinastya@mail.ruМосковский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияLomonosov Moscow State University; Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian FederationМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation20250709202509142158Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20252025Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/5528

Представлены основания, ограничения и ожидаемые для российской экономической науки эффекты конкуренции цифровых наукометрических платформ. Исследуется влияние монополизации рынка их услуг в России на оценки развития экономической науки. Особое внимание уделено анализу методологических и технологических ограничений ведущего российского поставщика наукометрических данных — платформы eLIBRARY (РИНЦ), включая медленные и частичные нововведения; слабую интеграцию в международное научное пространство; недостаточное инструментальное обеспечение методологической составляющей наукометрической оценки. Рассматривается соотношение инструментов промышленной и конкурентной политики с целью преодоления существующих барьеров для альтернативных наукометрических решений. Предложены варианты устранения изъянов координации, вызванных монополизацией цифровой инфраструктуры научной коммуникации. Предполагается, что конкурентное давление можно усилить благодаря гибким технологическим компаниям, способным корректно интегрировать современные решения на основе искусственного интеллекта и машинного обучения с методологической спецификой научного контекста.

The article examines the impact of the monopolization of the digital scientometric platform services market in Russia. Special attention is given to the analysis of methodological and technological limitations of Russia’s leading provider of scientometric data — eLIBRARY (RSCI) platform, including slow and partial innovations, limited integration into the international scientific community, and insufficient instrumental support for the methodological aspect of scientometric evaluation. The relationship between industrial and competition policy tools is considered for overcoming existing barriers for alternative scientometric solutions. The design of mechanisms for these two economic policy directions becomes particularly significant in light of structural alternatives for scientometric and bibliographic support of research activities. The article proposes ways to eliminate coordination flaws resulting from the monopolization of the digital infrastructure of scientific communication. Competitive pressure can be increased through agile technology companies capable of correctly integrating modern artificial intelligence and machine learning solutions with the methodological specifics of the scientific context.

экономическая науканаучная политикаРИНЦконкуренцияцифровые платформыкосвенный сетевой эффектeconomic sciencescience policyRSCIcompetitiondigital platformsindirect network externalityReferencesАвдашева С. Б., Хомик О. С., Чесноков В. С., Хлюпина В. А. (2025). Влияние эффекта масштаба рекомендательных систем на конкуренцию в секторах цифровых платформ // Проблемы прогнозирования. № 3. С. 135—145. https://doi.org/10.47711/0868-6351-210-135-145Avdasheva S. B., Khomik O. S., Chesnokov V. S., Khlyupina V. A. (2025). Impact of the scale effect of recommendation systems on competition in digital platform sectors. Problemy Prognozirovaniya, No. 3, pp. 135—145. (In Russian). https://doi.org/10.47711/0868-6351-210-135-145Аузан А. А., Мальцев А. А., Курдин А. А. (2023). Российское экономическое образование: образ ближайшего будущего // Вопросы экономики. № 10. С. 5—26. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-10-5-26Auzan A. A., Maltsev A. A., Kurdin A. A. (2023). Russian economic education: Image of the near future. Voprosy Ekonomiki, No. 10, pp. 5—26. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-10-5-26Балацкий Е. В., Екимова Н. А. (2018). Международный ландшафт рынка российских экономических журналов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 11, № 4. С. 110—124. https://doi.org/10.15838/esc.2018.4.58.7Balatsky E. V., Ekimova N. A. (2018). International landscape of the market of Russian economic journals. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, Vol. 11, No. 4, pp. 110—124. (In Russian). https://doi.org/10.15838/esc.2018.4.58.7Балацкий Е. В., Юревич М. А. (2021). Российская экономическая наука на международном рынке хищнических изданий // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 190—198. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2021-50-2-11Balatsky E. V., Yurevich M. A. (2021). Russian economic science on the international market of “predatory” publications. Journal of the New Economic Association, No. 2, pp. 190—198. (In Russian). https://doi.org/10.31737/2221-2264-2021-50-2-11Григорьев Л. М. (2017). Два дискурса в российской экономической науке // Вопросы экономики. № 9. С. 135—158. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-9-135-158Grigoryev L. M. (2017). Two discourses in Russian economic science. Voprosy Ekonomiki, No. 9, pp. 135—158. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-9-135-158Дежина И. Г. (2020). Научная политика в ведущих российских университетах: эффекты «нового менеджериализма» // Университетское управление: практика и анализ. Т. 24, № 3. С. 13—26. https://doi.org/10.15826/umpa.2020.03.023Dezhina I. G. (2020). Research policy in leading Russian universities: Effects of ‘new managerialism’. University Management: Practice and Analysis, Vol. 24, No. 3, pp. 13—26. (In Russian). https://doi.org/10.15826/umpa.2020.03.023Мальцев А., Баженов Г. (2018). Современные гетеродоксальные направления экономической теории в контексте трансформации мейнстрима // Общество и экономика. № 1. С. 5—21.Maltsev A., Bazhenov G. (2018). Modern heterodox directions of economic theory in the context of transformation of mainstream. Obshchestvo i Ekonomika, No. 1, pp. 5—21. (In Russian).Шаститко А. Е. (2014). Зачем конкурентная политика, если есть промышленная? // Экономическая политика. № 4. С. 42—59.Shastitko A. E. (2014). Why competition policy, if there is industrial? Ekonomicheskaya Politika, No. 4, pp. 42—59. (In Russian).Шаститко А. Е., Зюбина А. Л. (2025). Государственная политика в области экономической науки: основания, возможности, ориентиры // Управление наукой: теория и практика. [в печати].Shastitko A. E., Zyubina A. L. (2025). State policy in the field of economics: Foundations, opportunities, guidelines. Science Management: Theory and Practice, [forthcoming]. (In Russian).Шаститко А. Е., Маркова О. А. (2020). Старый друг лучше новых двух? Подходы к исследованию рынков в условиях цифровой трансформации для применения антимонопольного законодательства // Вопросы экономики. № 6. С. 37—55. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-6-37-55Shastitko A. E., Markova O. A. (2020). An old friend is better than two new ones? Approaches to market research in the context of digital transformation for the antitrust laws enforcement. Voprosy Ekonomiki, No. 6, pp. 37—55. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-6-37-55Шаститко А. Е., Павлова Н. С., Мелешкина А. И., Фатихова А. Ф. (2016). Приоритеты конкурентной политики в России до 2030 года // Современная конкуренция. Т. 10, № 2. С. 26—45.Shastitko A. E., Pavlova N. S., Meleshkina A. I., Fatikhova A. F. (2016). Priorities for competition policy in Russia until 2030. Journal of Modern Competition, Vol. 10, No. 2, pp. 26—45. (In Russian).Юревич А. В., Юревич М. А. (2021). Мусор в науке // Вестник Российской академии наук. Т. 91, № 8. С. 724—733. https://doi.org/10.31857/S0869587321080107Yurevich A. V., Yurevich M. A. (2021). Waste in science. Bulletin of the Russian Academy of Sciences, Vol. 91, No. 8, pp. 724—733. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S0869587321080107Abalkina A. (2023). Publication and collaboration anomalies in academic papers originating from a paper mill: Evidence from a Russia-based paper mill. Learned Publishing, Vol. 36, No. 4, pp. 689—702. https://doi.org/10.1002/leap.1574Abalkina A. (2023). Publication and collaboration anomalies in academic papers originating from a paper mill: Evidence from a Russia-based paper mill. Learned Publishing, Vol. 36, No. 4, pp. 689—702. https://doi.org/10.1002/leap.1574Abramo G., Oxley L. (2021). Scientometric-based analysis in business and economics: Introduction, examples and guidelines. Journal of Economic Surveys, Vol. 35, pp. 1261—1270. https://doi.org/10.1111/joes.12476Abramo G., Oxley L. (2021). Scientometric-based analysis in business and economics: Introduction, examples and guidelines. Journal of Economic Surveys, Vol. 35, pp. 1261—1270. https://doi.org/10.1111/joes.12476Aghion P. (2016). Growth policy design for middle-income countries. In: R. Cherif, F. Hasanov, M. Zhu (eds.). Breaking the oil spell: The Gulf falcons’ path to diversification. Washington, DC: International Monetary Fund Press, pp. 117—130.Aghion P. (2016). Growth policy design for middle-income countries. In: R. Cherif, F. Hasanov, M. Zhu (eds.). Breaking the oil spell: The Gulf falcons’ path to diversification. Washington, DC: International Monetary Fund Press, pp. 117—130.Avdasheva S. B. (2019). Multi-homing by all means: Russian competition policy towards digital platforms. CPI Antitrust Chronicle, Vol. 1, No. 1, pp. 55—60.Avdasheva S. B. (2019). Multi-homing by all means: Russian competition policy towards digital platforms. CPI Antitrust Chronicle, Vol. 1, No. 1, pp. 55—60.Bamberger K. A., Lobel O. (2017). Platform market power. Berkeley Technology Law Journal, Vol. 32, No. 3, pp. 1051—1092.Bamberger K. A., Lobel O. (2017). Platform market power. Berkeley Technology Law Journal, Vol. 32, No. 3, pp. 1051—1092.Bartholomew R. E. (2014). Science for sale: The rise of predatory journals. Journal of the Royal Society of Medicine, Vol. 107, No. 10, pp. 384—385. https://doi.org/10.1177/0141076814548526Bartholomew R. E. (2014). Science for sale: The rise of predatory journals. Journal of the Royal Society of Medicine, Vol. 107, No. 10, pp. 384—385. https://doi.org/10.1177/0141076814548526Beall J. (2012). Predatory publishers are corrupting open access. Nature, Vol. 489, No. 7415, article 179. https://doi.org/10.1038/489179aBeall J. (2012). Predatory publishers are corrupting open access. Nature, Vol. 489, No. 7415, article 179. https://doi.org/10.1038/489179aBergemann D., Bonatti A. (2024). Data, competition, and digital platforms. American Economic Review, Vol. 114, No. 8, pp. 2553—2595. https://doi.org/10.1257/aer.20230478Bergemann D., Bonatti A. (2024). Data, competition, and digital platforms. American Economic Review, Vol. 114, No. 8, pp. 2553—2595. https://doi.org/10.1257/aer.20230478Bharathi D. G. (2013). Methods employed in the ‘Web of Science’ and ‘Scopus’ databases to effect changes in the ranking of the journals. Current Science, Vol. 105, No. 3, pp. 300—308.Bharathi D. G. (2013). Methods employed in the ‘Web of Science’ and ‘Scopus’ databases to effect changes in the ranking of the journals. Current Science, Vol. 105, No. 3, pp. 300—308.Bowman J. D. (2014). Predatory publishing, questionable peer review, and fraudulent conferences. American Journal of Pharmaceutical Education, Vol. 78, No. 10, article 176. https://doi.org/10.5688/ajpe7810176Bowman J. D. (2014). Predatory publishing, questionable peer review, and fraudulent conferences. American Journal of Pharmaceutical Education, Vol. 78, No. 10, article 176. https://doi.org/10.5688/ajpe7810176Coyle D. (2019). Practical competition policy implications of digital platforms. Antitrust Law Journal, Vol. 82, No. 3, pp. 835—860.Coyle D. (2019). Practical competition policy implications of digital platforms. Antitrust Law Journal, Vol. 82, No. 3, pp. 835—860.Garfield E. (2006). The history and meaning of journal impact factor. JAMA, Vol. 295, pp. 90—93. https://doi.org/10.1001/jama.295.1.90Garfield E. (2006). The history and meaning of journal impact factor. JAMA, Vol. 295, pp. 90—93. https://doi.org/10.1001/jama.295.1.90Hagiu A., Wright J. (2015). Multi-sided platforms. International Journal of Industrial Organization, Vol. 43, No. C, pp. 162—174. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2015.03.003Hagiu A., Wright J. (2015). Multi-sided platforms. International Journal of Industrial Organization, Vol. 43, No. C, pp. 162—174. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2015.03.003Iansiti M., Levien R. (2004). The keystone advantage: What the new dynamics of business ecosystems mean for strategy, innovation, and sustainability. Boston, MA: Harvard Business School Press.Iansiti M., Levien R. (2004). The keystone advantage: What the new dynamics of business ecosystems mean for strategy, innovation, and sustainability. Boston, MA: Harvard Business School Press.Jacobides M. G., Cennamo C., Gawer A. (2018). Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal, Vol. 39, No. 8, pp. 2255—2276. https://doi.org/10.1002/smj.2904Jacobides M. G., Cennamo C., Gawer A. (2018). Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal, Vol. 39, No. 8, pp. 2255—2276. https://doi.org/10.1002/smj.2904Kurdin A., Shastitko A. (2020). The new industrial policy: A chance for the BRICS countries. BRICS Journal of Economics, Vol. 1, No. 1, pp. 60—80. http://doi.org/10.38050/2712-7508-2020-5Kurdin A., Shastitko A. (2020). The new industrial policy: A chance for the BRICS countries. BRICS Journal of Economics, Vol. 1, No. 1, pp. 60—80. http://doi.org/10.38050/2712-7508-2020-5Lee F. S., Elsner W. (2011). Evaluating economic research in a contested discipline: Ranking, pluralism, and the future of heterodox economics. Hoboken: John Wiley & Sons.Lee F. S., Elsner W. (2011). Evaluating economic research in a contested discipline: Ranking, pluralism, and the future of heterodox economics. Hoboken: John Wiley & Sons.Marina T., Sterligov I. (2021). Prevalence of potentially predatory publishing in Scopus on the country level. Scientometrics, Vol. 126, No. 1, pp. 5019—5077. https://doi.org/10.1007/s11192-021-03899-xMarina T., Sterligov I. (2021). Prevalence of potentially predatory publishing in Scopus on the country level. Scientometrics, Vol. 126, No. 1, pp. 5019—5077. https://doi.org/10.1007/s11192-021-03899-xMilchior R. (2024). Digital platforms, competition law, and regulation. Journal of Intellectual Property Law & Practice, Vol. 19, No. 12, pp. 917—918. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpae074Milchior R. (2024). Digital platforms, competition law, and regulation. Journal of Intellectual Property Law & Practice, Vol. 19, No. 12, pp. 917—918. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpae074Visser M., van Eck N. J., Waltman L. (2021). Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. Quantitative Science Studies, Vol. 2, No. 1, pp. 20—41. https://doi.org/10.1162/qss_a_00112Visser M., van Eck N. J., Waltman L. (2021). Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. Quantitative Science Studies, Vol. 2, No. 1, pp. 20—41. https://doi.org/10.1162/qss_a_00112Yablonsky S. (ed.) (2018). Multi-sided platforms (MSPs) and sharing strategies in the digital economy: Emerging research and opportunities. Hershey, PE: IGI Global.Yablonsky S. (ed.) (2018). Multi-sided platforms (MSPs) and sharing strategies in the digital economy: Emerging research and opportunities. Hershey, PE: IGI Global.Zhu J., Liu W. (2020). A tale of two databases: The use of Web of Science and Scopus in academic papers. Scientometrics, Vol. 123, pp. 321—335. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03387-8Zhu J., Liu W. (2020). A tale of two databases: The use of Web of Science and Scopus in academic papers. Scientometrics, Vol. 123, pp. 321—335. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03387-8

The authors declare that there are no conflicts of interest present.