voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2025-11-45-59voprecotest-5512Research ArticleМЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИКАINTERNATIONAL ECONOMICSПространственное развитие как фактор реализации интеграционного потенциала Евразийского экономического союзаSpatial development as a factor in realizing the integration potential of the Eurasian Economic UnionПантелеевА. А.PanteleevA. A.

Пантелеев Андрей Алексеевич - к. э. н., начальник отдела стратегий экономической политики Департамента макроэкономической политики Евразийской экономической комиссии (ЕЭК).

Москва

Andrey A. Panteleev

Moscow

pantyk@rambler.ruАмангельдиевД. Дж.AmangeldievD. J.

Амангельдиев Данияр Джолдошевич - к. э. н., первый заместитель Председателя Кабинета Министров Кыргызской Республики, член Совета ЕЭК.

Москва, Бишкек

Moscow, Bishkek

talantbekova.e@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9702-4740ВедевА. Л.VedevA. L.

Ведев Алексей Леонидович - д. э. н., директор Департамента макроэкономической политики ЕЭК.

Москва

Moscow

vedev@eecommission.orgАжекбаровК. А.AjekbarovK. A.

Ажекбаров Каныбек Ажекбарович - д. э. н., замдиректора Департамента макроэкономической политики ЕЭК.

Москва

Moscow

azhekbarov@eecommission.orgЕвразийская экономическая комиссияРоссияEurasian Economic CommissionRussian FederationЕвразийская экономическая комиссия; Кабинет Министров Кыргызской РеспубликиКыргызстанEurasian Economic Commission; Cabinet of Ministers of the Kyrgyz RepublicKyrgyzstan2025071120250114559Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20252025Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/5512

Исследуется роль пространственного развития в углублении интеграции Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Анализируются концептуальные различия между пространственным и территориальным планированием, проводится сравнительный анализ правовых и институциональных подходов к пространственному развитию в Армении, Беларуси, Казахстане, Кыргызстане и России. Выявлено доминирование национальных приоритетов над интеграционными, что ограничивает формирование трансграничных точек роста. На основе изучения европейского (баланс развития, территориальная сплоченность) и азиатского (масштабные инфраструктурные проекты) опыта предложена модель «мягкой координации» для ЕАЭС через формирование пяти конкурентных каркасов (экономический, инфраструктурный, технологический, социокультурный, экологический). Прогнозные расчеты подтверждают, что системное внедрение элементов пространственного планирования обеспечит дополнительный прирост ВВП ЕАЭС на 2,2% к 2035 г. при усилении межстрановой конвергенции.

The article explores the role of spatial development in deepening Eurasian Economic Union (EAEU) integration. The authors analyze the conceptual distinctions between spatial and territorial planning and provide a comparative overview of the legal and institutional approaches to spatial development in Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyz Republic, and Russia. The study reveals the predominance of national priorities over integration objectives, which constrains the emergence of cross-border growth poles. Based on the study of European (development balance, territorial cohesion) and Asian (large-scale infrastructure projects) experience, a model of «soft» coordination for the EAEU is proposed through the formation of five competitive frameworks (economic, infrastructural, technological, sociocultural, environmental). The forecast calculation confirms that the systematic implementation of spatial planning elements will provide additional GDP growth of the EAEU about 2.2% by 2035 with increased cross-country convergence.

пространственное развитиеЕвразийский экономический союзтерриториальное планированиестратегическое планированиеинтеграциятрансграничное сотрудничествотранспортный коридорspatial developmentEurasian Economic Unionterritorial planningstrategic planningintegrationcross-border cooperationtransport corridorReferencesБыль В. И. и др. (2007). Территориальное планирование в Республике Беларусь. Минск: ФУАинформ.Byl V. I. et al. (2007). Territorial planning in the Republic of Belarus. Minsk: FUAinform. (In Russian).Гуменюк И. С. (2016). О соотношении понятий пространственное, стратегическое и территориальное планирование в Российской Федерации в контексте развития Калининградского/Вислинского залива // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные науки. № 1. С. 37—44.Gumenyuk I. S. (2016). On the relationship between spatial, strategic and territorial planning concepts in the Russian Federation in the context of the Kaliningrad/ Vistula Lagoon development. Vestnik of Immanuel Kant Baltic Federal University. Series: Natural Sciences, No. 1, pp. 37—44. (In Russian).Джилл С. С. (2002). Экономика развивающегося региона: опыт Индии // Проблемы прогнозирования. № 6. С. 65—74.Gill S. S. (2002). Economy of a developing region: India’s experience. Problemy Prognozirovaniya, No. 6, pp. 65—74. (In Russian).Дмитриев Р. В. (2014). Роль надагломерационных структур в экономическом развитии современной Индии // Известия Российской академии наук. Серия географическая. № 3. С. 35—42. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2014-3-35-42Dmitriev R. V. (2014). The role of superagglomerational structures in the economic development of modern India. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya, No. 3, pp. 35—42. (In Russian). https://doi.org/10.15356/0373-2444-2014-3-35-42Зелинская Е. З. (2012). Европейский опыт территориального планирования приграничного и трансграничного пространства // Псковский регионологический журнал. № 4. С. 63—66.Zelinskaya E. Z. (2012). European experience of territorial planning of border and cross-border space. Pskov Journal of Regional Studies, No. 4, pp. 63—66. (In Russian).Курилкин А. (2016). Казахстан и Россия укрепляют космическое сотрудничество // Евразия. Эксперт. 4 августа. https://eurasia.expert/kazakhstan-i-rossiya-ukreplyayut-kosmicheskoe-sotrudnichestvo/Kurilkin A. (2016). Kazakhstan and Russia are strengthening space cooperation. Eurasia. Expert, August 4. (In Russian). https://eurasia.expert/kazakhstan-i-rossiya-ukreplyayut-kosmicheskoe-sotrudnichestvo/Лимонов Л. Э. (ред.) (2014). Региональная экономика и пространственное развитие. Т. 1. Региональная экономика. Теория, модели и методы: Учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт.Limonov L. E. (ed.) (2014). Regional economy and spatial development. Vol. 1. Regional economics. Theory, models and methods. Moscow: Urait. (In Russian).Михеев В. В., Игнатьев С. В. (2019). Практика стратегического планирования в Северо-Восточной Азии // Федерализм. № 2. С. 156—171. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2019-2-156-171Mikheev V. V., Ignatev S. V. (2019). Northeast Asia strategic planning practices. Federalism, No. 2, pp. 156—171. (In Russian). https://doi.org/10.21686/2073-1051-2019-2-156-171Петунин Е. И., Бичиев Р. К., Вафин И. С., Кудалов Н. А., Сайфудинова Н. З. (2019). Стратегическое региональное планирование Китая // Московский экономический журнал. № 7. С. 556—563. https://doi.org/10.24411/2413-046X-2019-17032Petunin E. I., Bichiev R. K., Vafin I. S., Kudalov N. A., Saifudinova N. Z. (2019). China’s regional strategic planning. Moscow Economic Journal, No. 7, pp. 556—563. (In Russian). https://doi.org/10.24411/2413-046X-2019-17032Федулова С. И. (2017). Пространственное планирование в странах ЕС и РФ. Дис. ... канд. геогр. наук. СПб.: СПбГУ.Fedulova S. I. (2017). Spatial planning in EU countries and the Russian Federation. Ph.D. (Geography) Dissertation. St. Petersburg: St. Petersburg State University. (In Russian).Чистобаев А. И., Федулова С. И. (2018). Опыт пространственного планирования в ЕС и возможности его использования в России // Балтийский регион. Т. 10, № 2. С. 86—99. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-2-6Chistobaev A. I., Fedulova S. I. (2018). Spatial planning in the European Union: Practices to draw on in Russia. Baltiiskii Region, Vol. 10, No. 2, pp. 86—99. (In Russian). https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-2-6Широв А. А., Сапова Н. Н., Узякова Е. С., Узяков Р. М. (2021). Комплексный прогноз спроса на межрегиональные грузовые железнодорожные перевозки // Экономика региона. Т. 17, № 1. С. 1—15. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-1-1Shirov A. A., Sapova N. N., Uzyakova E. S., Uzyakov R. M. (2021). Comprehensive forecast of demand for inter-regional rail freight transport. Economy of Region, Vol. 17, No. 1, pp. 1—15. (In Russian). https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-1-1European Commission (2017). White paper on the future of Europe: Reflections and scenarios for the EU27 by 2025. COM(2017) 2025 final. Brussels.European Commission (2017). White paper on the future of Europe: Reflections and scenarios for the EU27 by 2025. COM(2017) 2025 final. Brussels.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.