voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2013-6-84-99voprecotest-547Research ArticleГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИПолитика господдержки предприятийв период кризиса 2008—2009 гг.: критерии отнесения к «системообразующим»Government Support Policy of the russian Enterprises During the 2008—2009 Crisis: Criteria of Treating the Companies as “Strategic”КислицынД. В.KislitsynD.

ассистент кафедры экономической теории факультета политических наук и социологии Кемеровского государственного университета

dmitry.v.kislitsyn@gmail.comКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State University (Kemerovo, Russia)Russian Federation201320062013068499Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20132013Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/547

Важное место в антикризисной политике российского государства в период 2008—2009 гг. занимала избирательная поддержка отдельных предприятий. Официально декларируемой целью было поддержание устойчивости функционирования «системообразующих» предприятий. Используя регрессионный анализ, автор оценивает, в какой степени включение в «Перечень системообразующих организаций» определялось «социальной значимостью» предприятия, а в какой — его аффилированностью с одной из 16 крупнейших российских бизнес-групп.

Support of individual enterprises was an important part of anti-crisis policy of Russian government during 2008—2009. The officially declared goal of this support was maintaining sustainability of “systemically important”, or strategic enterprises. Using regression analysis, the author seeks to determine the extent to which inclusion in the The List of strategic organizations approved by the Government Commission on sustainable development of the Russian economy in December 2008 was defined by the social significance of the company or by its affiliation with one of the 16 largest Russian business groups.

предприятияполитические связиантикризисная поли- тикабизнес-группыenterprisespolitical tiesanti-crisis policybusiness groupsReferencesАрхивированная версия документа: www.webcitation.org/66MuN1wBz.Avdasheva S., Baljukevich V., Gorbachev A., Demetjev V., Pappe Ya. (2000). Analysis of the Role of Integrated Structures in Russian Commodity Markets. Mosсow: TEISАвдашева С., Балюкевич В., Горбачев А., Дементьев В., Паппэ Я. (2000). Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М.: ТЕИС.Aleksashenko S., Mironov V., Miroshnichenko D. (2011). Crisis and Anti-crisis Package in Russia: Targets, Scale, Efficiency // Voprosy Ekonomiki. No 2. P. 23—49Алексашенко C., Миронов В., Мирошниченко Д. (2011). Российский кризис и антикризисный пакет: цели, масштабы, эффективность // Вопросы экономики. № 2. C. 23—49.Simachev Y., Kuzyk M. (2010). State Guaranteed Support of the Strategic Companies as the Measure of Russian Anti-Crisis Policy: Main Features, Problems and Lessons for the Future// Economicheskaya Politika. No 3. P. 64—89.Симачев Ю., Кузык М. (2010). Государственная гарантийная поддержка системообразующих компаний как инструмент российской антикризисной политики: особенности, проблемы, уроки на будущее // Экономическая политика. № 3. C. 64—89.Pappe Ya., Galukhina Ya. (2009). Russian Big Business: the First 15 Years. Economic Chronicles 1993—2008. Moscow: HSE Publ.Паппэ Я., Галухина Я. (2009). Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993—2008 гг. Москва: ГУ—ВШЭ.Papchenkova M. (2012). The Companies Are Getting Rid of the Crisis Credits with the State Guarantees // Vedomosti. 4th Sept.Папченкова М. (2012). Компании избавляются от кризисных кредитов под госгарантии // Ведомости. 4 сент.Shleinov R. (2010). ‘United Russia’ Has Raised 6 bln rub. Donations in 5 Years // Vedomosti. Dec. 20.Шлейнов Р. (2010). За пять лет «Единая Россия» собрала пожертвований на 6 млрд руб. // Ведомости. 20 дек.Faccio M. (2006). Politically connected firms // American Economic Review. Vol. 96, No 1. P. 369—386.Faccio M. (2006). Politically connected firms // American Economic Review. Vol. 96, No 1. P. 369—386.Faccio M., Masulis R., McConnel J. (2010). Political Connections and Corporate Bailouts // Journal of Finance. Vol. 61, No 6. P. 2597—2635.Faccio M., Masulis R., McConnel J. (2010). Political Connections and Corporate Bailouts // Journal of Finance. Vol. 61, No 6. P. 2597—2635.Fisman R. (2001). Estimating the Value of Political Connections // American Economic Review. Vol. 91, No 4. P. 1095—1102.Fisman R. (2001). Estimating the Value of Political Connections // American Economic Review. Vol. 91, No 4. P. 1095—1102.Frye T.M, Iwasaki I. (2011). Government Directors and Business-state Relations in Russia // European Journal of Political Economy. Vol. 27, No 4. P. 642—658.Frye T.M, Iwasaki I. (2011). Government Directors and Business-state Relations in Russia // European Journal of Political Economy. Vol. 27, No 4. P. 642—658.Hellman J.S., Jones G., Kaufman D. (2000). Seize the State, Seize the Day: State Capture, Corruption and Influence in Transition // World Bank Working Paper No 2444.Hellman J.S., Jones G., Kaufman D. (2000). Seize the State, Seize the Day: State Capture, Corruption and Influence in Transition // World Bank Working Paper No 2444.Johnson S., Mitton T. (2003). Cronyism and Capital Controls: Evidence from Malaysia // Journal of Financial Economics. 2003. Vol. 67, No 2. P. 351—382.Johnson S., Mitton T. (2003). Cronyism and Capital Controls: Evidence from Malaysia // Journal of Financial Economics. 2003. Vol. 67, No 2. P. 351—382.Khwaja A.I., Mian A. (2005). Do Lenders Favor Politically Connected Firms? Rent Provision in an Emerging Financial Market // Quarterly Journal of Economics. Vol. 120, No 4. P. 1371—1411.Khwaja A.I., Mian A. (2005). Do Lenders Favor Politically Connected Firms? Rent Provision in an Emerging Financial Market // Quarterly Journal of Economics. Vol. 120, No 4. P. 1371—1411.Krueger A.O. (1974). The Political Economy of the Rent-Seeking Society // American Economic Review. Vol. 64, No 3. P. 291—303.Krueger A.O. (1974). The Political Economy of the Rent-Seeking Society // American Economic Review. Vol. 64, No 3. P. 291—303.МсСhesney F.S. (1997). Money for Nothing: Politicians, Rent Extraction, and Political Extortion. Cambridge, MA: Harvard University Press.МсСhesney F.S. (1997). Money for Nothing: Politicians, Rent Extraction, and Political Extortion. Cambridge, MA: Harvard University Press.Slinko I., Zhuravskaya E.V., Yakovlev E. (2004). Laws for Sale: An Empirical Study of the Effects of Regulatory Capture // CEFIR Discussion Paper.Slinko I., Zhuravskaya E.V., Yakovlev E. (2004). Laws for Sale: An Empirical Study of the Effects of Regulatory Capture // CEFIR Discussion Paper.Zhuravskaya E., Yakovlev E. (2004). State Capture and Controlling Owners of Firms // CEFIR Working Paper.Zhuravskaya E., Yakovlev E. (2004). State Capture and Controlling Owners of Firms // CEFIR Working Paper.Zhuravskaya E., Yakovlev E. (2004). State Capture and Controlling Owners of Firms // CEFIR Working Paper.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.