voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2025-10-28-43voprecotest-5334Research ArticleМЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИКАINTERNATIONAL ECONOMICSЗначение региональных торговых соглашений для развития международной торговли услугамиThe role of regional trade agreements in promoting international trade in serviceshttps://orcid.org/0000-0002-1271-1200ЗуевВ. Н.ZuevV. N.

Зуев Владимир Николаевич, д. э. н., проф., завкафедрой торговой политики Института торговой политики, проф. департамента мировойэкономики факультета мировой экономики и мировой политики (ФМЭиМП), академический руководитель образовательной программы «Международная торговая политика» НИУ ВШЭ; завсектором Экспертного совета БРИКС

Москва

Vladimir N. Zuev

Moscow

vzuev@hse.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8208-3801ОстровскаяЕ. Я.OstrovskayaE. Y.

Островская Елена Яковлевна, к. э. н., доцент департамента мировой экономики ФМЭиМП 

Москва

Elena Y. Ostrovskaya

Moscow

eostrovskaya@hse.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3832-5148СкрябинаВ. Ю.SkryabinaV. Y.

Скрябина Валентина Юрьевна, к. э. н., доцент кафедры торговойполитики Института торговой политики НИУ ВШЭ

Москва

Valentina Y. Skryabina

Moscow

skryabina.valentina@gmail.comhttps://orcid.org/0009-0009-1643-5571ВасильеваЕ. В.VasilevaE. V.

Васильева Екатерина Владимировна, консультант ЕЭК

Москва

Ekaterina V. Vasileva

Moscow

95vkate@gmail.comНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Экспертный совет БРИКСРоссияNational Research University Higher School of Economics; BRICS Expert CouncilRussian FederationНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian FederationЕвразийская экономическая комиссияРоссияEurasian Economic CommissionRussian Federation2025101020250102843Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20252025Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/5334

Представлена спецификация гравитационной модели для оценки значимости влияния заключенных торговых соглашений, содержащих положения о либерализации доступа на рынок услуг, на рост их экспорта. Цель статьи — определить, оказывает ли действующее торговое соглашение положительное влияние на интенсификацию потока услуг как в целом, так и в разрезе по секторам между странами-партнерами. С развитием телекоммуникационных технологий и в условиях дестабилизации торговли товарами, вызванных пандемией и растущей фрагментацией мировой экономики, торговля услугами устойчиво растет и вносит значимый вклад в ВВП стран. В настоящее время доля соглашений, включающих условия либерализации торговли услугами, существенно возросла. Природа и особенности регулирования предоставления услуг усложняют применение методов оценки эффектов от заключения торгового соглашения, используемых при анализе рынка товаров.

Разработанная спецификация гравитационной модели помогает решить эту проблему. Наибольшее влияние торговые соглашения оказывают на увеличение торговли страховыми услугами. Значимое, но менее весомое влияние они имеют для роста экспорта услуг в сфере строительства, телекоммуникационных, компьютерных и информационных, финансовых и деловых услуг. Для транспортных услуг и поездок значимое влияние отсутствует. Таким образом, эмпирически подтверждено важное значение торговых соглашений для развития внешнеэкономических связей стран в сфере услуг.

This study presents the authors’ specification of a gravity model to assess the significance of the impact of trade agreements containing provisions on the liberalization of market access to services on the growth of their exports. The purpose of the article is to determine whether an existing trade agreement has a significant positive effect on the intensification of services flows, both in general and by sector. With the development of telecommunications technologies and the destabilization of goods trade due to the pandemic and increasing fragmentation of the global economy, trade in services has demonstrated steady growth and makes a significant contribution to nations’ GDP. Today, the share of agreements that include provisions on the liberalization of trade in services has significantly increased. The nature and specifics of service regulation complicate the application of traditional market analysis methods used for goods to assess the effects of trade agreements. The gravity model specification developed by the authors helps solve this problem. The study confirms a significant positive impact of trade agreements on the growth of trade in services. The most significant impact of trade agreements is observed in the insurance services sector. A notable but less substantial impact is found in the construction, telecommunications, computer and information, financial, and business services sectors. However, no significant impact was revealed for transport services and travel. Thus, the study empirically confirms the importance of trade agreements in developing international economic relations in the service sector.

международная торговля услугамирегиональные торговые соглашениягравитационная модельторговая политикаtrade in servicesregional trade agreementsgravity modeltrade policyСтатья подготовлена при поддержке факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭHSE UniversityReferencesИванова Н. А. (2019). Основные тенденции развития торговли услугами в мировой экономике // Торговая политика. Т. 3, № 19. С. 45—57. https://doi.org/10.17323/2499- 9415-2019-3-19-45-57Ivanova N. A. (2019). Main trends in the development of trade in services in the global economy. Trade Policy, Vol. 3, No. 19, pp. 45—57. (In Russian). https://doi.org/10.17323/2499- 9415-2019-3-19-45-57Зуев В. Н., Островская Е. Я., Скрябина В. Ю. (2023). Региональные торговые соглашения: эффект демпфера // Вопросы экономики. № 2. С. 83—99. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-2-83-99Zuev V. N., Ostrovskaya E. Y., Skryabina V. Y. (2023). Trade damper effect of regional trade agreements. Voprosy Ekonomiki, No. 2, pp. 83—99. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-2-83-99Латыпова Ю. Н., Пыжиков Н. С. (2021). Анализ ключевых договоренностей ВРЭП // Мониторинг актуальных событий в области международной торговли. № 61. С. 3—5.Latypova Y. N., Pyzhikov N. S. (2020). Analysis of RCEP key agreements. Monitoring Aktualnykh Sobytiy v Oblasti Mezhdunarodnoy Torgovli. Vol. 61, pp. 3—5. (In Russian).ООН и др. (2011). Руководство по статистике международной торговли услугами, 2010 год (РСМТУ-2010)UN et al. (2011). Manual on statistics of international trade in services 2010 (MSITS 2010).Саламатов В., Тангаева А., Коломин В. (2022). Перспективы и место ВРЭП в системе мегарегиональных торговых блоков // Мировая экономика и международные отношения. Т. 66, № 2. С. 23—32. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-2-23-32Salamatov V., Tangaeva A., Kolomin V. (2022). RCEP in the system of mega-regional trade agreements. World Eсonomy and International Relations, Vol. 66, No. 2, pp. 23—32. (In Russian). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-2-23-32Anderson J., Borchert I., Mattoo A., Yotov V. (2018). Dark costs, missing data: Shedding some light on services trade. European Economic Review, Vol. 105, pp. 193—214. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2018.03.015Anderson J., Borchert I., Mattoo A., Yotov V. (2018). Dark costs, missing data: Shedding some light on services trade. European Economic Review, Vol. 105, pp. 193—214. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2018.03.015Anderson J., Van Wincoop E. (2003). Gravity with gravitas: A solution to the border puzzle. The American Economic Review, Vol. 93, No. 1, pp. 170—192. https://doi.org/10.1257/000282803321455214Anderson J., Van Wincoop E. (2003). Gravity with gravitas: A solution to the border puzzle. The American Economic Review, Vol. 93, No. 1, pp. 170—192. https://doi.org/10.1257/000282803321455214Baier S. L., Bergstrand J. H. (2007). Do free trade agreements actually increase members’ international trade? Journal of International Economics, Vol. 71, No. 1, pp. 72—95. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2006.02.005Baier S. L., Bergstrand J. H. (2007). Do free trade agreements actually increase members’ international trade? Journal of International Economics, Vol. 71, No. 1, pp. 72—95. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2006.02.005Carballo J., Handley K., Limao N. (2022). Economic and policy uncertainty: Aggregate export dynamics and the value of agreements. Journal of International Economics, Vol. 139, article 103661. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2022.103661Carballo J., Handley K., Limao N. (2022). Economic and policy uncertainty: Aggregate export dynamics and the value of agreements. Journal of International Economics, Vol. 139, article 103661. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2022.103661Daniltsev A., Biryukova O. (2015). Beyond the GATS: Implicit engines in services RTAs. Panoeconomicus, Vol. 62, No. 3, pp. 321—337. https://doi.org/10.2298/PAN1503321DDaniltsev A., Biryukova O. (2015). Beyond the GATS: Implicit engines in services RTAs. Panoeconomicus, Vol. 62, No. 3, pp. 321—337. https://doi.org/10.2298/PAN1503321DGrünfeld L. A., Moxnes A. (2003). The intangible globalization: Explaining the patterns of international trade in services. NUPI Working Paper, No. 657.Grünfeld L. A., Moxnes A. (2003). The intangible globalization: Explaining the patterns of international trade in services. NUPI Working Paper, No. 657.Guillin A. (2011). Trade in services and regional trade agreements: Do negotiations on services have to be specific? World Economy, Vol. 36, No. 11, pp. 1406—1423. https://doi.org/10.1111/twec.12102Guillin A. (2011). Trade in services and regional trade agreements: Do negotiations on services have to be specific? World Economy, Vol. 36, No. 11, pp. 1406—1423. https://doi.org/10.1111/twec.12102Kimura F., Lee H. H. (2006). The gravity equation in international trade in services. Review of World Economics, Vol. 142, pp. 92—121. https://doi.org/10.1007/s10290-006-0058-8Kimura F., Lee H. H. (2006). The gravity equation in international trade in services. Review of World Economics, Vol. 142, pp. 92—121. https://doi.org/10.1007/s10290-006-0058-8McCallum J. (1995). National borders matter: Canada—US regional trade patterns. American Economic Review, Vol. 85, No. 3, pp. 615—623.McCallum J. (1995). National borders matter: Canada—US regional trade patterns. American Economic Review, Vol. 85, No. 3, pp. 615—623.Miroudot S., Shepherd B. (2014). The paradox of ‘preferences’: Regional trade agreements and trade costs in services. The World Economy, Vol. 37, No. 12, pp. 1751—1772. https://doi.org/10.1111/twec.12178Miroudot S., Shepherd B. (2014). The paradox of ‘preferences’: Regional trade agreements and trade costs in services. The World Economy, Vol. 37, No. 12, pp. 1751—1772. https://doi.org/10.1111/twec.12178Nicita A., Saygili M. (2021). Trade agreements and trade resilience during COVID-19 pandemic. UNCTAD Research Paper, No. 70. OECD (2024). OECD services trade restrictiveness index policy trends up to 2024. Paris: OECD Publ. https://doi.org/10.1787/b9e5c870-enNicita A., Saygili M. (2021). Trade agreements and trade resilience during COVID-19 pandemic. UNCTAD Research Paper, No. 70. OECD (2024). OECD services trade restrictiveness index policy trends up to 2024. Paris: OECD Publ. https://doi.org/10.1787/b9e5c870-enOlivero M. P., Yotov Y. V. (2012). Dynamic gravity: Endogenous country size and asset accumulation. Canadian Journal of Economics, Vol. 45, No. 1, pp. 64—92. https://doi.org/10.1111/j.1540-5982.2011.01687.xOlivero M. P., Yotov Y. V. (2012). Dynamic gravity: Endogenous country size and asset accumulation. Canadian Journal of Economics, Vol. 45, No. 1, pp. 64—92. https://doi.org/10.1111/j.1540-5982.2011.01687.xSantos Silva J. M. C., Tenreyro S. (2006). The log of gravity. The Review of Economics and Statistics, Vol. 88, No. 4, pp. 641—658. https://doi.org/10.1162/rest.88.4.641Santos Silva J. M. C., Tenreyro S. (2006). The log of gravity. The Review of Economics and Statistics, Vol. 88, No. 4, pp. 641—658. https://doi.org/10.1162/rest.88.4.641Tinbergen J. (1962). Shaping the world economy: Suggestions for an international economic policy. New York: The Twentieth Century Fund.Tinbergen J. (1962). Shaping the world economy: Suggestions for an international economic policy. New York: The Twentieth Century Fund.UNCTAD (2024). Trade in services. Annual bulletin. No. 3. September.UNCTAD (2024). Trade in services. Annual bulletin. No. 3. September.Walsh K. (2006). Trade in services: Does gravity hold? A gravity model approach to estimating barriers to services trade. Institute for International Integration Studies Discussion Paper Series, No. 183. https://doi.org/10.2139/ssrn.945335Walsh K. (2006). Trade in services: Does gravity hold? A gravity model approach to estimating barriers to services trade. Institute for International Integration Studies Discussion Paper Series, No. 183. https://doi.org/10.2139/ssrn.945335WTO (2019). World trade report 2019: The future of services trade. Geneva: World Trade Organization.WTO (2019). World trade report 2019: The future of services trade. Geneva: World Trade Organization.WTO (2023a). World trade report 2023: Re-globalization for a secure, inclusive and sustainable future. Geneva: World Trade Organization.WTO (2023a). World trade report 2023: Re-globalization for a secure, inclusive and sustainable future. Geneva: World Trade Organization.WTO (2023b). Regional trade agreements database. https://rtais.wto.org/UI/PublicMaintainRTAHome.aspxWTO (2023b). Regional trade agreements database. https://rtais.wto.org/UI/PublicMaintainRTAHome.aspxWTO (2023c). World trade statistical review 2023. Geneva: World Trade Organization.WTO (2023c). World trade statistical review 2023. Geneva: World Trade Organization.Yotov Y. V., Piermartini R., Monteiro J.-A., Larch M. (2016). An advanced guide to trade policy analysis: The structural gravity model. Geneva: World Trade Organization. https://doi.org/10.30875/abc0167e-enYotov Y. V., Piermartini R., Monteiro J.-A., Larch M. (2016). An advanced guide to trade policy analysis: The structural gravity model. Geneva: World Trade Organization. https://doi.org/10.30875/abc0167e-en

The authors declare that there are no conflicts of interest present.