voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2025-3-5-28voprecotest-5221Research ArticleМЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИКАINTERNATIONAL ECONOMICSОценка экспортного потенциала России с учетом сбытовых, логистических и производственных ограниченийEstimating Russia’s export potential taking into account sales, logistics and production constraintshttps://orcid.org/0000-0002-0678-8324ГнидченкоА. А.GnidchenkoA. A.

Гнидченко Андрей Андреевич, к. э. н., с. н. с. ИНП РАН, ведущий эксперт ЦМАКП, с. н. с. НИУ ВШЭ

Москва

 

Andrey A. Gnidchenko

Moscow

agnidchenko@forecast.ruИнститут народнохозяйственного прогнозирования РАН; Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Россияnstitute for Economic Forecasting, Russian Academy of Sciences; Center for Macroeconomic Analysis and Short-Term Forecasting; HSE UniversityRussian Federation20250203202503528Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20252025Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/5221

Проводится оценка российского экспортного потенциала по двум направлениям. Во-первых, раздельно формулируются и оцениваются две формы экспортного потенциала — диверсификационный и инерционный — с разными движущими силами (развитие смежных сфер продуктовой специализации и рост традиционных рынков сбыта соответственно). Во-вторых, принимаются во внимание сбытовые, логистические и производственные ограничения реализации экспортного потенциала, а также учитывается состояние конкуренции на рынках сбыта. Диверсификационный экспортный потенциал составляет 59 млрд долл. (2 /3 которого заблокировано в основном производственными и сбытовыми ограничениями), инерционный — 46,7 млрд (более 1 /4 которого заблокировано производственными ограничениями); результаты оценок также представлены в разрезе отраслей, стран-партнеров и российских регионов. Подчеркнута значимость экономической политики (по устранению производственных, сбытовых и логистических ограничений) для полной реализации экспортного потенциала. 

In this paper, we develop a strand of research on estimating Russia’s export potential in the two-fold manner. First, two forms of export potential with different driving forces are formulated and estimated separately: diversification potential pushed by moving to the related areas of product specialization, and inertial potential pulled by growing traditional destination markets. Second, we account for market, logistics and production constraints on implementing export potential, as well as for competition in the local markets. Diversification export potential equals $59 billion, while the 2 /3 of this amount is blocked mainly by production and sales constraints; inertial component of export potential is $46.7 billion, and more than 1 /4 of this amount is blocked by production constraints; estimation results are also detailed by industries, partner countries and regions of Russia. We highlight the important role of economic policy in ensuring the full implementation of the export potential (specifically, by eliminating production, market and logistics constraints). 

экспортный потенциалрынок сбытадиверсификация экспортаэкономическая политикаexport potentialconstraintsdestination marketexport diversificationeconomic policyReferencesАпокин А. Ю., Гнидченко А. А., Сабельникова Е. М. (2017). Потенциал импортозамещения и выгоды от экономической интеграции: дезагрегированные оценки // Экономическая политика. № 2. С. 44—71. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2017-2-02Apokin A. Y., Gnidchenko A. A., Sabelnikova E. M. (2017). Import substitution potential and gains from economic integration: Disaggregated estimations. Ekonomicheskaya Politika, No. 2, pp. 44—71. (In Russian). https://doi.org/10.18288/1994-5124-2017-2-02Гнидченко А. А. (2014a). Совершенствование методов оценки структуры и базы экспортного потенциала за счет диверсификации экспорта // Журнал Новой экономической ассоциации. № 1. С. 83—109.Gnidchenko A. А. (2014a). Improving the methods for estimating the structure and the basis of export potential through export diversification. Journal of the New Economic Association, No. 1, pp. 83—109. (In Russian).Гнидченко А. А. (2014b). Декомпозиция роста экспорта на экстенсивную и интенсивную составляющие с учетом сравнительных преимуществ // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4. С. 38—64.Gnidchenko A. A. (2014b). Decomposing export growth into extensive and intensive margins with the emphasis on comparative advantages. Journal of the New Economic Association, No. 4, pp. 38—64. (In Russian).Кадочников С., Федюнина А. (2013). Влияние связанного разнообразия экспорта на экономическое развитие регионов России // Вопросы экономики. № 9. С. 128—149. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-9-128-149Kadochnikov S., Fedyunina A. (2013). The impact of related variety in export on economic development of Russian regions. Voprosy Ekonomiki, No. 9, pp. 128—149. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-9-128-149Каукин А., Фрейнкман Л. (2009). Структура и продуктивность российского экспорта // Экономическая политика. № 5. С. 99—117.Kaukin A., Freinkman L. (2009). Russian export structure and productivity. Ekonomicheskaya Politika, No. 5, pp. 99—117. (In Russian).Любимов И. Л., Гвоздева М. А., Казакова М. В., Нестерова К. В. (2017). Сложность экономики и возможность диверсификации экспорта в российских регионах // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 94—123. https://doi.org/10.31737/2221- 2264-2017-34-2-4Lyubimov I. L., Gvozdeva M. A., Kazakova M. V., Nesterova K. V. (2017). Economic complexity of Russian regions and their potential to diversify. Journal of the New Economic Association, No. 2, pp. 94—123. (In Russian). https://doi.org/10.31737/2221- 2264-2017-34-2-4Bahar D., Hausmann R., Hidalgo C. (2014). Neighbors and the evolution of the comparative advantage of nations: Evidence of international knowledge diffusion? Journal of International Economics, Vol. 92, No. 1, pp. 111—123. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2013.11.001Bahar D., Hausmann R., Hidalgo C. (2014). Neighbors and the evolution of the comparative advantage of nations: Evidence of international knowledge diffusion? Journal of International Economics, Vol. 92, No. 1, pp. 111—123. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2013.11.001Balassa B. (1965). Trade liberalization and revealed comparative advantage. Manchester School of Economic and Social Studies, Vol. 33, No. 2, pp. 99—123. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.xBalassa B. (1965). Trade liberalization and revealed comparative advantage. Manchester School of Economic and Social Studies, Vol. 33, No. 2, pp. 99—123. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.xBoschma R., Martin V., Minondo A. (2017). Neighbour regions as the source of new industries. Papers in Regional Science, Vol. 96, No. 2, pp. 227—245. https://doi.org/10.1111/pirs.12215Boschma R., Martin V., Minondo A. (2017). Neighbour regions as the source of new industries. Papers in Regional Science, Vol. 96, No. 2, pp. 227—245. https://doi.org/10.1111/pirs.12215Donoso V., Martin V. (2016). Product relatedness and economic diversification in the USA: An analysis at the state level. Annals of Regional Science, Vol. 56, pp. 449—471. https://doi.org/10.1007/s00168-016-0747-8Donoso V., Martin V. (2016). Product relatedness and economic diversification in the USA: An analysis at the state level. Annals of Regional Science, Vol. 56, pp. 449—471. https://doi.org/10.1007/s00168-016-0747-8Fedyunina A. A., Simachev Y. V., Drapkin I. M. (2023). Intensive and extensive margins of export: Determinants of economic growth in Russian regions under sanctions. Economy of Regions, Vol. 19, No. 3, pp. 884—897. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2023-3-20Fedyunina A. A., Simachev Y. V., Drapkin I. M. (2023). Intensive and extensive margins of export: Determinants of economic growth in Russian regions under sanctions. Economy of Regions, Vol. 19, No. 3, pp. 884—897. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2023-3-20Gnidchenko A. A. (2016). Potential gains from integration for the BRICS: Export growth opportunities at the commodity level. In: Economic theory and business practice: Global challenges. Proceedings of the International Conference “Evolution of the international trading system: Problems and prospects—2016”, St. Petersburg: St Petersburg University, pp. 24—33.Gnidchenko A. A. (2016). Potential gains from integration for the BRICS: Export growth opportunities at the commodity level. In: Economic theory and business practice: Global challenges. Proceedings of the International Conference “Evolution of the international trading system: Problems and prospects—2016”, St. Petersburg: St Petersburg University, pp. 24—33.Hausmann R., Hidalgo C. (2011). The network structure of economic output. Journal of Economic Growth, Vol. 16, pp. 309—342. https://doi.org/10.1007/s10887-011-9071-4Hausmann R., Hidalgo C. (2011). The network structure of economic output. Journal of Economic Growth, Vol. 16, pp. 309—342. https://doi.org/10.1007/s10887-011-9071-4Hausmann R., Klinger B. (2006). Structural transformation and patterns of comparative advantage in the product space. CID Working Paper, No. 128. Center for International Development at Harvard University. https://doi.org/10.2139/ssrn.939646Hausmann R., Klinger B. (2006). Structural transformation and patterns of comparative advantage in the product space. CID Working Paper, No. 128. Center for International Development at Harvard University. https://doi.org/10.2139/ssrn.939646Hausmann R., Hwang J., Rodrik D. (2007). What you export matters. Journal of Economic Growth, Vol. 12, pp. 1—25. https://doi.org/10.1007/s10887-006-9009-4Hausmann R., Hwang J., Rodrik D. (2007). What you export matters. Journal of Economic Growth, Vol. 12, pp. 1—25. https://doi.org/10.1007/s10887-006-9009-4Huber R. A., Stiller Y., Dur A. (2023). Measuring subnational trade competitiveness. Scientific Data, Vol. 10, article 331. https://doi.org/10.1038/s41597-023-02205-zHuber R. A., Stiller Y., Dur A. (2023). Measuring subnational trade competitiveness. Scientific Data, Vol. 10, article 331. https://doi.org/10.1038/s41597-023-02205-zKutsenko E., Tripathi S., Tyurchev K. (2023). Does complementarity matter for the emergence of new specialization industries in the regions of Russia? Regional Science Policy & Practice, Vol. 15, No. 9, pp. 2126—2155. https://doi.org/10.1111/rsp3.12668Kutsenko E., Tripathi S., Tyurchev K. (2023). Does complementarity matter for the emergence of new specialization industries in the regions of Russia? Regional Science Policy & Practice, Vol. 15, No. 9, pp. 2126—2155. https://doi.org/10.1111/rsp3.12668Neffke F., Henning M., Boschma R. (2011). How do regions diversify over time? Industry relatedness and the development of new growth paths in regions. Economic Geography, Vol. 87, No. 3, pp. 237—265. https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2011.01121.xNeffke F., Henning M., Boschma R. (2011). How do regions diversify over time? Industry relatedness and the development of new growth paths in regions. Economic Geography, Vol. 87, No. 3, pp. 237—265. https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2011.01121.xPinheiro C. (2025). Relatedness and economic complexity as tools for industrial policy: Insights and limitations. Structural Change and Economic Dynamics, Vol. 72, No. 12, pp. 1—10. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2024.09.019Pinheiro C. (2025). Relatedness and economic complexity as tools for industrial policy: Insights and limitations. Structural Change and Economic Dynamics, Vol. 72, No. 12, pp. 1—10. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2024.09.019

The authors declare that there are no conflicts of interest present.