voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2025-2-19-38voprecotest-5084Research ArticleМИКРОЭКОНОМИКАMICROECONOMICSДемография организаций в промышленности России в контексте специфики малого бизнеса: свет в конце туннеля?Firm demography in Russian industry in the context of small business specifics: Is there a silver lining?https://orcid.org/0000-0003-3589-8386ПодшиваловаМ. В.PodshivalovaM. V.

Подшивалова Мария Владимировна, д.э.н., проф. кафедры «Экономика и финансы»

Челябинск

Chelyabinsk

podshivalovamv@susu.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1763-2306ВайсманЕ. Д.VaismanE. D.

Вайсман Елена Давидовна, д. э. н., проф. кафедры «Экономика и финансы»

Челябинск

Chelyabinsk

vaismaned@susu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8302-2752ПодшиваловД. В.PodshivalovD. V.

Подшивалов Дмитрий Викторович, к. э. н., доцент кафедры «Современные образовательные технологии»

Челябинск

Chelyabinsk

podshivalovdv@susu.ruЮжно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет)РоссияSouth Ural State UniversityRussian Federation202501022025021938Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20252025Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/5084

Проведена эмпирическая оценка демографических изменений в обрабатывающих отраслях промышленности РФ. Основной акцент сделан на процессах ликвидации бизнеса и на изучении структуры закрываемых фирм. Эмпирическую базу исследования составили данные Росстата и ЦБ РФ за 2005—2023 гг., а также данные выборки из 262,4 тыс. предприятий обрабатывающей промышленности России, ликвидированных в 2016—2023 гг. Использованы методы фундаментального анализа и контекстно-структурного подхода: исследование проведено на макроуровне, отраслевом и уровне отдельных предприятий в разрезе коэффициентов рождаемости и смертности бизнеса, доли активных и умерших фирм; проанализирована структура ликвидируемых фирм по причинам закрытия, возрасту и степени экономиче ской активности. Рассчитан модифицированный коэффициент ликвидации в промышленности, учитывающий закрытие экономически активных предприятий, что наносит реальный ущерб экономике. Его значение оказалось в десятки раз ниже коэффициента официальной ликвидации организаций Росстата. Расчеты показывают, что устоявшееся мнение о негативных трендах в демографии российского бизнеса нельзя считать объективным, поскольку значение коэффициента ликвидации организаций завышено, а тенденция его роста в 85% случаях объясняется исключением из ЕГРЮЛ экономически неактивных фирм (с нулевыми балансами и фирм-однодневок).

In this article, an empirical assessment of demographic changes in Russian manufacturing industries has been carried out for the first time. We mainly focus on the analysis of business death and the structural analysis of closed firms. The empirical basis for the study was provided by data from Rosstat and the Central Bank of Russia for 2005—2023, as well as a sample of 262,719 Russian manufacturing enterprises that were liquidated between 2016 and 2022. Methods of fundamental analysis, contextual, and structural approaches were used: the study was conducted at both the macro-level and the industry and individual enterprise levels, considering business birth and death rates, proportions of active and inactive firms, and the structure of closed companies by age, closure type, and degree of activity. The calculation of a modified death rate in industry has been carried out, taking into account the closure of only those enterprises whose death causes real damage to the economy. Its value turned out to be ten times lower than the traditional Rosstat coefficient. This proves that the well-established opinion about negative trends in business demography in Russia cannot be considered objective, as the death rate has been overestimated, and the trend towards its growth in most cases is due to the exclusion of economically inactive firms from USRLE (with zero balance sheets and fly-by-night companies).

демография организацийбизнес-демографияэкономическая активностьобрабатывающая промышленностьмалый бизнестеневая активностьфирмы-однодневкиfirm demographybusiness demographyeconomic activitymanufacturing industrysmall businessshadow activityfly-by-night companiesReferencesБелицкая О. В. (2021). Демография российского бизнеса: Ключевые проблемы и тенденции // Естественно-гуманитарные исследования. № 34. С. 26—30. https://doi.org/10.24412/2309-4788-2021-10944Белицкая О. В. (2021). Демография российского бизнеса: Ключевые проблемы и тенденции // Естественно-гуманитарные исследования. № 34. С. 26—30. https://doi.org/10.24412/2309-4788-2021-10944Бодров В. А. (2013). Демография малого бизнеса как показатель его «самочувст вия» // Международный журнал экспериментального образования. № 3. С. 102—105.Belitskaya O. V. (2021). Demographics of Russian business: Key problems and trends. Estestvenno-Gumanitarnye Issledovaniya, No. 34, pp. 26—30. (In Russian). https://doi.org/10.24412/2309-4788-2021-10944Быкова М. Л. (2023). Оценка особенностей бизнес-демографии территорий // Индустриальная экономика. № 2. С. 36—41. https://doi.org/10.47576/2949-1886_2023_2_36Bodrov V. A. (2013). Demographics of small businesses as an indicator of their “well-being”. Mezhdunarodnyy Zhurnal Eksperimentalnogo Obrazovaniya, No. 3, pp. 102—105. (In Russian).Важенин С. Г., Важенина И. С. (2023). Особенности трансформации бизнес-демографии предприятий в современном экономическом пространстве России // Федерализм. Т. 28, № 3. С. 72—87. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2023-3-72-87Bykova M. L. (2023). Assessment of the features of the business demographics of the territories. Industrialnaya Ekonomika, No. 2, pp. 36—41. (In Russian). https://doi.org/10.47576/2949-1886_2023_2_36Валентей С. Д., Бахтизин А. Р., Борисова С. В., Кольчугина А. В., Лыкова Л. Н. (2023). Тренды развития субъектов Российской Федерации в условиях санкций // Федерализм. Т. 28, № 2. С. 161—196. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2023-2-161-196Vazhenin S. G., Vazhenina I. S. (2023). Features of transformation business demographies of enterprises in the modern economic space of Russia. Federalizm, Vol. 28, No. 3, pp. 72—87. (In Russian). https://doi.org/10.21686/2073-1051-2023-3-72-87Васяйчева В. А. (2023). Условия обеспечения эффективного управления инновационной деятельностью российских предприятий // Международный научно-исследовательский журнал. № 1. https://doi.org/10.23670/IRJ.2023.127.61Valentey S. D., Bakhtizin A. R., Borisova S. V., Kolchugina A. V., Lykova L. N. (2023). Trends in the development of the subjects of the Russian Federation under sanctions. Federalizm, Vol. 28, No. 2, pp. 161—196. (In Russian). https://doi.org/10.21686/2073-1051-2023-2-161-196Гагарина Г. Ю., Болотов Р. О. (2021). Оценка межрегионального неравенства в Российской Федерации и его декомпозиция с применением индекса Тейла // Федерализм. Т. 26, № 4. С. 20—34. https:// doi.org/10.21686/2073-1051-2021-4-20-34Vasyaicheva V. A. (2023). The conditions for the effective management of innovative activities of Russian enterprises. International Research Journal, No. 1. (In Russian). https://doi.org/10.23670/IRJ.2023.127.61Духон А. Б. (2013). Система показателей статистики бизнес-демографии: международный стандарт и опыт зарубежных стран // Вестник университета. № 17. С. 67—74.Gagarina G. Y., Bolotov R. O. (2021). Valuation of inequality in the Russian Federation and its decomposition using the Theil index. Federalizm, Vol. 26, No. 4, pp. 20—34. (In Russian). https:// doi.org/10.21686/2073-1051-2021-4-20-34Земцов С. П., Царева Ю. В. (2020). Тенденции развития сектора малых и средних предприятий в условиях пандемии и кризиса // Экономическое развитие России. Т. 27, № 5. С. 71—82.Dukhon A. B. (2013). Business demography statistics indicator system: International standard and experience of foreign countries. Bulletin of the University, No. 17, pp. 67—74. (In Russian).Иванова А. И., Кравченко Н. А. (2022). Влияние региональных условий на бизнесдемографию российских ИТкомпаний // Вопросы экономики. № 5. C. 79—98. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-5-79-98Zemtsov S. P., Tsareva Y. V. (2020). Development trends of small and medium-sized enterprises amid pandemic-induced crisis. Russian Economic Development, Vol. 27, No. 5, pp. 71—82. (In Russian).Кокарев А. С. (2021). Влияние пандемии на малый и средний бизнес // Московский экономический журнал. № 2. С. 628—642. https://doi.org/10.24411/2413-046X-2021-10128Ivanova A. I., Kravchenko N. A. (2022). The impact of regional conditions on the business demographics of Russian IT companies. Voprosy Ekonomiki, No. 5, pp. 79—98. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-5-79-98Кузнецова О. В. (2022). Трансформация пространственной структуры экономики в кризисные и посткризисные периоды // Регион: экономика и социо логия. № 2. С. 33—57. https://doi.org/10.15372/REG20220202Kokarev A. S. (2021). Impact of the pandemic on small and medium-sized businesses. Moscow Economic Journal, No. 2, pp. 628—642. (In Russian). https://doi.org/10.24411/2413-046X-2021-10128Леонов С. Н. (2020). Преференциальные режимы созданных локальных точек роста и их влияние на экономику Дальнего Востока // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 13, № 3. С. 28—45. https://doi.org/10.15838/esc.2020.3.69.3Kuznetsova O. V. (2022). Transformation of the spatial structure of the economy in crisis and post-crisis periods. Region: Ekonomika i Sociologiya, No. 2, pp. 33—57. (In Russian). https://doi.org/10.15372/REG20220202Образцова О. И., Чепуренко А. Ю. (2020). Предпринимательская активность в России и ее межрегиональные различия // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 198—210. https://doi.org/ 10.31737/2221-2264-2020-46-2-12Leonov S. N. (2020). Preferential regimes of established local growth points and its impact on the economy of the Far East. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, Vol. 13, No. 3, pp. 28—45. (In Russian). https://doi.org/10.15838/esc.2020.3.69.3Пиньковецкая Ю. С. (2021). Оценка уровня растущих и угасающих предприятий в России по данным за 2020 год // Экономический вектор. № 2. С. 121—127. https://doi.org/10.36807/2411-7269-2021-2-25-121-127Obraztsova O. I., Chepurenko A. Y. (2020). Entrepreneurial activity in Russia and its interregional differences. Journal of the New Economic Association, No. 2, pp. 198—210. (In Russian). https://doi.org/ 10.31737/2221-2264-2020-46-2-12Плотников В. А. (2020). Демография российских хозяйствующих субъектов: некоторые факты и комментарии // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. № 1. С. 9—13.Pinkovetskaia Y. S. (2021). Assessment of the level of growing and declining enterprises in Russia according to data for 2020. Economic Vector, No. 2, pp. 121—127. (In Russian). https://doi.org/10.36807/2411-7269-2021-2-25-121-127Подшивалова М. В., Пылаева И. С., Алмршед С. К. (2021). Инновационный профиль предприятий российской фармацевтической отрасли: «пациент скорее жив, чем мертв» // Вопросы экономики. № 6. С. 139—156. https:// doi.org/10.32609/0042-8736-2021-6-139-156Plotnikov V. A. (2020). Demographics of Russian economic entities: Some facts and comments. Teoriya i Praktika Servisa: Ekonomika, Socialnaya Sfera, Tehnologii, No. 1, pp. 9—13. (In Russian).Положенцева Ю. С., Андросова И. В. (2019). Перспективы развития бизнес-демографии хозяйствующих субъектов // ЦИТИСЭ. № 4. С. 136—145. https://doi.org/10.15350/24097616.2019.4.15Podshivalova M. V., Pylaeva I. S., Almrshed S. K. (2021). Innovative profile of the Russian pharmaceutical industry. Voprosy Ekonomiki, No. 6, pp. 139—156. (In Russian). https:// doi.org/10.32609/0042-8736-2021-6-139-156Сибирская Е. В., Овешникова Л. В., Махова О. А. (2018). Статистический анализ предпринимательской активности // Вопросы статистики. № 10. С. 47—60.Polozhentseva Y. S., Androsova I. V. (2019). Prospects for the development of business demography of economic subjects. CITISE, No. 4, pp. 136—145. (In Russian). https://doi.org/10.15350/24097616.2019.4.15Симонова Л. М., Овсянкина М. В. (2016). Демография организаций как навигатор принятия управленческих решений // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. Т. 2, № 2. С. 209—218. https://doi.org/10.21684/2411-7897-2016-2-2-209-218Sibirskaya E. V., Oveshnikova L. V., Makhova O. A. (2018). Statistical analysis of entrepreneurial activity. Voprosy Statistiki, No. 10, pp. 47—60. (In Russian).Синельников-Мурылев С. Г., Радыгин А. Д. (ред.) (2016). Российская экономика в 2015 году. Тенденции и перспективы. Вып. 37. М.: Изд-во Ин-та Гайдара.Simonova L. M., Ovsyankina M. V. (2016). Demography of organization as a navigator of management’s decision making. Tyumen State University Herald. Social, Economic, and Law Research, Vol. 2, No. 2, pp. 209—218. (In Russian). https://doi.org/10.21684/2411-7897-2016-2-2-209-218Сомов В. Л., Толмачева М. Н. (2020). Тенденции развития основных показателей бизнес-демографии // Вопросы статистики. Т. 27, № 5. С. 58—64. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2020-27-5-58-64Sinelnikov-Murylev S. G., Radygin A. D. (eds.) (2016). Russian economy in 2015. Trends and outlooks, Iss. 37. Moscow: Gaidar Institute Publ. (In Russian).Aggarwal A., Sato T. (2015). Identifying high growth firms in India: An alternative approach. Kobe: Research Institute for Economics and Business Administration, Kobe University.Somov V. L., Tolmacheva M. N. (2020). Trends of main indicators of business demography. Voprosy Statistiki, Vol. 27, No. 5, pp. 58—64. (In Russian). https://doi.org/10.34023/2313-6383-2020-27-5-58-64Amorós J., Fernández C., Tapia J. (2012). Quantifying the relationship between entrepreneurship and competitiveness development stages in Latin America. International Entrepreneurship and Management Journal, Vol. 8, No. 3, pp. 249—270. https://doi.org/10.1007/s11365-010-0165-9Aggarwal A., Sato T. (2015). Identifying high growth firms in India: An alternative approach. Kobe: Research Institute for Economics and Business Administration, Kobe University.Ayres J., Raveendranathan G. (2021). Firm entry and exit during recessions. Review of Economic Dynamics, Vol. 47, pp. 47—66. https://doi.org/10.1016/j.red.2021.12.001Amorós J., Fernández C., Tapia J. (2012). Quantifying the relationship between entrepreneurship and competitiveness development stages in Latin America. International Entrepreneurship and Management Journal, Vol. 8, No. 3, pp. 249—270. https://doi.org/10.1007/s11365-010-0165-9Caballero R. J., Hammour M. L. (1994). The cleansing effect of recessions. American Economic Review, Vol. 84, pp. 1350—1368.Ayres J., Raveendranathan G. (2021). Firm entry and exit during recessions. Review of Economic Dynamics, Vol. 47, pp. 47—66. https://doi.org/10.1016/j.red.2021.12.001Caballero R. J., Hammour M. L. (2005). The cost of recessions revisited: A reverseliquidationist view. Review of Economic Studies, Vol. 72, pp. 313—341. https://doi.org/10.1111/j.1467-937X.2005.00334.xCaballero R. J., Hammour M. L. (1994). The cleansing effect of recessions. American Economic Review, Vol. 84, pp. 1350—1368.Crane L. D., Decker R. A., Flaaen A., Hamins-Puertolas A., Kurz C. (2022). Business exit during the COVID-19 pandemic: Non-traditional measures in historical context. Journal of Macroeconomics, Vol. 72, article 103419. https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2022.103419Caballero R. J., Hammour M. L. (2005). The cost of recessions revisited: A reverseliquidationist view. Review of Economic Studies, Vol. 72, pp. 313—341. https://doi.org/10.1111/j.1467-937X.2005.00334.xDavis S. J., Haltiwanger J., Handley K., Jarmin R., Lerner J., Miranda J. (2014). Private equity, jobs, and productivity. American Economic Review, Vol. 104, No. 12, pp. 3956—3990. https://doi.org/10.1257/aer.104.12.3956Crane L. D., Decker R. A., Flaaen A., Hamins-Puertolas A., Kurz C. (2022). Business exit during the COVID-19 pandemic: Non-traditional measures in historical context. Journal of Macroeconomics, Vol. 72, article 103419. https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2022.103419Fort T. C., Pierce J. R., Schott P. K. (2018). New perspectives on the decline of US manufacturing employment. Journal of Economic Perspectives, Vol. 32, No. 2, pp. 47—72. https://doi.org/10.1257/jep.32.2.47Davis S. J., Haltiwanger J., Handley K., Jarmin R., Lerner J., Miranda J. (2014). Private equity, jobs, and productivity. American Economic Review, Vol. 104, No. 12, pp. 3956—3990. https://doi.org/10.1257/aer.104.12.3956GEM (2023). 2022/2023 Global report: Adapting to a “new normal”. London: Global Entrepreneurship Monitor.Fort T. C., Pierce J. R., Schott P. K. (2018). New perspectives on the decline of US manufacturing employment. Journal of Economic Perspectives, Vol. 32, No. 2, pp. 47—72. https://doi.org/10.1257/jep.32.2.47Goel R., Saunoris J. (2022). Push from the shadows: Does the shadow economy facilitate market exit of firms? Managerial and Decision Economics, Vol. 43, No. 7, pp. 2955—2966. https://doi.org/10.1002/mde.3575GEM (2023). 2022/2023 Global report: Adapting to a “new normal”. London: Global Entrepreneurship Monitor.Goswami A., Medvedev D., Olafsen E. (2019). High-growth firms: Facts, fiction, and policy options for emerging economies. Washington, DC: IBRD.Goel R., Saunoris J. (2022). Push from the shadows: Does the shadow economy facilitate market exit of firms? Managerial and Decision Economics, Vol. 43, No. 7, pp. 2955—2966. https://doi.org/10.1002/mde.3575Lee Y., Mukoyama T. (2018). A model of entry, exit, and plant-level dynamics over the business cycle. Journal of Economic Dynamics and Control, Vol. 96, pp. 1—25. https://doi.org/10.1016/j.jedc.2018.09.002Goswami A., Medvedev D., Olafsen E. (2019). High-growth firms: Facts, fiction, and policy options for emerging economies. Washington, DC: IBRD.Mazzoli M., Lombardini S. (2021). Business cycle in an oligopolistic economy with entry and exit. Journal of Macroeconomics, Vol. 69, article 103335. https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2021.103335Lee Y., Mukoyama T. (2018). A model of entry, exit, and plant-level dynamics over the business cycle. Journal of Economic Dynamics and Control, Vol. 96, pp. 1—25. https://doi.org/10.1016/j.jedc.2018.09.002Smirnyagin V. (2023). Returns to scale, firm entry, and the business cycle. Journal of Monetary Economics, Vol. 134, pp. 118—134. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2022.12.002Mazzoli M., Lombardini S. (2021). Business cycle in an oligopolistic economy with entry and exit. Journal of Macroeconomics, Vol. 69, article 103335. https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2021.103335Stamm I., Lubinski C. (2011). Crossroads of family business research and firm demo graphy: A critical assessment of family business survival rates. Journal of Family Business Strategy, Vol. 2, No. 3, pp. 117—127. https://doi.org/10.1016/j.jfbs. 2011.07.002Smirnyagin V. (2023). Returns to scale, firm entry, and the business cycle. Journal of Monetary Economics, Vol. 134, pp. 118—134. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2022.12.002Welter F. (2011). Contextualizing entrepreneurship — conceptual challenges and ways forward. Entrepreneurship Theory and Practice, Vol. 35, No. 1, pp. 165—184. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2010.00427.xStamm I., Lubinski C. (2011). Crossroads of family business research and firm demo graphy: A critical assessment of family business survival rates. Journal of Family Business Strategy, Vol. 2, No. 3, pp. 117—127. https://doi.org/10.1016/j.jfbs. 2011.07.002Welter F. (2011). Contextualizing entrepreneurship — conceptual challenges and ways forward. Entrepreneurship Theory and Practice, Vol. 35, No. 1, pp. 165—184. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2010.00427.xWelter F. (2011). Contextualizing entrepreneurship — conceptual challenges and ways forward. Entrepreneurship Theory and Practice, Vol. 35, No. 1, pp. 165—184. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2010.00427.x

The authors declare that there are no conflicts of interest present.